Indd 'mensen die je kent' staat zo onhandig ook minder aantrekkelijk, en we hebben juist nog aangehaald dat er een hele groep 'verkoop profs' achter zit.

Het zou idealistisch naïef zijn om nog te denken, dat het ooit echt opgezet is voor alleen je vrienden i.p.v. (vage) kennissen. En dat gebruikers vervolgens connecties zijn gaan sprokkelen, om status aan de hoeveelheid te ontlenen. (Alhoewel dat laatste vaak wel gebeurt.)

Christel Provaas schreef op donderdag 12 maart 2015, 6:50:

Die nieuwe betekenis heeft zich er inderdaad bij ontwikkeld, bij die nieuwe manier van contact leggen. Vind die naam voor contact wel slecht, of juist heel slim, gekozen. Waarom niet gewoon inderdaad 'contact'. Want met de oorspronkelijke betekenis van het woord heeft het vaak niet veel te maken.
(vriend m; een persoon met wie je een speciale persoonlijke band hebt.
De mannelijke persoon met wie je verkering hebt).
Over die internet-betekenis van 'vriend' vind ik eigenlijk nog niks terug in woordenboeken.

Zadel lijkt me dan inderdaad niet, maar het kan nooit kwaad om dat sowieso goed te laten checken!
Wat in mij opkomt, is: behandeling osteopaat, en les nemen. :) (Hetzij tijdelijk, of iig iemand even laten meekijken.)
Telgang.. vervallen ze dan 'tussendoor' niet ook wel eens iets daarin?
Geeft ze verder wel eens gevoelige plekken aan? Borstelen, zadelen, singelen, e.d.

Je bent trouwens heel goed bezig, als ik het zo lees!

Locanda schreef op donderdag 12 maart 2015, 9:27:


Volgens mij hebben we daar een handig Nederlands woord voor dat de lading prima dekt: "Kennis".


Ik denk dat die vooral achter het concept zitten, en dat lokale vertalingen worden overgelaten aan iemand die ze tegenkomen. Probleem als opdrachtgever voor vertalingen is dat je nooit weet of iemand jouw betekenis goed vertaalt: Als je dat wel kunt verifieren dan heb je in de regel geen vertaler nodig. Ik zie zo vaak knullige vertalingen; het is meer regel dan uitzondering. Vraag aan een vertaalbureau om het woord "friend" te vertalen en ze komen gegarandeerd met het woord "vriend" in plaats van "kennis".


Dat is ouderwets. Tegenwoordig koop je friends. Ik neus nog wel eens nieuwsgierig rond in de onderwereld van het web, er zijn hele websites die zich erop specialiseren: Je kan bundels van 100 of 1000 "likes" kopen, je kan een x-aantal "friends" kopen, etc. Het zullen vast wel niet veel privepersonen zijn die dit kopen, maar voor dubieuze bedrijven zal het vast wel aantrekkelijk zijn om een of ander mislukt product op facebook te promoten met 1000 "likes" en een hele zwik "friends". Op Farcebook geldt nou eenmaal dat wanneer iets "hot" is het vanzelf meer aandacht krijgt. Dus met 1000 gekochte "likes" krijg je er vanzelf nog een heleboel echte bij uit de categorie meelopers (die naar mijn mening sowieso al oververtegenwoordigd zijn op Farcebook - hoe zou dat toch komen. ).

Ik vraag me trouwens serieus af hoeveel procent van de "likes" op Fb echt is. Hoeveel mensen klikken nu daadwerkelijk op die knoppen? Op PN drukt maar een heel klein percentage van de mensen op zulk soort knopjes, zeg maar bijna niemand, zou dat op FB anders zijn? Of is dat "like"-gedoe ook een goed uitgedacht stukje manipulatie van FB? Ik heb er altijd wat moeite mee om te geloven dat ze al die miljarden winst uitsluitend betrekken uit de verkoop van privacy-gegevens van hun deelnemers. Misschien kun je als bedrijf gefingeerde aandacht ook wel gewoon bij FB zelf kopen?

Enfin, hoe langer je hier in graaft en nadenkt over wat je ziet, hoe groter je afkeer wordt om je bij dit soort bedrijven als gratis melkkoe aan te bieden. Bij mij tenminste wel.

Frans

e m kraak schreef op donderdag 12 maart 2015, 2:37:


Ik kan de rubriek "kroeg" wel gewoon in de zoekresultaten gooien. Dan levert het vast wel meer zoekresultaten op.


Het is geen onwil hoor, maar ik begrijp gewoon niet zo goed wat je wilt.
Extra criteria invullen als "auteur" en "tijdvak" doe je doorgaans om het aantal zoekresultaten verder te filteren en dus terug te brengen. Maar jouw klacht was toch niet dat je teveel zoekresultaten krijgt?

Jij zoekt nu op "Korzybski" en krijgt maar EEN resultaat. Als ik daar nu als aanvullende eis bij leg dat het betreffende bericht OOK nog eens uit het jaar 2007 moet komen, dan krijg je niet meer zoekresultaten. Het blijft bij die ene, als die tenminste uit 2007 komt, want anders worden het er nul.

Ik kan natuurlijk ook zeggen dat je de zoekresultaten wilt van alles waarin het woord "Korzybski" voorkomt OF dat het bericht uit 2007 moet komen. Dan krijg je heel veel zoekresultaten, namelijk ALLE berichten die er in 2007 zijn geschreven PLUS die ene waarin het woord "Korzybski" voorkomt ongeacht het jaartal.
Volgens mij is dat ook niet wat je wilt.

Maar wat wil je dan wel? Kun je dat eens duidelijk omschrijven met een concreet voorbeeld? Ik ben vooral ook benieuwd naar jouw gebruik van "EN" en "OF" voor het combineren van de eisen zoals "tijdvak", "auteur", "onderwerp" en "inhoud".

Of zal ik gewoon eens de rubriek "kroeg" opengooien voor het zoeken? Kijken of dat afdoende is? Als er dan teveel zoekresultaten komen dan wordt het ineens wel zinnig om de resultaten verder te filteren met aanvullende eisen zoals tijdvak of auteur.

Frans

Ja kennissen, vrienden versterkt het gevoel van 'erbij horen' denk ik meer. :) Een bewuste keuze uiteraard!

Wat betreft de 'leuks' de normale aantallen zullen wel kloppen, als er onder of in de tientallen geklikt is. Je kan dan ook zien wie dat zijn geweest, dus voor privé gebruik klopt het wel.
Maar dat gedeelte bedoel je waarschijnlijk niet, in de honderd- of duizendtallen kun je kopen inderdaad. Je kan evengoed wel zien wie het geweest zijn, maar of dit dan allemaal klopt..?
Misschien ook wel hoor, als er maar genoeg bezoekers zijn, van de generatie die klakkeloos klikt.

Oh, nog even over dat kopieren van een adres in de zoekbalk. Dat werkt inderdaad bij de oude site niet zo goed.
In de nieuwe website werkt dat zoals het hoort.

Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 12 maart 2015, 10:11:

Jep, of zoals Christel al zei, 'contact'.
Daarin zit 'm nou precies het verschil tussen een goed en slecht (goedkoop) vertaalbureau/vertaling. Een juiste vertaling laat je maken door een native speaker in de doeltaal en laat je nalezen door een native speaker in de brontaal. Daarbij moet je de juiste vertaler gebruiken die voldoende inhoudelijke kennis van de materie heeft ook. Anders krijg je inderdaad al die vertaalde rotzooi, als "leberknochen" (leverbot in het Duits ).
Maar dat ff terzijde haha.
Ik hoor van mensen dat die stress hebben als een zogenaamde "vriend" niet op "like" geklikt heeft bij bepaalde berichten.
Je kan per bericht op 'like' klikken en dat gebeurt heel erg vaak. Persoonlijk gebruik ik het ook als "mee eens" knop, uit gebrek daaraan op FB. Maar je kan dus ook hele pagina's "liken". Als je de pagina van The Scientist of weet ik wat "liket"(alleen dat woord al pff) krijg je daarna alle nieuwe berichten daarvan in je nieuwsoverzicht. Vind ik dan wel weer een leuke feature.

e m kraak schreef op woensdag 11 maart 2015, 17:55:


Shet is inderdaad veels te dik dus die mag inderdaad niet zoveel maar
Timber laat de shet niet met hem mee eten stuurt 'm gelijk weg, ik had al voorgesteld verdeel het op meerdere plekken, maar dat vinden ze teveel gedoe. Nu de paddock vanaf zo'n beetje ong. november 'n modderdrama is staan ze alleen op 'n klein betegeld stukje, met draadje ertussen.
Ja als antwoord krijg je dan de shet is het al jaren zo gewend hij komt niets tekort. Vanaf 3 uur gaat de shet ook op stal, gelukkig is er 'n laag tussenschot zodat ze daar ook kunnen neuzen. Ik kom op de maandag na ( hele lange werkdag) iedere dag en ga dan eerst met Timber wandelen, af en toe rijden en zet daarna de shet en Timber in de bak nadat ik hun paarden binnen gezet heb. Zodat ze dan samen staan en zie ze dan spelen rennen , maar soms ook alleen maar beetje rondlopen.
Dus doe m'n best :)

e m kraak schreef op maandag 9 maart 2015, 20:22:


Ik vond het heel grappig dat je er naar vroeg, want toevallig waren we net met "iets" bezig. Je vraag kwam net een paar dagen te vroeg.

We hebben besloten dat Jack met pensioen mag. Hij is nog steeds gezond en sterk en dat willen we graag zo houden. Rijden op een paard is hoe dan ook een belasting, dus stoppen met rijden is waarschijnlijk het beste wat je voor een ouder paard kunt doen, als hij maar genoeg beweging blijft krijgen. Tegelijkertijd is er een aantal redenen waarom we liever wat minder paarden hier te verzorgen hebben.

De situatie die was ontstaan was niet dat Jack weg "moet", maar weg "mag". Alleen naar een plek waar hij het minstens even goed krijgt als hier. En dan alleen nog samen met Camee, want die twee zijn innig bevriend.

Nu zijn we per toeval op iets interessants gestuit en het kostte even wat tijd om alles te regelen en te overdenken.

Het komt er op neer dat we Jack en Camee los gaan laten in het bos.

Zonder gekheid. Het gaat om een begrazingsproject dat al 25 jaar bestaat op een stuk grond van 3000 hectare op de Veluwe. Daar loopt een kudde van 50 wilde paarden en daar zouden Jack en Camee als een soort uitzonderingsproject aan toegevoegd kunnen worden.

Gisteren zijn we gaan kijken. We hebben met de boswachter meer dan een uur in zijn 4WD rondgereden voor we de kudde hadden gevonden. We wilden namelijk de paarden zien, in het bijzonder nu, aan het einde van de winter, wanneer ze op hun dunst zouden zijn.
Tot onze verbazing zagen de paarden er perfect uit! Geen enkel te mager paard. De hoeven zagen er ook verrassend goed uit: het terrein bestaat uit harde zandgrond en samen met het vele lopen geeft dat toch nog best goede slijtagemogelijkheden. We hebben ook geen verwondingen gezien. Alleen maar goede en gezond ogende paarden die optimaal gelukkig zijn en helemaal paard mogen zijn.

Omdat onze paarden al 24/7 buiten staan, uitsluitend leven van gras/hooi, nooit wormen hebben enzo, kunnen ze dus zonder problemen aansluiten bij de kudde. Ik denk niet dat er iets zou zijn waar we Jack en Camee gelukkiger mee zouden kunnen maken. Wie had dat ooit gedacht dat Jack, geboren als "geldmachine" in de harde drafwereld, uiteindelijk de kans zou krijgen om permanent de natuur in te mogen?

Natuurlijk is er ook een keerzijde: In principe gaat de natuur daar zijn gang. Er wordt niet ontwormd of ingeent. Er is dermate veel vegetatie dat de paarden (zoals we zelf hebben kunnen constateren) niet hoeven te verhongeren. Alleen wanneer er een sneeuwdek ligt dan krijgen de paarden hooi verstrekt. Verder wordt er in principe niets aan zorg gedaan, behalve wanneer een paard echt kreupel of zo is. De kans bestaat natuurlijk wel dat dit op 3000 hectare niet wordt opgemerkt en er is een grote kans dat een paard wanneer zijn tijd gekomen is ook ergens in het bos een natuurlijke dood zal sterven.

Dat laatste is natuurlijk wel iets om even over na te denken. Ik denk dat Jack en Camee nog vele jaren in goede gezondheid in het paardenparadijs kunnen wonen. Bij 100% paard mogen zijn hoort uiteindelijk ook een natuurlijke dood sterven. En ik weet niet of het kunstmatig in leven houden van een bejaard paard met allerlei bijvoer en medicijnen nou echt in het voordeel is van het paard. Het einde is sowieso vervelend, want met bijvoer en medicijnen houdt het uiteindelijk ook een keer op.

De paarden die er staan zijn overwegend wild. Ze zijn ooit begonnen met hengsten erbij maar om allerlei redenen willen ze nu liever niet teveel natuurlijke voortplanting meer. Er loopt nu nog wel een hengst maar die is niet zo vruchtbaar en heeft de laatste drie jaar geen veulens verwekt. Vandaar dan ook deze mogelijkheid om de kudde van buitenaf aan te vullen. Uiteraard zijn de beheerders wat terughoudend: het is niet de bedoeling dat er allemaal bejaarde paarden komen, probleempaarden, paarden die vanuit een stal, hup, weg met de hoefijzers, weg met het bijvoer, weg met de wormspuiten, het bos ingebonjourd worden. Om die reden geef ik nu ook geen contactgegevens en verdere details. Jack en Camee waren door hun natuurlijke verleden, leeftijd en gezondheid goede kandidaten. Wijzelf zien dit als een buitenkansje voor Jack en Camee. Paard Natuurlijk in optima forma!

En uiteraard gaan we zo af en toe op zoek naar Jack en Camee om te zien hoe het met ze gaat (hopen dat we ze vinden, want 3000 hectare is groot en het is voor het grootste deel geen open terrein!). We mogen ze bekappen als we zouden willen, als we de kudde maar niet verstoren. Maar we denken vooralsnog, hun hoeven kennende, dat dit ook zonder onze bemoeienis wel goed zal gaan. Het blijft natuurlijk interessant om dit te volgen en we zijn ook benieuwd in hoeverre ze echt zullen verwilderen.

Ik realiseer me dat dit niet ieders droom zal zijn. Maar wij zijn erg enthousiast over het idee dat Jack en Camee deze unieke kans krijgen om een zo natuurlijk mogelijk paard te worden. Een kans die mede mogelijk gemaakt is doordat wij altijd onze paarden zo natuurlijk mogelijk hebben gehouden en als het ware voorbereid hebben op een echt natuurlijk leven.

Frans