Hallo allen,

Wil graag jullie mening horen, eens een ander licht erop laten schijnen.

Begin januari hebben wij een (D)pony van 15 jaar oud gekocht, een koudbloed mixje. Deze pony stal ons hart en blijft dat doen door haar eerlijk karakter. Bomproof noemen ze dat, ik noem het een pony waarvan je de pis niet lauw maakt (oh, vies woord, maar die hoort in die uitdrukking he )

Ik ben van huis uit een manegeruiter, gereden vanaf mijn elfde dus dat is al heel lang (als ik het uitreken lijk ik zo oud...) Nooit een eigen paard gehad, wel altijd verzorgpaarden en heel veel dieren om mij heen gehad. Dus nee, ik wist niet echt waar ik aan begon. Maar ja, ik heb me voorbereid en verder laat ik alles over mij heen komen. Liz staat vlak bij ons huis en is onderdeel van ons dagelijks leven. Dat is bijzonder fijn en bijzonder leerzaam.

Liz kwam hier met wintec zadel met verstelbare boom en hoofdstel met een dubbelgebroken bitje.
Beetje naief van mij, maar ach, al doende leert men, en soms moet je eerst kijken en zien voordat je gaat nadenken: na een poosje rijden met bovenstaand hoofdstel en bit en licht protest vanuit het hoofd keek ik eens goed naar het hoofdstel. Het bit zat zeker 3 gaten te hoog, haar mondhoeken werden goed opgetrokken door het bit. Nu hou ik al helemaal niet van honden aan de riem, konijnen in een kooitje, bitten in de mond, elastieken her en der, zwepen, sporen etc, dus het bit kon wat ons betreft in de prullenbak. Verder was ze nogal taai in haar reactie op de hulpen, ik vermoed dat ze de laatste maande vrij grof bereden was. Heb gehoord over het rijden op haar met elastieken. Dus terug naar de basis, grondwerk, rustig aan veel stappen en sturen en het bit in de "prullenbak gegooid"

En dat gaat wonderbaarlijk goed, ik verbaas me over het gemak waarmee ze leert. Ze is vanaf de grond te sturen en overgangen maken gaat ook aardig. We leren verder natuurlijk. Wanneer ik er echter een lijn aandoe en haar wil "longeren" komt er eerst licht protest. Daar is gemakkelijk doorheen te werken. Ik oefen verder, want als zoontje en dochtertje erop zitten hou ik liever losjes een lijn vast.
Wanneer wij rijden met (bitloos) hoofdstel, met of zonder zadel. dan is ze in de stap zeer ontspannen en ook bitloos, redelijk te sturen. Dat sturen wordt beter, ze lijkt gewend te zijn aan hele duidelijke hulpen, wat soms de neiging op wekt om te trekken. Met geduld en druk/loslaten, rijden op zit en benen hebben we al veel bereikt. Ze reageert steeds beter en we oefenen met losse teugels. Ook kunnen we de beenhulpen steeds minimaler gebruiken.

Maar de overgang naar de draf... Die lijkt echt nergens op. Sterker nog, de eerste paar keer komt ze in verzet. Ze draait weg en gaat wat stram lopen. Ze is er redelijk gemakkelijk doorheen te rijden, maar ja, het streven is natuurlijk om deze soepel te laten verlopen.
Overgang naar de galop gaat ook niet soepel, linksom pakt ze altijd de verkeerde galop. Tijdens die overgang lijkt ze zich even los te schudden met haar hoofd en een soort van bokje.
Op de linkerhand pakt ze vast, is ook doorheen te rijden.

NB. De tekenen van verzet zijn klein, het is er de pony niet naar om zich groots te uiten. Maar toch doet het niet prettig aan en kan het natuurlijk anders.

Slecht passend zadel, dat kan natuurlijk. We laten hier binnenkort naar kijken. Wel de opmerking dat ze dat zonder zadel ook doet. Bij grondwerk nu niet meer.
Pijn, zelfde verhaal. Gaan we ook op kort termijn naar laten kijken.

Wat feiten op een rijtje:
Ze staat 24/7 op de wei met een grote schuilstal
Ze krijgt onbeperkt ruwvoer (voordat ze bij ons was kreeg ze geportioneerd voer, hooi en muslie, tot januari dit jaar dus)
Ze wordt natuurlijk bekapt
Heeft een deken om aangezien ze erg kort geschoren was. Bij mooi weer halen we de deken eraf.
Jammer genoeg staat ze alleen. Hier wordt aan gewerkt.. De bedoeling is zeker om een maatje erbij te krijgen op kort termijn.

Jullie als paardenkenners/liefhebbers. Misschien hebben jullie nog een ander idee na het lezen van mijn verhaal? Ben heel erg benieuwd en sta overal voor open.

Lol, ter info: ik ben nou eenmaal niet kort van stof...

Yest48 schreef op woensdag 11 maart 2015, 21:13:


Eerst, welkom op PN

Zadel kan dus geen oorzaak zijn (lees zelf maar kritisch terug).
Genetisch koudbloedmixje lees ik, zou dat iets met evt. meergangenaanleg (zoals ijslanders) te maken kunnen hebben? Het is maar een schot voor de boeg hoor, zonder duidelijk filmpje en meer info kunnen we er denk ik weinig mee en dan nog.... lastig.

Bedankt voor je schot voor de boeg en je hartelijk welkom. Meergangen: naar wat ik gehoord heb is het een fries x fell met nog wat tinker en....???. Voor zover ik weet geen meergangenbloed, (oh en de discussie of een fries een warm of koudbloed is daargelaten).
Ik ben wel benieuwd waarom je aan meergangenaanleg denkt?

Een filmpje is een goed idee. Zal er eens een maken, ik heb zo geen duidelijk filmpje bij de hand.

Yest48 schreef op woensdag 11 maart 2015, 22:02:

Vanwege de beschreven onregelmatige- en moeilijkheden bij overgangen. Echt wel een meergangen"probleem" dat ook nog eens vaak niet als zodanig herkend wordt bij niet-meergangen-paardenlui.
(Terzijde: ik heb ooit eens een WPNer het tölten moeten afleren dus ik sta eigenlijk qua ras nergens van te kijken. Allerlei draf- en rensport typen kunnen het trouwens ook en die worden niet tot "koudbloed" gerekend.
Alleen, "meergangenaanleg" was het eerste dat bij mij opkwam tijdens het lezen en dat komt vaker voor bij ras-genetische extra aanleg ertoe. Allemaal niet te zwaar wegen, het is maar een wild idee c.q. schot in het duister).

Het klinkt alsof de pony scheef is, aangezien ze op links de rechtergalop neemt en andersom niet. Scheef is een erg woord voor het hebben van een voorkeurskant.
Simpel gezegd moeten de spieren aan de korte kant opgerekt worden; dat kan rijdend en werkend aan de hand. Verdiep je eens in rechtrichten?
Heeft de pony erg verschillende voorhoeven, bijvoorbeeld een steile en een platte?

Zadel lijkt me dan inderdaad niet, maar het kan nooit kwaad om dat sowieso goed te laten checken!
Wat in mij opkomt, is: behandeling osteopaat, en les nemen. :) (Hetzij tijdelijk, of iig iemand even laten meekijken.)
Telgang.. vervallen ze dan 'tussendoor' niet ook wel eens iets daarin?
Geeft ze verder wel eens gevoelige plekken aan? Borstelen, zadelen, singelen, e.d.

Je bent trouwens heel goed bezig, als ik het zo lees!

Wat fijn die reacties! Scheef en rechtrichten, tja natuurlijk over gehoord. Maar ga me er nu ook maar eens daadwerkelijk in verdiepen. Natuurlijk wil ik niet aan het knoeien, dus ik laat ook zeker iemand meekijken / neem les.

Overigens heeft de pony rechte voorhoeven maar hakt wel aan de achterkant. En geen gevoelige plekken, ze is overal aan te raken.

Yest48 schreef op donderdag 12 maart 2015, 13:17:


Ik heb uiteraard ook aan scheefheid gedacht, die is er vast ook wel (bij verreweg de meeste paarden is dat zo) maar kan de moeilijkheden zoals jij die beschrijft niet alleen veroorzaken (dan zouden héél veel paarden moeite met gangwisselingen hebben en dat is niet zo).

e m kraak schreef op donderdag 12 maart 2015, 16:39:


Geen rechtergalop willen aannemen op de rechterhand (of was het andersom) is wat anders dan 'moeite hebben met gangwisselingen' en wijst JUIST op scheefheid.

Christel Provaas schreef op vrijdag 13 maart 2015, 12:07:


Ik beweerde toch nergens dat je ongelijk hebt? Een zekere mate van scheefheid zit er vast wel bij. Maar dat kan volgens mij niet de ENIGE oorzaak zijn.
Er is van alles mogelijk dat we niet kunnen weten zonder goed praktisch zicht op de situatie (filmpjes is wel het minste): gangenaanleg (dat bestaat in allerlei vormen en hoeft echt niet zo extreem te zijn als bij speciaal daarvoor geselecteerde rassen) maar ook de timing van aanwijzingen en het gezamenlijk evenwicht zijn zaken waar ik aan denk. Bij voorbeeld. Als je laatste twee er voor geschikt zijn gaan best wel veel paarden niet in galop maar in een stijve telgang. Het gangengedoe is niet zo zwart/wit, er zijn veel mogelijkheden, ooit heb ik eens een schema ontworpen en online gezet met de minimaal 15 gangen (dus niet 5) van ijscoos, en dat is dan nog exclusief oversprongen e.d. (omdat ik die niet regelmatig genoeg vind maar ook dat is arbitrair en ik weet dat)
Als je een "gang" tenminste wilt omschrijven als een manier van lopen die stabiel volgehouden kan worden. Daar zitten dan zelfs kruisingen tussen zoals draf achter met galop voor, etc. - het "ziet er niet uit" maar werkt wel goed.