InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 88 van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 12:3827-10-05 12:38 Nr:36130
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36119
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Michiel schreef op donderdag 27 oktober 2005, 9:54:

> iemand uit kunnen testen. Bovendien is de giftigheid van een
> rozet kleiner dan in een hoge plant, de bloemen zijn het
> giftigst.

Ik heb gelezen, zeer zeker in wetenschappelijke bijdrage maar ben even kwijt welke precies, dat:
-de ZADEN verreweg het giftigst zijn, en;
-de rozet (of kleine plant) cumulatief even giftig is als een grote plant, dus relatief giftiger.

>
> Dat deel dat wel in het hooi komt, daar kunnen we een rekensom
> mee maken. Een verdroogd roset, weegt bijna niets meer. En alle

> Dat is wel even belangrijk natuurlijk, of het de moeite loont
> ook rosetten uit een hooi weide te halen?????
>
> Michiel

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 16:3027-10-05 16:30 Nr:36154
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36132
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Waldo schreef op donderdag 27 oktober 2005, 12:44:

> Sorry dat ik wat cynisch reageerde op de veronderstelling dat
> paarden verslaafd kunnen raken aan JKK. Ik begrijp heus wel dat
> het JKK een groot probleem gaat worden, wat betreft het kopen

> gecontoleerd op de aanwezigheid van JKK. Desnoods betaal je wat
> meer dan de handelsprijs. Als iedere paardenhouder dit doet,
> stimuleren we de landbezitters ook om hun land vrij te houden
> van JKK. Veel succes ! HG.Waldo.

Hooi op stam kopen heet dat hier. En zo heb ik het tot op heden ook nog voor elkaar gekregen door zelf percelen na te lopen op geschiktheid... maar dat wordt ieder jaar lastiger dus. Vandaar ook dat ik tot geen andere conclusie kan komen dat veel mensen er nog geen weet van hebben of door (tussen)handel besodemieterd worden.
Langstengelig bloeiend paardenhooi wordt hier niet speciaal verbouwd. De ruigere percelen hier zijn niet van koeienboeren.
Ook "dijkhooi" zou een optie kunnen zijn, maar staat net als bermhooi onder druk van de bloemetjeszaaiers.

Het klopt natuurlijk wel dat "moderne" agra-kunstwei JKK-vrij is... op dat doodgespoten substraat groeit überhaupt niets anders dan Engels Raai supersnel groeiende cultivar. Nu kan het uiteraard zijn dat de zaken erg verschillen per streek, maar ik weet hier in het noorden niet één koeienboer waarvan ik zijn kuiloogst van zijn kunstweide ambieer als voer voor mijn ponies, als er al zouden willen verkopen. Ik weet nml. bij voorbaat dat ze er van aan de schijterij gaan en helemaal ziek worden. Uit ervaring van eens maar nooit weer.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 1 november 2005, 1:271-11-05 01:27 Nr:36474
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36466
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Test bitloze optomingen Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op maandag 31 oktober 2005, 23:37:

> Peter Donck schreef op maandag 31 oktober 2005, 23:34:
>
>> Frans Veldman schreef op maandag 31 oktober 2005, 22:27:

> je libra werkt perfekt,
> zolang je er afblijft
>
> peter

Ik deel nog altijd jouw soort gevoel voor humor niet, maar afgezien daarvan lijkt het me inderdaad het allerbest als je van libra af blijft want je snapt extreem niets van de bedoelde werking. Dat was al zo.

Het kan natuurlijk ook zijn dat mijn rijwijze volkomen fout en inefficient is, maar ik weet werkelijk niet hoe ik op betere manier stap, draf, tölt en galop, alle van verzameld tot gestrekt, met alle verdere dressuurmatige toeters en bellen kan bedienen. Oja, ik was de telgang nog vergeten.
Omgekeerd heb je mij nooit tegen bosal horen fulmineren, maar leg me dan eens uit hoe ik daarmee stellende/leidende-teugelvoering voor mekaar krijg? Het lijkt me een prima simpel ding voor simpele ruiters en simpele paarden, maar nogmaals: als ik daar volkomen naast zit sta ik open voor de waarheid.

Wie de moeite neemt op bitloostouwhoofdstel/html/nl/werking_nl.html" target=_blank>http://home.wanadoo.nl/pro-dieren/bitloostouwhoofdstel/html/nl/werking_nl.html de figuurtjes betreffende "Krachtreductie" en "Contactdruk en beweging" (ongeveer halverwege de pagina) begrijpend te bekijken zal zien dat die overeenkomen met de schuimpje-test... die figuurtjes staan daar al vanaf het begin hoor. Hoe vaak ik echter nog zal moeten herhalen dat libra niet is om aan te trekken, maar om een constant-contact te onderhouden vergelijkbaar met wat een correct rijdende dressuurruiter met bit doet weet ik zo langzamerhand niet meer.
Wat de test zelf aangaat had ik eerder ( Nr:30819 ) enig naar ik dacht toch simpel commentaar, maar als ik een beter doordachte en gestandaardiseerde test wil zal ik die blijkbaar zelf moeten (laten) doen.

Daar staat mijn hoofd nu niet naar! Ik zal me van verder commentaar onthouden want mijn lieve paard is dood en ik kan niets meer demonstreren, ben dus uitgeluld vind ik zelf. En een redelijk goeie töltende hengst zoeken is al moeilijk zat als je geen miljonair bent :-(

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 1 november 2005, 21:351-11-05 21:35 Nr:36553
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36490
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Test bitloze optomingen Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
trea hoex schreef op dinsdag 1 november 2005, 10:10:

>>> Ik heb er ook eentje besteld bij Klaas, na een rotervaring met
>>> de libra.

(...)

>
> Ja, daar heb je gelijk in. Heb hier ook bewust voor gekozen
> omdat de werking van de libra mij in principe goed bevalt, maar
> het schuiven!!! En kom nou niet weer aan met het het verhaaltje
> dat je niet mag trekken. Ik weet dat best wel, en als mijn
> paarden in een goede mood zijn reageren ze hier ook goed op,
> maar ik heb - in tegenstelling tot sommigen anderen hier op het
> forum - paarden die wel eens eigenwijs zijn en gewoon niet
> WILLEN luisteren. Dan moet ik meer kracht gebruiken, ik weet
> geen andere oplossing, en dan verschuift de libra gewoon.

Ja, dat lijkt mij ook. Het hangt behoorlijk af van hoe je het ding precies op maat knoopt, maar hard trekken werkt vrijwel zeker niet tenzij je heel goed in evenwicht trekt (rechter plaatje van frans-test).
Overigens vind ik het niet leuk jouw "rotervaring" met Libra pas nu en hier te horen. Ik ben altijd al reuze geinteresseerd, óók en juist naar slechte ervaringen. Dus, wat was er nou precies zo rottig, want in eerste instantie was je juist zo enorm enthousiast?

> Met de stick als support gaat het meestal wel goed, maar nèt die
> ene keer niet dus en zat de libra zowat ondersteboven omdat ik
> niet in de bosjes wilde eindigen... Het hoofdstel van Klaas is
> dus in principe een libra die steviger om het hoofd gegespt
> wordt zodat ie minder schuift. Er zal wel méér ruis zijn neem
> ik aan. Test je deze ook, of valt de werking gewoon onder libra?

Nee, Klaas verkoopt een hele rits en zover ik gezien heb zijn het allemaal Cook-klonen. De bevestiging van Cook is stabieler vanwege een vastgesnoerde Engelse neusriem.
Bij de Cook die ik van Hans gekregen heb, heb ik laatst naar idee van Isabel de onderkruisde teugels vervangen door 6mm koord, waarmee nmm een groot deel van de traagheid en lompheid van Cook verholpen wordt.
Zo van het plaatje zou ik zeggen dat Bitloos hoofdstel Variabel(plus) bij Klaas de beste varianten zijn, vanwege verstelbaarheid en gebruik van touw als teugel.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: dinsdag 1 november 2005, 23:071-11-05 23:07 Nr:36568
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36566
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Van paardenmest naar bemestingsmiddel? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Gregoor Lendfers schreef op dinsdag 1 november 2005, 23:04:

> Hoi allemaal,
>
> Hoe kan ik van paardenmest (geen stro-resten) naar een goed

> Who knows what to do?
>
> Groet,
> Gregoor

http://www.paardnatuurlijk.nl/weetjes/wormen.htm

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 2 november 2005, 15:502-11-05 15:50 Nr:36617
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36612
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Test bitloze optomingen Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 2 november 2005, 15:20:

> Nick Altena schreef op woensdag 2 november 2005, 15:03:
>
>> Uit diezelfde test is ook te zien dat de Libra wel veel ruis

> Wat dan niet?
>
> Groeten,
> Frans

Voor dit allemaal gaat uitlopen in een draad van 200 nummers over alle ins & outs van deze test, wil ik proberen het te kortsluiten.

Ik heb al aangegeven niet blij te zijn met wat gemiste kansjes qua nauwkeurigheid en standaardisatie. Ik sta er wellicht wat anders in en ben vooral geinteresseerd in wat er wél aan gegevens uit komt.
Tevens vastgesteld dat het patroon van drukoverdracht wel uit de test komt (voor Libra ongeveer conform de berekeningen/verwachtingen dus waarom voor de andere modellen niet?), en daarop heeft Frans aangegeven dat de interesse vooralsnog niet dieper gaat. Hoe een en ander vervolgens geinterpreteerd wordt is niet aan mij.

Waar ik aan moet denken en wat me meer in de rede ligt, is op grond van de toegevoegde gegevens van schuimpje met zijn allen te gaan brainstormen over hoe een bitloze optoming dan wél ideaal voor elkaar te krijgen is.
Enkele parameters lijken me wel duidelijk:
- het referentiekader van mensen is nogal verschillend, hetgeen zich vertaalt in wat ze van een optoming verwachten;
- voor relatief simpel werk voldoen het cowboytouwhalster, en evt. bosal, prima. Deze bieden echter geen constant-contact optoming die niet alleen volgens mij maar volgens breed draagvlak, van FEI-dressuurders tot Parelli, noodzakelijk wordt naarmate de vereiste instructienauwkeurigheid toeneemt;
- Het onderscheid in drukoverdrachtsvlakken is bij de modellen met onderkruisde teugels minder groot dan we zouden willen, maar is er wel.

Waaruit volgt:
- Een te bedenken bitloze constructie die gedurig de bewegingen van het paardehoofd omsluit en daarbij een zo groot mogelijk discriminantenpatroon aan inwerkingen af geeft.

-Typische libra-eigenschappen zoals de instabiliteit wil ik hier buiten houden. Ik heb die zaken erin bedacht als filter, omdat ik vind dat het een apparaat voor gevorderde combinaties is en al zo vaak heb aangegeven dat een cowboytouwhalster voor "level 1" veel beter is! (zie pag. 1 van libra-website... het staat er al vanaf het begin).
Voor wie zelf meedenkt is toch wel vast te stellen dat zowel werking als die ondertussen beruchte instabiliteit vrij nauwkeurig te regelen is d.m.v. afstellen, zowel van de exacte plaatsing van de geleideringen (lager = minder instabiel) als kintouwtje (dat dan de functie van Cooks engelse neusriem krijgt)? Ik heb in de algemene intructies dat echter MET OPZET niet aangegeven! Diverse serieus geinteresseerde en gebruikende mensen heb ik echter wel in persoonlijke email aangegeven hoe dat precies moet en hoe nauw het steekt.

Geloof me, voor mij is libra echt niet het eind van de ontwikkeling. Brandt los met betere ontwerpen zou ik zeggen!

Groeten, Egon

PS voor Frans: ter volledigheid zou een gewoon stalhalster, maar dan met de teugels aan de kinring bevestigd vgl. met touwhalster, getest moeten worden.
Volg datum > Datum: woensdag 2 november 2005, 18:162-11-05 18:16 Nr:36626
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36618
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Test bitloze optomingen Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 2 november 2005, 16:18:

> e m kraak schreef op woensdag 2 november 2005, 15:50:
>
>> Waar ik aan moet denken en wat me meer in de rede ligt, is op

>> draagvlak, van FEI-dressuurders tot Parelli, noodzakelijk wordt
>> naarmate de vereiste instructienauwkeurigheid toeneemt;
>
> Wat bedoel je precies met instructienauwkeurigheid? Ik heb

Het subtiel kunnen verhogen of verlagen van druk, én het simultaan doch apart kunnen bedienen van lateral en vertical flexion (om maar in die termen te blijven), waar dressuurmatig de leidende en stellende teugelhulpen voor zijn bedacht.

> diverse mensen allerlei "hoge-school-dingen" zien uitvoeren met

Sja, wat noem je precies hoge-school-dingen... ik denk dat westernliefhebbers daar totaal andere voorstellingen bij hebben als FEI-dressuurders. En met gangenpaarden heb je wéér een heel ander wereldje... ga zo maar door.

Als je probeert het te ontdoen van couleur locale denk ik dat de hoofdscheiding ligt bij signaalrijden (binair) of met "aanleuning" (niet binair, of zo je wilt samengesteld binair). Die aanleuning kan best onzichtbaar zijn - zoals bij de meer Iberisch-achtige vormen van bitgebruik waarbij het paard zo doodsbang is voor de bitwerking dat het er wijselijk keurig achter blijft hangen. Ik spreek hier overigens geen waardeoordeel mee uit hoor! Het is nmm maar de vraag of het "modern Engelse" hangen op dat bit zoveel diervriendelijker is, aangezien het o.a. veel sneller tot afstomping leidt.

> een touwhalster, of zelfs zonder iets. Ik vraag me bovendien af
> of het constant-contact principe wel verenigbaar is met het
> bitloos rijden. De neus werkt wat druk betreft redelijk binair,

Drukgevoelige cellen werken ieder voor zich binair. Tesamen echter niet, aangezien de drempelwaarden van die cellen onderling verschillen.
Wat dat aangaat is er geen principieel verschil tussen over de neus of in de mond.

> wel of geen druk, maar nauwelijks onderscheid in de mate van
> druk. Bij constant contact heb je dus eigenlijk al veel van je
> bandbreedte verbruikt.

Je verbruikt altijd wat bandbreedte met ergens iets tegenaan te leggen. Het cowboytouwhalster hangt net zo goed over de neus, wappert ook nog wat, en verbruikt zo bandbreedte, evenals een bit dat door alleen de plaatsing al op de lagen drukt. En wat dacht je van het gewicht van al dat leer in conventionele optuigingen? Verbruikt veel meer bandbreedte dan een koordje - dat is een wel kwantitatief aspect dat je door de gewichtsbelasting(en) in de test gelijk te stellen meteen voor diverse modellen onderling kan veststellen.


> Als het om het omsluiten gaat (nogmaals, waarom?) dan zijn er
> nog wel een paar mogelijkheden zonder stropwerking:
> 1) Maak het hoofdstel precies passend. Het is iets meer werk,
> maar als je hem toch zelf maakt moet dit geen probleem zijn.

Dat is nmm niet mogelijk zonder bijzonder nare fixerende bij-effecten.

> 2) Misschien is iets elastisch ook bruikbaar? Elastiek past
> altijd. De teugels maak je dan vast aan een niet elastisch
> onderdeel (duh).

Verbruikt dat elastiek niet juist veel meer bandbreedte dan? Hoe zie je dat?

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 2 november 2005, 18:322-11-05 18:32 Nr:36627
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36618
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Test bitloze optomingen Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 2 november 2005, 16:18:

> e m kraak schreef op woensdag 2 november 2005, 15:50:
>
>> -Typische libra-eigenschappen zoals de instabiliteit wil ik
>> hier buiten houden. Ik heb die zaken erin bedacht als filter,

Maar beter even helemaal apart dan. Anders gaan de zaken weer zo door elkaar lopen.

>
> Als filter weet ik er nog wel wat:
> Maak de teugels vast met een dun stukje garen. Zodra het
> ruitertje te hard trekt breekt het. Dit lijkt me een sterk
> opvoedende werking hebben. Dit idee werkt bij alle ontwerpen,
> dus daar is niet persé een constructie a-la Libra voor nodig.

Denk je dat het werkt? Ik denk dat niemand het gaat doen, met dat stukje garen van jou. Ik verwacht dezelfde soort reakties als op mijn voorstel om teugeltjes van 3mm te gebruiken. Dan heb ik minstens zo lief dat ze libra niet snappen en er vanaf blijven.

>> Voor wie zelf meedenkt is toch wel vast te stellen dat zowel
>> werking als die ondertussen beruchte instabiliteit vrij
>> nauwkeurig te regelen is d.m.v. afstellen, zowel van de exacte
>> plaatsing van de geleideringen (lager = minder instabiel) als
>> kintouwtje (dat dan de functie van Cooks engelse neusriem
>> krijgt)? Ik heb in de algemene intructies dat echter MET OPZET
>> niet aangegeven!
>
> Misschien kun je dat beter wel doen. Los van "mijn" test zie ik
> in de commentaren opvallend vaak de opmerking staan dat de
> Libra erg instabiel is, dus vele mensen storen zich er aan. Als

Laat ze zich maar lekker storen. Heb ik geen probleem mee en verdien er geen cent minder om. Je wordt tot een zekere mate van "going with your horse" gedwongen, dat wel. Lijkt me niet verkeerd.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 3 november 2005, 14:343-11-05 14:34 Nr:36689
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36672
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nog een leuke voor de bitloze optomingen test! Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
jan seykens schreef op donderdag 3 november 2005, 12:52:

> Wil schreef op donderdag 3 november 2005, 1:09:
>
>> http://cgi.ebay.de/Gebisslos-reiten-Mo-Lekuer-s-Gluecksrad-mit-S
>> hanks_W0QQitemZ8713612112QQcategoryZ13378QQssPageNameZWDVWQQrdZ1
>> QQcmdZViewItem
>
> Dit is meer iets in de richting van een mechanische hackamore,
> zeker als er shanks aan bevestigd zijn.Hier doe je, je paard
> absoluut geen plezier mee.
> Ik heb hiervoor geen test nodig om tot dit besluit te komen.
>
> jan.

Klopt helemaal.
Dit ding is hier ook al veel eerder op forum voorbij gekomen.
Volg datum > Datum: vrijdag 18 november 2005, 22:1318-11-05 22:13 Nr:37477
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:37474
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jeetje mina Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Piet schreef op vrijdag 18 november 2005, 21:47:

> HannahFroukje schreef op vrijdag 18 november 2005, 20:59:
>
>>

>
> Is een nepfoto, als je hem vergroot is de "grap"
> duidelijk te zien
> Piet

Hoezo grap?
De foto komt van de dierenbeschermings website, niet van bokt.
Zie: http://www.dierenbescherming.nl/nieuws.php?id=1181

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: zaterdag 19 november 2005, 10:5319-11-05 10:53 Nr:37491
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:37488
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Magnesium Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op zaterdag 19 november 2005, 10:15:

> Peet schreef op zaterdag 19 november 2005, 0:02:
>
>> Er zit vrij veel magnesium in zeewier. Dit zou je je paard dus

> lessen. Om die reden ben ik niet zo'n voorstander om dieren
> voedsel te geven dat van nature niet tot hun normale menu
> behoort.
>
(...)

> sterke voorkeur van het lichaam wordt de behoefte afgeregeld op
> de calcium-spiegel, ongeacht de hoeveelheid magnesium die je
> dan hebt opgenomen.
>

Ja en nee, denk ik. Dat een Ca-gehalte etc. in de bodem van oudsher "automatisch" in orde zou zijn vanwege gestorven beessies lijkt me onzin toe, gezien de grote verschillen tussen verschillende bodemlagen, bodemsoorten en oorsprong (van kalkrijk tot kalkarm bijvoorbeeld).

Maar zeker weten doe ik dat Mg-tekorten niet nieuw zijn, al zou het best kunnen dat Mg sneller uitspoelt bij verzuring. Echter, al zolang ik over graslandbeheer geleerd heb en van kunstmestsoorten weet bestaat er zgn. "Magnesamon" dat daar speciaal toe dient.
Beoogd resultaat is natuurlijk in eerste instantie dat de wei "goed" groeit. Vervolgens lijkt het me in de rede liggen dat de geoogste fourage een voldoende Mg-gehalte bevat en voila... het "natuurlijk" voer mét voldoende Mg.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: zaterdag 19 november 2005, 12:4419-11-05 12:44 Nr:37498
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:37493
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Magnesium Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op zaterdag 19 november 2005, 11:38:

> e m kraak schreef op zaterdag 19 november 2005, 10:53:
>
>> Ja en nee, denk ik. Dat een Ca-gehalte etc. in de bodem van

> de bodem is gekomen door miljoenen jaren dode beestjes. Hoe
> zouden wij hier, op onze veengrond, kalk in de bodem moeten
> hebben? Dat is toch (afgezien van kunstmatig bemesten)
> afkomstig van dierlijke bronnen?

Nou..... daarom is dat veen bij jou nou net allerminst kalkrijk te noemen, naar mijn verwachting.
En zo ligt er ook een merkwaardige grens tussen de kalkrijke en kalkarme duinen,elk met eigen kenmerkende vegetatie.
Het gaat er niet om dat je ongelijk moet hebben dat er een "kalkcyclus" bestaat, waarin beessies een rol spelen. Alleen moet je het niet als een gemiddelde zien, maar als een normaalcurve. Er zijn dus locale omstandigheden die van nature al extreem kalkarm zijn (met bijv. beenbreek als kenmerkende plantesoort) tot extreem kalkrijk.


>
> Wat wel nieuw is, volgens een aantal onderzoekers, is dat
> magnesium-tekorten nu ineens optreden zonder een calciumtekort,
> wat "vroeger" wel altijd zo was.

En dat zou dus best KUNNEN (ik heb werkelijk geen idee hoor!) door onevenredige uitspoeling, en dat weer door verzuring.
Maar dat er "altijd" al Mg-aanvulling wenselijk werd gevonden op weiden is een feit.


>> geoogste fourage een voldoende Mg-gehalte bevat en voila... het
>> "natuurlijk" voer mét voldoende Mg.
>
> Interessant om daar ook eens naar te kijken.

Meest logisch om "tekorten" d.m.v. optimalisatie van de "normaal/natuurlijke" fourage op te heffen, toch? Als je je plantjes niet juist voert, hebben die de tekorten al. Een ander héél ouderwets soort kunstmest was destructie/beendermeel... en daar zie jij dan ongetwijfeld je "beessies" in terug, en terecht.
The point is dat waar je oogst je ook zaaien moet om een meer duurzame status quo te handhaven.
Daarnaast speelt denk ik ook de mate van aangebrachte dynamiek een rol. Die dynamiek is bij veel "moderne" vormen van beheer véél hoger geworden (waardoor de bodem vaak tot een dood monocultuur-substraat wordt) dan bij "traditioneel" boeren. Bodem hoort denk ik meer te zijn dan substraat, en juist het bodemLEVEN houdt de voedingsstoffen vast in allerlei kringloopjes.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 20:4124-11-05 20:41 Nr:37931
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:37743
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: veilige basis Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Huertecilla schreef op woensdag 23 november 2005, 0:59:

> Frans Veldman schreef op dinsdag 22 november 2005, 23:19:
>
>> Ik heb gewoon wat moeite met het idee dat "straffen" volledig
>> achterhaald en overbodig is geworden. Er is een plaats voor
>> beide.
>>
>> Groeten,
>> Frans
>
> Helemaal! Alle manieren van leren zijn effectief; daarom staan
> ze op het lijstje: manieren van leren.
> Verder is negatief belonen ook niet positief ;-)

Mag ik jou, en Frans, aanraden je Skinner nog eens te herlezen? ;-)

Er is plaats voor "straf" cq. "punishment" als in strikt vakjargon gebruikte termen in (operant) conditioneren. En dat is: "een door de leerling min of meer ongewenste variabele toevoegen danwel verwijderen uit de leersituatie". Een definitie die volkomen los staat van "straf" in dagelijks taalgebruik, want dat blijkt (bijzonder uitgebreid onderzocht) weinig tot niet effectief.
Aardig voorbeeld, omdat het "verhinderen van ongewenst gedrag" (nmm niet terzake doend) erbij aangehaald is, lijkt mij het opleggen van gevangenisstraf; ik snap werkelijk niet dat het idee nog altijd stand houdt dat een "misdadiger", van tasjesdief tot moordenaar, na het uitzitten van een detentie ook maar iets veranderd is. Moet iedere vorm van wat op een gegeven moment als "misdaad" beschouwd wordt dan resulteren in levenslange detentie? Ik neig er zo langzamerhand toe te denken dat "de maatschappij" een zeker percentage van "misdaad" wenselijk acht - omdat het een hele (overheids)industrie aan het werk houdt.
Terug naar ons gesukkel met onze lieve paardjes. Vooral het "negatief belonen" (r-) is een moeilijke, vreemde eend in de bijt. Bedenk maar eens een helder voorbeeld voor mij waarin je een variabele wegneemt en zodoende een belonend leermoment creeert.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 20:4124-11-05 20:41 Nr:37932
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:37899
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: SOS Frieze Merrie Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op donderdag 24 november 2005, 13:14:

> jose schreef op donderdag 24 november 2005, 12:52:
>
>>> Nee bedankt dat je me dit aanraadde, maar ik zoek nog even

> een ander paard hiervoor staan. Het aantal potentiele kopers
> wordt niet groter naarmate wij meer paarden "redden": Voorzien
> is voorzien, dus een ander paard blijft staan.
> Het is niet leuk, maar wel de realiteit.

YES! Eindelijk weer een beetje logica.


> genoeg blijft om maar paarden te blijven produceren, ondanks
> het overschot dat er nu al is.
> 3) zorgen dat de paarden die er nu zijn, dat die een beter
> leven krijgen.

Ik weet er nog 1:
4) Eet vaker paard, desnoods met biodinges-keurmerk (NH-gehuisvest!).


> en dat er vervolgens 100 paarden méér op marktplaats blijven
> staan die uiteindelijk, omdat er te weinig kopers zijn, bij de
> slacht belanden. (Tenzij we iemand weten te strikken die
> eigenlijk helemaal niet van plan was een paard te kopen).

Ik heb het er op de sjet met Pien al even over gehad. Het probleem is inderdaad niet het opvangen, maar juist de afzet/doorstroming van "asielpaarden".

> Het aantal mensen dat een paard wil hebben is nou eenmaal
> kleiner dan het aantal paarden dat er te koop staat.

Ja en nee. Het gaat alleen op voor de categorie 13-in-1-dozijn-paarden. Zodra je ook maar enigzins eisen stelt (bijv. niet gecastreerd en töltend :-P ) wordt dat héél anders. Daar heb ik net uiterst frustrerende ervaringen mee opgedaan.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 24 november 2005, 20:4324-11-05 20:43 Nr:37933
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:37923
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: intolten Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
augusta schreef op donderdag 24 november 2005, 18:06:

> Wat is eigenlijk de hulp voor tolten?
> en hoe leer je het een paar wat het nog nooit onder het zadel
> heeft gedaan.
> toen ik mijn ( half ijslander, of meer ijslander en nog een
> ander ras) aan het longeren was; dacht ik een tolt te zien. ik
> weet het niet zeker.

Doe jezelf een lol en neem ergens (liefst bij verschillende lesgevers en paarden, in NL wrsch ijslanders) LES in tölten zodat je zelf eerst leert voelen waar je heen moet. Zolang je dat niet weet ben je onnodig kansloos.

Groeten, Egon
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 88 van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact