Simon Lingbeek schreef op donderdag, 15 september 2005, 10:50:
> Hoi Egon,
>
> Ik weet niet wat Nils al dan niet aan opleiding heeft genoten op
> dit gebied. Ik proef uit je bericht dat jij dat ook niet weet.
Klopt. Dat blijkt ook nergens uit.
> Ik denk dan ook dat dit soort berichten met naam en toenaam veel
> te veel op de man zijn.
> Het stoort me sowiezo dat er veel op de man gespeeld wordt als
> er op fora over bekappers of smeden gesproken wordt. Ik lees
> nogal eens berichten waarvan ik echt vind dat het gewoon
> beledigend is. Stel dat wij als bekapper zouden gaan schrijven
> dat een bepaalde klant zijn/haar paard slecht verzorgd.......
Het is nooit mijn bedoeling beledigend te zijn, of op de man.
Wel
inhoudelijk !
Mijn inhoudelijke punt is, zoals aangegeven, dat er een duidelijke trend is naar het bestellen van eens in de zoveel tijd een "natuurlijk bekapper" i.p.v. een "zomaar smid", en dat dan "natuurlijk bekappen" te gaan noemen. Dit klopt modelmatig stomweg niet.
Er zijn verschillende mogelijkheden die wél werken:
-zoals door Hans v. K. aangegeven, is ongetwijfeld je paard consequent passende beweging en ambiance geven de beste optie. Er blijkt dan nauwelijks of geen bekappen nodig.
-daarna volgt het nabootsen van optimale natuurlijke slijtage door frequente controle en "klein onderhoud". DIT is wat naar mijn stellige indruk de cursussen zoals bedoeld door Frans en Ilona ook beogen. Dat frequente klein onderhoud zal in praktijk door de verzorger zelf moeten plaatsvinden tenzij die het budget heeft daartoe minstens 2 á 3 maal in de maand een vakman te laten voorrijden... logisch tot zover?
Groeten, Egon