e m kraak schreef op woensdag, 14 september 2005, 16:17:


Hoi Egon,

Ik weet niet wat Nils al dan niet aan opleiding heeft genoten op dit gebied. Ik proef uit je bericht dat jij dat ook niet weet. Ik denk dan ook dat dit soort berichten met naam en toenaam veel te veel op de man zijn.
Het stoort me sowiezo dat er veel op de man gespeeld wordt als er op fora over bekappers of smeden gesproken wordt. Ik lees nogal eens berichten waarvan ik echt vind dat het gewoon beledigend is. Stel dat wij als bekapper zouden gaan schrijven dat een bepaalde klant zijn/haar paard slecht verzorgd.......

Simon Lingbeek schreef op donderdag, 15 september 2005, 10:50:


Hele wijze woorden Simon, ik sluit me direct bij je aan.
Laten we ons bezig houden met KAPPPUUUHHHH.

Simon Lingbeek schreef op donderdag, 15 september 2005, 10:31:


Nee hoor, heb ik nog nóóít gedaan. Deed ik niet vóór PN bestond en ga ik ook nooit doen.
Dat iedereen ook van pilon spreekt als er pion bedoeld wordt of van groter groeien wat ooit in zijn domheid een goede grap was of van mond-op-mon-reclame wat zelfs een dubbele fout is, is voor mij geen reden dat ook te doen.


Ja en voor veel verwarring zorgt zowel bínnen als buiten de groep mensen die paardgericht wil/probeert te zijn.


Die stelde ik al ter discussie toe die opkwam. Voor míj niets nieuws en de onstaporing van de verschillende denktreinen door de verkeerder terminologie volstrekt voorspelbaar.


Hoe kom je dáárbij?? Heb je de naam van deze site nog niet gezien?! Díe is helemaal goed en niet toevallig.


Die kunnen zich daarmee dan goed identificeren met de binnenstaanders. 'Natuurlijk' bekappen bestaat niet; er zijn wel verschillende manieren om de hoeven van een paard te onderhouden dat NietBeslagen wordt.
'Natuurlijk Bekappen' is gewoon een wat onbezonnen naam die wat te snel geplakt is op één manier.

Wij zijn hier heel bewust bezig zo ethologisch verantwoord mogelijk om te gaan met onze paarden en zijn ons dáárom zo bewust van het ONnatuurlijke van alle paardenmanagement.

J. Pelgrim schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:12:


Hallo,
Ik dacht dat de benaming 'Nils Holgerson' een geintje van jullie was..... totdat ik de website opende. Zelfs met gans en al.....
Eens in de 6 weken bekappen vind ik niet natuurlijk, gelukkig hebben we meer verstand van boomverzorging.....(hoop ik)
Monique

Monique Meijer schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:18:


Monique

Hoe kun je nu veronderstellen dat Nils Holgerson meer verstand heeft van boomverzorging ??
Heb je hem ooit aan het werk gezien ??
Ik ken de hele beste man niet maar zou iemand die ik niet persoonlijk ken zo de grond inboren.
Leven en laten leven is mijn visie !!!!!!

J. Pelgrim schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:28:


Hallo,
Hoezo de grond inboren? Ik bekap mijn paard sind 1 jaar natuurlijk, daarvoor 2 jaar traditioneel. Om de 6 weken bekappen is echt te weinig! Ik moet elke week bijraspen/controleren/corrigeren, ondanks het feit dat mijn paard 24/7 buiten loopt en dagelijks met harde ondergrond/grind in contact komt. De hoeven zijn nog steeds bezig zich aan te passen omdat mijn paard wel erg slechte hoeven had.
Om de 6 weken bekappen vind ik zoals gezegd niet natuurlijk, daarvoor hoef ik hem echt niet aan het werk te zien. Naar mijn idee is dit 'een graantje meepikken' en daar is ook niets op tegen, begrijp me niet verkeerd. Maar nabootsen van natuurlijke slijtage met een keer in de 6 weken bekappen vind ik een vorm traditioneel bekappen met enkele kleine aanpassingen.
Groeten,
Monique

Huertecilla schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:16:



Huertecilla

Waarom moet je nu gelijk zo minderwaardig reageren???
Raakt kant noch wal !!!!!

Huertecilla schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:16:


bekappen volgens een natuurlijk ideaalbeeld..... streven naar een vorm zoals deze in de natuur voorkomt...... met een natuurlijk model voor ogen bekappen..... De natuur nastreven.....
....... Ik heb meer moeite met de term bekappen dan met natuurlijk.
Maar ik ben het met Simon eens, het is een ingeburgerde term die steeds meer mensen kennen. Er zijn talloze voorbeelden van vlaggen die niet helemaal de lading dekken.
BV in een "auto rijden", nee hoor in een auto zit je stil, "televisie kijken", hoezo de televisie gebieden te kijken? "Tafel dekken", die ga ik niet uitleggen.
Beetje flauw.... dat wel :)
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Monique Meijer schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:42:


Monique

Ik doel meer op het feit dat je in je post zet MET GANS EN AL.
Dat vind ik niet echt vriendelijk overkomen.

J. Pelgrim schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:54:


Hallo,
Schreef al eerder dat ik dacht dat het een geintje was. De naam 'Nils' roept immers 'Holgerson' op. (Keek ik altijd naar als kind, geweldig, vind ik nu nog leuk als 33-jarige). Ik vind het gewoon erg origineel dat de gans met Nils er zelfs bij afgebeeld is. Dit was dus weer iets dat je op meerdere manieren kunt lezen! Dit was absoluut niet onvriendelijk bedoeld!
Ik stoorde mij dus wel aan het feit dat bekappen om de 6 weken als natuurlijk bekappen wordt gezien.
Duidelijk?
Groeten,
Monique