Allemachtig Frans, ik weet wel wat je moet gaan doen als jullie weer terug zijn.
Een boek gaan schrijven over wat je allemaal hebt meegemaakt "onderweg".
Wat een spannend verhaal over de ramp met jullie nieuwe boot .
Ik heb het net ademloos gelezen. Er zit echt een schrijver in je verborgen.

We horen het vast wel als jullie weggaan op wereldreis, ontzettend gaaf om zo'n droom echt uit te laten komen!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas als de laatste boom gekapt,
De laatste rivier vergiftigt,
De laatste vis gevangen,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....

----------------------

Groetjes Marlies

Ik was laatst al prongeluk op die nieuwe website gerold en pikte daar iets op van 'een omweg' Nogmaals een super leuke, mooie, spannende, gezonde, prachtige, verrijkende, vernieuwende en nog meer van die woorden en dingen... reis gewenst maar vooral ook een gezond en wel weer thuis komen!
M'n vader zei altijd 'goed uitkijken en geen gekke dingen doen, altijd anticiperen'

Marlies Sanders schreef op vrijdag 13 maart 2015, 23:18:

Ik kan die weer es niet openen hier in DL... wat is het?

e m kraak schreef op vrijdag 13 maart 2015, 18:37:

Ja, was ook mijn gedachte.

Ja, is bekend, maar daarvan moet je weer een gedeelte weghalen eer het werkt, anders werkt het nog niet (alleen het laatste deel van die link is bruikbaar). Denk je niet altijd aan, ik niet tenminste.
Neh, die grapjes en de korte teksten zijn eigenlijk meer 'onderonsjes', denk ik. Soms word je gewoon moe van dat alles...
Ach man, breek me de bek nie opuh. Onmogelijk om met een gelovige een inhoudelijke discussie te voeren. In 1 veeg kan alles van tafel af inderdaad, als water niet water is kan het ook het spaghettimonster zijn. Maar ik ga stug door tegen waarneming, mening, emotie, geloof dat opeens verheven wordt tot absolute waarheid. Denk dat als je dat niet doet de boel volledig doorwoekert (neem Bachbloesems en doe readings bij...) en PN op FB opeens iets heel anders is dan PN op de website. Ergens blijft er vast wel bij sommigen iets hangen... hopelijk. Misschien alleen al dat er meer is dan het tot nu toe gepresenteerde geloof.
WAT... supplementen!!??

Marlies Sanders schreef op vrijdag 13 maart 2015, 18:43:

Klopt, is me ook een paar keer overkomen, als weet ik niet meer waar precies helaas.

Martina schreef op zaterdag 14 maart 2015, 7:21:



Wat is het voordeel, de twee kuddes blijven?

Frans Veldman schreef op vrijdag 13 maart 2015, 18:23:

OK, even voor in dit positief 'mensen bereiken via FB'-kader... Vond deze net in m'n nieuwsberichten aldaar:
"Slaying the dragon

Well..I said Marketplace would be a humdinger. And it was! The homeopathic scam artists were hung out to dry. The episode was all about getting Health Canada approval for a homeopathic product that claimed to reduce fever in children. The product doesn't actually exist. The producers filled out the required application and fulfilled the only demand to get a license for a homeopathic "remedy." They had to show that it was listed in some "materia medica" which is the homeopathic compilation of nonsense, no matter how ancient. They xeroxed a few pages and submitted it and in short order received a DIN-HM (drug identification number-homeopathic). At this point the product could have been sold in spite of having zero evidence or anyone even checking if the product exists. This one doesn't but others like it do. There are homeopathic products that claim to reduce fever in children. Fever can be very dangerous! You actually need active ingredients to treat it. The granting of DIN-HM is our national shame. Our health minister, Rona Ambrose, refused to comment on this issue. Come on!!!! Maybe the program will stimulate action. It is time to get homeopathic absurdity off our shelves."
Is van Mcgill Office for Science and Society (Canada). Veritasium is ook een leuke.

Groetjes Marlies

Ik wens jullie een behouden vaart. Goede keuze, geniet ervan, het leven is zo voorbij.

Met vriendelijke groet,
Astrid

Zonder de discussie over homeopathie weer op te willen starten, heb ik een andere vraag:
Hoeveel van het PN-gedachtengoed is eigenlijk werkelijk met onderzoek aangetoond?
Is dit ook niet veelal op ervaring gebaseerd?
- Zijn er onderzoeken gedaan om aan te tonen dat NB beter is voor het paard dan hoefijzers? Hoe zijn die onderzoeken dan gedaan en zijn die betrouwbaar?
- Zijn er onderzoeken gedaan om aan te tonen dat een paard dat niet opgesloten wordt, gezonder en gelukkiger is dan een paard dat in een box staat?
- Is er met onderzoek aangetoond dat curcuma een positief effect heeft bij paarden met HB of die overgezet worden van krachtvoer naar ruwvoer?
- Is er met onderzoek aangetoond wat het effect is van magnesium op HB?
- Hoe zit dat nu precies met fructaan en HB? Dat verhaal schijnt toch iets anders in elkaar te zitten dan in den beginne hier werd/wordt verteld.

Ik wil het allemaal niet aanvechten, want naar mijn ervaring werkt NB en de leefomstandigheden voor paarden die door PN worden gepromoot.
Maar dat blijft ervaring.
En er wordt door sommigen op PN toch veelal geroepen dat je iets alleen aan mag bevelen als het daadwerkelijk met onderzoek is aangetoond.

Voor mij staat PN voor het zo natuurlijk en paardvriendelijk houden van paarden als binnen de mogelijkheden van de mens ligt.
En al dat gedoe dat het één wel moet worden aangetoond en het ander gewoon wordt aangenomen, dat hoeft voor mij niet zo ...

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Els Kleverlaan schreef op zaterdag 14 maart 2015, 14:09:


Ja


Het gaat (van oudsher eigenlijk al) om de praktijkkennis, die óok onderzocht en bevestigd is, in de "paardentijd" al, dat hoefijzers aanbrengen een "noodzakelijk kwaad" en slecht is voor hoeven. Geen twijfel over, zelfs niet in de toonaangevende hoefsmidsliteratuur.

Vervolgens zou je dus beter de vraag kunnen stellen in hoeverre "natuurlijk" bekappen beter is dan anders bekappen.
Het pure "NB" is eigenlijk geen bekappen maar het slijtageproces dusdanig frequent begeleiden dat de hoeven anatomisch in zo optimaal mogelijke staat blijven. Een minimalistische benadering dus waarbij er van uitgegaan wordt dat de biologische evolutie naar hoe die hoeven in elkaar steken zomaar niet te verbeteren is.


Ja!!!


Weet ik niet. Maakt niet deel uit van de "pn religie"


Weet ik niet. Zijn vragen voor Frans, hier ben ik ook nooit kritiekloos over geweest.


De zaken die ik heb aangedragen en doorgedramd, vooral het bitloze en belonend leren, zijn tot op de draad onderzocht (en niet alleen vanuit Skinner).


Dat natuurlijke vind ik onzin, maar het paardvriendelijke... dáár gaat het om!