>> Je lijkt toch meer van deze mensen te bereiken. Het stikt er
>> ook van de vragen naar bekappers omdat mensen van de ijzers af willen of
>> een goede betrouwbare bekapping willen (hoevenfoto's!). Mensen die zeggen
>> hoe blij ze zijn die site tegen te zijn gekomen en hoeveel het hun paard
>> geholpen heeft. Vragen over teksten uit het boek etc. Echt super. De weg
>> naar de website lijkt ondertussen niet zo makkelijk te vinden. Ben wel
>> blij dat straks doorverwijzen met die gekopieerde links makkelijker is
>
> In de tussentijd: op de meeste pagina's staat onderaan een link naar de
> betreffende pagina die je kunt gebruiken.
Ja, is bekend, maar daarvan moet je weer een gedeelte weghalen eer het werkt, anders werkt het nog niet (alleen het laatste deel van die link is bruikbaar). Denk je niet altijd aan, ik niet tenminste.
>
>>> Misschien moeten we een speciale FB-versie maken?
>> Ja, zoiets waar we dan naar kunnen verwijzen en niet keer op keer het
>> zelfde moeten tiepen en dan respectloos zijn omdat we een grapje maken
>> over eindeloos verdund water wat dan wel weer onthoudt wat we vanochtend
>> op de wc hebben gedaan
Kwam ook ff recent voorbij op FB... vandaar het
>> grapje.
>
> Toch hebben al die grapjes volgens mij nog nooit iemand aan het nadenken
> gezet. Als de basiskennis er niet is, waardoor je kunt begrijpen dat er op
Neh, die grapjes en de korte teksten zijn eigenlijk meer 'onderonsjes', denk ik. Soms word je gewoon moe van dat alles...
> atomair niveau geen ruimte is voor "geheugen", en dat we tegenwoordig
> met absolute zekerheid weten dat water uit "deeltjes" bestaat en niet
> iets is dat je verder kunt verdunnen dan een deeltje groot is (hoe
> "verdun" je een zak van 10 knikkers duizendmaal?), dan wordt het
> allemaal al snel een religie in plaats van een stukje gefundeerde kennis.
> En bij een religie mag je ALLES wat er bekend en bewezen is overboord
> gooien om iets te ondersteunen dat niet meer dan een fantasie is. Dan noem
> je een simpele test om te onderzoeken of iets echt werkt (gewoon objectief
> tellen van het aantal successen door een neutrale waarnemer) ineens
> "westers" en "niet van toepassing" op jouw religie. En zo kun je het
>
fabeltje onbekommerd volhouden.
Ach man, breek me de bek nie opuh. Onmogelijk om met een gelovige een inhoudelijke discussie te voeren. In 1 veeg kan alles van tafel af inderdaad, als water niet water is kan het ook het spaghettimonster zijn. Maar ik ga stug door tegen waarneming, mening, emotie, geloof dat opeens verheven wordt tot absolute waarheid. Denk dat als je dat niet doet de boel volledig doorwoekert (neem Bachbloesems en doe readings bij...) en PN op FB opeens iets heel anders is dan PN op de website. Ergens blijft er vast wel bij sommigen iets hangen... hopelijk. Misschien alleen al dat er meer is dan het tot nu toe gepresenteerde geloof.
>
> Geen kruid tegen gewassen dus...
WAT... supplementen!!??
Warboel
