InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Huishoudelijk
Over PaardNatuurlijk zelf, het forum, techniek, etc.
Onderwerp starten175 onderwerpen
3308 berichten
Pagina 221 van 221
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: maandag 13 maart 2017, 13:4113-3-17 13:41 Nr:274287
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:274286
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: DRINGEND betere beveiliging PN nodig, denk ik Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op zaterdag 11 maart 2017, 13:57:

> Vannacht hebben we er een nieuwe liefhebber bij: "adsf"
> Niet alleen debuterend met 6 spamberichten, maar ook een primitieve
> hackpoging achterlatend: een scriptje dat bij gebruikers een afgedwongen
> alert veroorzaakt.

Vanaf nu is het niet langer toegestaan om html-code, waaronder scripts, in het forum te posten. De reeds bestaande scriptjes zijn verwijderd.

> Daarom MOET paardnatuurlijk asap beveiligd worden tegen scripts van
> gebruikers en updaten naar geldige shtml.

Met het eerste ben ik het eens maar de logica van het tweede ontgaat me.

> Er is nu denk ik geen enkel
> excuus meer om aan de sterk verouderde website niets te doen.

Het wel of niet toestaan om html in berichten te plaatsen heeft niets met de leeftijd van de website te maken. In Hoefnatuurlijk.nl, wat toch moeilijk als "verouderd" te betitelen is, bestond hetzelfde probleem.

Beveiliging is altijd een afweging maken tussen vrijheden toestaan of inperken. Op dit moment is het ook mogelijk om foto's te plaatsen in het forum, maar ook daarbij is voor te stellen dat er bij misbruik van deze mogelijkheid we uiteindelijk moeten beslissen om geen foto's meer toe te staan. Dat heeft niets te maken met het al dan niet verouderd zijn van de website maar bij het afwegen of bepaalde opties wel of niet worden toegestaan. Jammer dat er nu een deelnemer is gekomen die het nodig vond om de faciliteiten van PN anders te gebruiken dan was bedoeld en we bepaalde vrijheden hebben moeten beknotten.

Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 14 maart 2017, 2:4514-3-17 02:45 Nr:274289
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274287
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: DRINGEND betere beveiliging PN nodig, denk ik Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op maandag 13 maart 2017, 13:41:

> e m kraak schreef op zaterdag 11 maart 2017, 13:57:
>
>> Vannacht hebben we er een nieuwe liefhebber bij: "adsf"
>> Niet alleen debuterend met 6 spamberichten, maar ook een primitieve
>> hackpoging achterlatend: een scriptje dat bij gebruikers een afgedwongen
>> alert veroorzaakt.
>
> Vanaf nu is het niet langer toegestaan om html-code, waaronder scripts, in
> het forum te posten. De reeds bestaande scriptjes zijn verwijderd.

Geldt dat ook voor andere scripttalen? Indien niet, beter wel afdekken. Jullie hebben immers ook nog een winkel. Een php-tab kan onzichtbaar zijn, bij voorbeeld (Ik ben geen hackspecialist maar dit voorbeeld ken ik toevallig wel - de tab roept op de beurt weer iets anders op, html of een transparante pixel of wat dan ook juist om de gebruikelijke weigeringen online van html-varianten-import en bestanden te omzeilen... en de echte diehards zullen wel directe machine code gebruiken maar daar heb ik allemaal geen verstand van!). Als je beveiliging goed is krijg je dan een phishing alert.

>> Daarom MOET paardnatuurlijk asap beveiligd worden tegen scripts van
>> gebruikers en updaten naar geldige shtml.
>
> Met het eerste ben ik het eens maar de logica van het tweede ontgaat me.

vooral en in eerste plaats vanwege de winkel, lijkt mij.
Volgens mijn software heeft PN geen enkele moderne beveiliging.
Ik weet ook niet wat er echt wel moet en wat niet... alleen dat beveiligingen ervoor zorgen dat je beter gewaarschuwd wordt als er zaken niet in de haak zijn.

>> Er is nu denk ik geen enkel
>> excuus meer om aan de sterk verouderde website niets te doen.
>
> Het wel of niet toestaan om html in berichten te plaatsen heeft niets met
> de leeftijd van de website te maken. In Hoefnatuurlijk.nl, wat toch
> moeilijk als "verouderd" te betitelen is, bestond hetzelfde probleem.

Hoefnatuurlijk http://www.hoefnatuurlijk.nl/ doet het op mijn PC momenteel niet eens:

Server fout!

Foutbericht:
Premature end of script headers: multicms.fcgi

Indien u van oordeel bent dat deze server in fout is, gelieve de webmaster te contacteren.
Error 500
www.hoefnatuurlijk.nl
Tue Mar 14 02:01:21 2017
Apache/2.2.17 (Linux/SUSE)

> Beveiliging is altijd een afweging maken tussen vrijheden toestaan of
> inperken. Op dit moment is het ook mogelijk om foto's te plaatsen in het
> forum, maar ook daarbij is voor te stellen dat er bij misbruik van deze
> mogelijkheid we uiteindelijk moeten beslissen om geen foto's meer toe te
> staan. Dat heeft niets te maken met het al dan niet verouderd zijn van de
> website maar bij het afwegen of bepaalde opties wel of niet worden
> toegestaan. Jammer dat er nu een deelnemer is gekomen die het nodig vond
> om de faciliteiten van PN anders te gebruiken dan was bedoeld en we
> bepaalde vrijheden hebben moeten beknotten.

1 en ander heeft uiteraard altijd en overal wel te maken met de opzet in technische zin. Waarom anders doet youtube het zo onvergelijkbaar veel beter dan de website(s) van onze nationale omroepen (toch maximaal professioneel in elkaar geklust, verwacht ik...)? En minder plezierig: ik heb recent twee internetwinkels moeten waarschuwen dat ze voor phishing gehackt waren. Als het personeel van een computerwinkel dan ook nog eens zo arrogant en dom is te stellen dat dat niet kan en dat het wel aan mijn wél goed beveiligde PCs (is mijn inet paranoia nog ergens goed voor) moet liggen, dan koop ik daar dus nooit meer.
Je noemt de foto-upload als andere mogelijkheid tot sabotage - maar het is toch zo dat die bestanden geherformatteerd worden, of niet (ik dacht van wel maar ben ook wel eens in de war en het is niet mijn website)? Volgens mij overleeft eventuele sneakcode dat niet als bij herformattering de headers eruit gegooid worden.

Ik heb je eerder beloofd inhoudelijk niet meer te mopperen, daar houd ik mij aan en zo moet je dit ook niet zien. Ik ben altijd fan van je forumopzet geweest, dat staat los van mijn mening dat ik de website deels outdated vind. Net zoals dat los staat van dat wij het over bepaalde zaken nooit eens zijn geweest - dat hoeft ook niet, toch!?
Volg datum > Datum: donderdag 7 december 2017, 11:277-12-17 11:27 Nr:274810
Volg auteur > Van: AMA Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: PN facebook pagina... probleempje Structuur

AMA
Toano, RE
Italië

Jarig op 23-11

713 berichten
sinds 31-12-2007
Hallo,

Na een lange tijd van inactiviteit wou ik graag op de fb pagina een oproep lanceren voor hulp van natuurlijk bekappers.
Dus eerst gevraagd om toegang, kreeg ik de vraag of ik de huisregels gelezen had? Die had ik niet gezien, dus kon ik niet 'ja' zeggen...
Heb intussen nog steeds die huisregels niet gevonden en ik kan geraak ook niet meer aan de procedure om toegang te krijgen tot de pagina.
Ik kan dus niet tonen dat ik geen robot ben en zo...
Weet niet eens of mijn vraag wel gaat goed terecht komen?

Wat nu?
Groetjes,

Anne Marie
Naschrift (donderdag 7 december 2017, 22:46):
Blijkbaar is mijn aanvraag toch goed doorgegaan en ben ik, zonder bewijs een robot te zijn, toch toegestaan... Topic mag op zich afgesloten worden
Volg datum > Datum: donderdag 7 december 2017, 23:067-12-17 23:06 Nr:274811
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:274810
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN facebook pagina... probleempje Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009

Dit forum heeft bijzonder weinig link met Facebook imo...
Volg datum > Datum: zaterdag 9 december 2017, 16:039-12-17 16:03 Nr:274815
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274810
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN facebook pagina... probleempje Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
AMA schreef op donderdag 7 december 2017, 11:27:

> Hallo,
>
> Na een lange tijd van inactiviteit wou ik graag op de fb pagina een oproep
> lanceren voor hulp van natuurlijk bekappers.
> Dus eerst gevraagd om toegang, kreeg ik de vraag of ik de huisregels
> gelezen had? Die had ik niet gezien, dus kon ik niet 'ja' zeggen...
> Heb intussen nog steeds die huisregels niet gevonden en ik kan geraak ook
> niet meer aan de procedure om toegang te krijgen tot de pagina.
> Ik kan dus niet tonen dat ik geen robot ben en zo...
> Weet niet eens of mijn vraag wel gaat goed terecht komen?

Die vragen krijg je niet van FB om aan te tonen of je wel of niet een robot bent. Die vragen krijg je van het FB beheerdersteam en zijn een hulp voor de beheerders om onder andere iedereen te wijzen op het feit dat we huisregels hebben en om alvast spammers (buitenlandse lening-aanbieders etc) eruit te filteren bijvoorbeeld.
Veel nieuwe leden hebben geen idee waar ze terecht gekomen zijn in die groep 'iets met paarden en natuurlijk...' ;-)

PN is op FB een openbare groep, dat houdt in dat iedereen die FB lid is alles kan lezen in die groep (ook de huisregels, mits je weet hoe FB werkt en waar die regels staan dus). Je kan alleen actief deelnemen als je lid bent geworden.
Volg datum > Datum: woensdag 2 oktober 2019, 21:202-10-19 21:20 Nr:275341
Volg auteur > Van: Nils Vellinga Opwaarderen Re:275327
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Stijlloos! Structuur
Dit onderwerp is overgeplaatst vanuit een andere rubriek. Voorgaand bericht lezen.

Nils Vellinga
Kinrooi
Belgie

Jarig op 22-5

6064 berichten
sinds 16-3-2006

en toen heb je maar een eigen FB groep in het leven geroepen?
Natuurlijk Bekappen.
Wel jammer dat je zoveel zelf bekapper leerlingen in de steek laat, om zo een akkefietje.
Fuck FB

Nils en Olly

Barefoot is not about being "bare". It's about a
better quality of life....... for the horse's entire life.
Good luck with your rehab.
You will be greatly rewarded for your efforts.
Volg datum > Datum: woensdag 16 oktober 2019, 13:2816-10-19 13:28 Nr:275353
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:275341
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Stijlloos! Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Nils Vellinga schreef op woensdag 2 oktober 2019, 21:20:

>
> en toen heb je maar een eigen FB groep in het leven geroepen?
> Natuurlijk Bekappen.

> Barefoot is not about being "bare". It's about a
> better quality of life....... for the horse's entire life.
> Good luck with your rehab.
> You will be greatly rewarded for your efforts.

Nils misschien moet je je eens bedenken dat je niet alle info hebt en dús geen enkele conclusie kan trekken. Net zoals jij er heilig van overtuigd was dat ik een paardengevangenis aan het sponsoren was met mijn lidmaatschap van de ponyclub, terwijl dat alleen een rijhal bleek, zonder stallen.

Zo weet jij met dit ook te weinig om er een uitspraak over te kunnen doen. Ik laat nooit 'zomaar' iets in de steek, dan zijn daar ontzettend goede redenen voor. Overigens is die NB groep er al heel lang hoor.

En ik ben nog steeds geblokkeerd van de paard natuurlijk facebookgroep dus ik kán niet eens meer mensen helpen daar.
Naschrift (woensdag 16 oktober 2019, 16:07):
en kijk eens in de agenda van de cursussen, he er zijn geen nieuwe data meer van Jantine, hoe zou dat komen?
Volg datum > Datum: woensdag 11 december 2019, 15:0611-12-19 15:06 Nr:275385
Volg auteur > Van: Jantine Leeflang Opwaarderen Re:275384
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefkatrol ontsteking Structuur
Dit onderwerp is overgeplaatst vanuit een andere rubriek. Voorgaand bericht lezen.
Jantine Leeflang
VENHUIZEN
Nederland

Jarig op 1-12

2 berichten
sinds 11-12-2019
Frans Veldman schreef op woensdag 11 december 2019, 6:37:

> Ach, de vrouw die dol is op Ierse cultuur maar niet in een vliegtuig
> durft, niet over de afsluitdijk durft laat staan een ferry naar Engeland
> te nemen, en dus never ever in haar leven in het nabijgelegen geliefde
> Ierland terecht weet te komen, ziet een filmpje van mensen die oceanen
> oversteken en met haaien zwemmen, en wil daar dan graag iets over
> zeggen????

Je verliest de discussie, dus dan zeg je dat de ander jaloers is. Zo doet men dat ook bij mensen die kritiek hebben op de rollkur of op de woestijnraces in endurance. Je hebt kritiek omdat je zelf geen grand prix rijdt en geen CEI wedstrijden enz. YES!
Op bokt krijg je een ban voor een persoonlijke aanval. Hier niet natuurlijk. Het voelt bijna weer als vanouds; ik ben zelf geblokt onder mijn account dus ook monddood gemaakt. Precies alle zaken die bij PN facebook ook gebeurd zijn.

>
> Je kunt ook gewoon zeggen dat de site is verouderd, en dat beamen we. We
> zijn ondertussen bezig met het herschrijven van de website, maar gezien
> het volume neemt dat veel tijd in beslag, meer dan we vooraf hadden
> ingeschat. Toch is het inmiddels bijna klaar.

Je herhaalt jezelf al sinds september 2016 ssst

>
> Dus voor iedereen die jaloers is (wat zomaar eens zou kunnen als je naar
> het filmpje kijkt), het is een keuze. Een keuze die iedereen kan maken.

Ja dat kan. Maar dan zou ik Yult (33) en Jasmin (28) naar een natuurgebied kunnen brengen oid, terwijl ze dagelijks medische zorg en aanvullende speciale voeding nodig hebben en het niet meer redden op hooi. Maar ja dan verhongeren ze. Een keuze ;-)
Ik zou me een leven zonder paarden niet kunnen voorstellen. Paarden waarmee je samen altijd avonturen hebt beleefd, die alles voor je gedaan hebben, nee die dank ik niet af omdat ze niet meer passen bij mijn levensstijl. Ik heb voor ze gekozen, dus dan zorg ik voor ze tot het einde.

Goed, ik ga door met paarden én met cursussen. Een behouden vaart.
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Huishoudelijk
Over PaardNatuurlijk zelf, het forum, techniek, etc.
Onderwerp starten175 onderwerpen
3308 berichten
Pagina 221 van 221
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact