Isabel van der Made schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:28:


ziet er als een engels model uit..... heb ik niets aan voor gangenpaarden

Groeten, Egon

Nu we het toch over allerlei zadelmodellen hebben:

In de jaren 60 bestond er nog een boomloos type zadel dat bijzonder goed voldeed, maar ze waren toen al ouwerwets. Die kontflappen waren verstevigd met walvisbalijnen als gewichtsverdelers... heeft er wel iemand enig idee waar ik het over heb, of is dit echt al een post van "opa op z'n praatstoel"?

Als ik ooit nog zo'n ding tegenkom is 'ie mijn - dat weet ik wel! Paste binnen redelijke grenzen (ongeveer gelijke grootte van paard) werkelijk overal op en zat altijd lekker.

Op zit is het concept vast ook wel uitvoerbaar met in plaats van balijn een soort kunststof stroken ofzo... indertijd is het, naar mijn indruk (omgeving), verdwenen omdat iedereen op die engelse zadeltjes wou.

Groeten, Egon

Isabel van der Made schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:40:


Lieve dames en heren ook,
bedankt voor zulk een goed klankbord te zijn. Monty is nog niet van me af
Ik wil eerst liever nog eens een nachtje slapen over eenieders mening en bijdragen, maar heb het gevoel dat we best wel ergens komen.

Alleen even een entertainend kleinigheidje aan de hand van:
Huertecilla schreef op maandag, 7 juni 2004, 0:27:

Ik denk ook iets in die richting, maar vermeldde het maar alvast anders komen de "fans" er mee aan zeuren, en ik "vergeet" het ook niet omdat, als ik de website van Roberts zelf ( http://www.montyroberts.com/ ) even citeren mag: *"... educating your wild horse safely and effectively. From the moment he steps off the trailer ..."* Staat er letterlijk!!!
Dikke vinger, m'n grootje! Wie hier heeft ooit een "wild" cq. "unhandled" paard braaf in de trailer zien gaan, laat staan er weer af? Ik heb dubbel gecontroleerd of dat wel echt bedoeld wordt, maar "ja" dus. Als ik Amerikaan was zou ik 'em aanklagen voor een paar miljoen wegens misleidende info

Groeten, Egon.

Isabel van der Made schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:42:


Liefst iets waar ik grote vrijheid van druk en gewichtsverplaatsing mee heb.

E.

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 8 juni 2004, 0:00:


Nee, kende ik niet. Is dat de "anti-Monty" site waar je het al over had?
Maar verbaasd me eigenlijk niet erg.

Toch heb ik indertijd GEZIEN dat hij dingen presenteerde die wel degelijk werkten en waar indertijd veel kundiger en meer ervaren vaklui dan ik doodstil van werden. Los van alle flauwekul ben ik DAAR in geinteresseerd.

Heb al gezocht vandaag of ik die ouwe werkvideo's nog heb (en of die het nog doen?)...

Groeten, Egon

Linda schreef op woensdag, 9 juni 2004, 14:02:


Ik heb ooit eens achter de boerderij een vierkant bakje gemaakt en dat bestaat nog steeds... heb er geen extra zand opgegooid omdat dat hier toevallig niet nodig is, maar moet eigenlijk aan een ander aspect denken:
Mijn bakje is meer voor 't gemak en mooi weer, maar ALS ik iets winterbestendigs zou willen dan denk ik dat ik er gewoon een dak overheen maak zodat de boel en wij droog blijven. Open veldschuur constructie heb je meen ik ook geen bouwvergunning voor nodig en telt niet mee voor "bebouwd" zolang er maar geen muren in zitten. Voor een paar duizend aan 2e hands ijzer, beetje beton voor de stiepen, en damwandplaten ben je dan klaar en weersonafhankelijk.

Groeten, Egon

Nick Altena schreef op woensdag, 9 juni 2004, 23:55:


[GROTE SNIP]


De reklame voor dit onzinverhaal leidt een hardnekkig leven - het komt om de zoveel tijd wel weer ergens boven.

Over die kruidenpilletjes die ze willen verkopen matig ik me geen mening aan. Zelf als het verkoopverhaal lulkoek is zou het kunnen werken.
Het is vooral het verhaal dat me argwanend maakt. Waarom noviteiten als getrapte allergie, en een nieuwe klasse beestjes uit vinden (wat toch als ik dit serieus zou moeten nemen wereldnieuws is en op zijn minst een hoofdartikel in "Nature" en "Lancet" waard) als je alleen maar simpel kruidenpilletjes aan de man wil brengen?

Groeten, Egon

HannahFroukje schreef op donderdag, 10 juni 2004, 9:16:


Wil je mijn cirkelredenering uitleggen want ik zie 'em niet, en heb nog wel zo'n hekel aan die dingen....

De lieden die dit produkt zo ijverig aan de man proberen te brengen hebben niet "zomaar" een nieuwe diersoort, levensvorm, of hoe je het noemen wil bedacht (die je blijkbaar alleen met een mij onbekend apparaat kan "meten" maar zelfs dat lijkt me mogelijk...) - ze hebben maar liefst een hele klasse aan "nieuwe levensvorm" ontdekt! Voor minder doen ze het niet


Wat kan mij verschil tussen een aspirientje (kan ik je trouwens 100% plantaardig en "alternatief" ook wel voorschrijven - ga maar wilgenbast kauwen. Ook handig als je ponnie hoofdpijn of hartklachten heeft) en jouw homeopatische middel mou schelen?


Is het (voor andere lezers ook?) echt zo onduidelijk dat ik het pilletje zo niet bedoel, maar dat ik het vreemd vind dat er nogal schokkende ontdekkingen terloops, als bijzaak, aan een marginaal produktje worden verbonden die normaliter wereldnieuws zijn in de vakbladen? Is dat een cirkelredenering?


Doe je zelf ook aan het uitvinden van aliens, nieuwe orden, klassen etc. aan levensvormen, dat je me de indruk geeft je nogal aangevallen te voelen?


Ik heb ook al luid en duidelijk gesteld dat ik geen mening over meneer zijn kruidenpilletjes heb, maar wel over de bijgeplakte PR die zijn produkt nodeloos hoogst ongeloofwaardig maakt.

Groeten, Egon

PS: Moet hier echt mijn standaard-disclaimer "Ik ben geen dierenarts... etc" bij, vanwege mijn opmerking over wilgenbast? Nou, bij deze dan.

Nick Altena schreef op donderdag, 10 juni 2004, 9:47:


Al heeft iemand Prof. Dr. PhD. Ms. etc. voor zijn naam staan zal het me worst zijn - het gaat om het verhaal, niet om het mannetje.


Onafhankelijk onderzoek is dan vast wel gepubliceerd... vraag alstjeblieft de litteratuurbron(nen) want daar ben ik dan erg in geinteresseerd.

Ook vind ik het normaal dat van medicamenten de inhoud nauwgezet bekend wordt gemaakt. Dat is zelfs bij "alternatievelingen" als homeopathen zo (zie: "arnica D6" etc...).


"Baat het niet dan schaadt het niet" is waar IK mijn twijfels in deze over heb zolang ik geen behoorlijke bijsluiter met daarop de exacte samenstelling onder ogen kan krijgen. Niet voor niets vermeld ik altijd EXACT wat en hoe als ik advies geef over mogelijke toepassingen planten, en met daarbij mijn disclaimer.

Ik hoop dat je de eigenaardige kanten aan de presentatie hiervan gaat inzien,
Groeten, Egon

Alleen even een paar feiten - voegt misschien wat aan de discussie toe.

Het is over de afgelopen decennia in toenemende mate een probleem geworden. Dat weten we allemaal denk ik wel.
Maar even interessant is dan nmm de constatering dat het voordien blijkbaar geen probleem (lees: relatief verwaarloosbaar) was!
Esther brengt al naar voren dat de direkte oorzaken individueel behoorlijk verschillen. Ik heb die indruk ook. Maar of je nu alléén een allergene reactie op Culicuoides spec. (die mugjes), of anderswat wel of geen "echt" zomerexceem wilt noemen veranderd niets aan het beeld dat het percentage vergelijkbaar hinderlijk allergene reacties zo toegenomen en opvallend geworden is, en....
Waar misschien niet iedereen hier bij stilgestaan heeft, is dat "zomerexceem" bij paardachtigen een WERELDWIJD probleem is (kijk zelf na als je dat leuk vindt - leve internet!). Dat voegt echt wel een dimensie toe, ook binnen de context van een simultane toename van (ook wereldwijd) allergene reacties van dieren en mensen (ja, dat zijn ook maar gewoon zoogdieren...). Dat is absoluut niet onopgemerkt gebleven, en zelfs een bron van zorg voor de WHO en milieudeskundigen. Dat er wel degelijk serieus onderzoek naar wordt verricht lijkt me vanzelfsprekend.

Zomerexceem kun je nmm dus niet als op zichzelf staand zien.
Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:44:


Frans, even als advocaat van de duivel...
gesteld dat je (logischerwijs) niet allergisch bent voor een symbiont en dus ook niet voor het normaalbeeld van het metabolisme van die symbiont, maar wel voor een mutatie in dat metabolisme als gevolg van een omgevingsfactor, dan kán de ID van die "getrapte allergie" bestaan.
Het kan... zaai het voordeel van de twijfel, en niet onslim bedacht

Groetens, Egon

Frans Veldman schreef op donderdag, 10 juni 2004, 12:10:


moot point...

Ff nog een andere invalshoek, geachte dames en heren ook, en meelezertjes :)

Jullie weten dat het een andere verwante hobby van me is, en er vroeg al iemand "wat zou jij dan voorschrijven?".
Nou ik weet inderdaad wel wat, en als ik dat nu eens in jerrycans laat stoppen waar ik de verwachting bij geef dat het voor 70% helpt, en voor 20-30% zelfs blijvend en ik reken 100 euro voor m'n jerrycan smeersel... en daarbij ben ik een eerlijke jongen, hang er geen fantastische verhalen bij op, zet er met grote letters op dat ik een kwakzalver ben maar denk dat de kans dat het helpt in redelijke mate aanwezig is, en geef ook nog eens een "geld terug garantie" als het niet werkt... zouden jullie mijn smeersel dan kopen, of het zelfs ongezien verder aanbevelen?

Groeten, Egon

Fijn voor je paard en jou, Jessica :)
Ook aardig dat je dit nog even komt melden
Is er via DA nog enige mate van onderzoeksresultaat gekomen (ook negatieve uitslagen tellen mee)?

Groeten, Egon

jessica schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:22:

Isabel van der Made schreef op donderdag, 10 juni 2004, 15:13:


uuuh Bel...
nou denk ik die hele website te hebben doorgespit, maar niks gevonden tegen zomerexceem - waar staat dat produkt dan en hoe noemen ze dat?

Groet, Egon