Frans Veldman schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:10:


heeft iemand van jullie wel eens een WOW zadel van dichtbij gezien?
(Ze zijn onwaarschijnlijk duur, dus kopen is niet echt een optie voor mij)

Zijn zadels met beweegbare panels, klinkt fantastisch, maar zou zo graag eens van iemand horen die ze geprobeerd heeft.

je kan ze hier http://www.flair.uk.com/wow/wow%20tree.htm bekijken.

groet,
Isabel

Frans Veldman schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:10:


Als het in de weg zit is dat nmm eerder aan de schouder dan op de rug... maar er zijn zoveel soorten en modellen waar ik wellicht niet eens aan denk dat ik bij voorbaat al bang ben voor m'n beurt te typen.


Eerlijk gezegd heb ik drukplekken alleen gezien als gevolg van verregaande onverschilligheid, soms ook wel onkundigheid/onwetendheid (klanten op manége), van desbetreffende 2-beners.


Geen idee... ik had m'n gedachten eerlijk gezegd ook niet bij een engels dressuurzadel om de hele dag op te zitten! Ik gebruik zelf al vrij lang zo'n legermodel langeafstandszadel (met van die verlengde stegen) als ik liever niet kaal ga. Heb nog nooit drukplekken er mee gehad, en je kunt aan de vorm van de zweetplekken bij ontzadelen wel zien hoe groot het raakvlak is (en of er iemand scheef zit!).

Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:10:


Me2 maar eigenlijk denk ik dus ook dat het zadel zoals ik dat in mijn hoofd heb beter is... Maar ja, die is er niet...

Wat me het meest tegenstaat aan de barefoot (alle boomloze zadels) is dat de stijgbeugels op een ontzettend klein deel steunen. Ik vind dat je die beugels eigenlijk niet moet gebruiken. Ik voel me erg schuldig als ik ze wel gebruik. (heb het zadel een keer op mn eigen rug gelegd en frans gevraagd in de beugels te hangen, nou dat voel je dus echt duidelijk!)

Verder vind ik dat je een heel goede pad móet hebben. Die (normale) van barefoot is goed, laat de schoft en ruggegraat goed vrij, en zorgt voor zover dat uberhaupt mogelijk is voor een iets beter drukverdeling. Dan bedoel ik vooral van kleine dingen zoals je zitbeenknobbels én de stijgbeugelriemophanging en singelplaats (van boven). Heb met meerdere pads geprobeerd en die is toch als beste eruit gekomen. Het moet iig iets zijn wat de ruggegraat vrij houdt. (idd nick, daar zitten geen natte zweet plekken)

grt Ilona

Isabel van der Made schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:28:


ziet er als een engels model uit..... heb ik niets aan voor gangenpaarden

Groeten, Egon

e m kraak schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:38:


wat heb je nodig voor een gangenpaard?
Isabel

Nu we het toch over allerlei zadelmodellen hebben:

In de jaren 60 bestond er nog een boomloos type zadel dat bijzonder goed voldeed, maar ze waren toen al ouwerwets. Die kontflappen waren verstevigd met walvisbalijnen als gewichtsverdelers... heeft er wel iemand enig idee waar ik het over heb, of is dit echt al een post van "opa op z'n praatstoel"?

Als ik ooit nog zo'n ding tegenkom is 'ie mijn - dat weet ik wel! Paste binnen redelijke grenzen (ongeveer gelijke grootte van paard) werkelijk overal op en zat altijd lekker.

Op zit is het concept vast ook wel uitvoerbaar met in plaats van balijn een soort kunststof stroken ofzo... indertijd is het, naar mijn indruk (omgeving), verdwenen omdat iedereen op die engelse zadeltjes wou.

Groeten, Egon

Ilona Kooistra schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:33:


Maar een luchtkussenpad lijkt me nog beter. Met grote kussens zodat het echt iets aan drukverdeling kan doen.... Dat en een gel/vloeistof pad (weer met grote vlakken) kan als enige écht iets aan drukverdeling bijdragen.

e m kraak schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:46:


helaas, ik weet het niet, en voel me nogal een sukkel, had altijd begrepen dat het engels zadel heette itt de amerikaanse western zadels.
heb nu het gevoel dat ik werkelijk van helemaal niets weet.
Isabel