Alleen even een paar feiten - voegt misschien wat aan de discussie toe.

Het is over de afgelopen decennia in toenemende mate een probleem geworden. Dat weten we allemaal denk ik wel.
Maar even interessant is dan nmm de constatering dat het voordien blijkbaar geen probleem (lees: relatief verwaarloosbaar) was!
Esther brengt al naar voren dat de direkte oorzaken individueel behoorlijk verschillen. Ik heb die indruk ook. Maar of je nu alléén een allergene reactie op Culicuoides spec. (die mugjes), of anderswat wel of geen "echt" zomerexceem wilt noemen veranderd niets aan het beeld dat het percentage vergelijkbaar hinderlijk allergene reacties zo toegenomen en opvallend geworden is, en....
Waar misschien niet iedereen hier bij stilgestaan heeft, is dat "zomerexceem" bij paardachtigen een WERELDWIJD probleem is (kijk zelf na als je dat leuk vindt - leve internet!). Dat voegt echt wel een dimensie toe, ook binnen de context van een simultane toename van (ook wereldwijd) allergene reacties van dieren en mensen (ja, dat zijn ook maar gewoon zoogdieren...). Dat is absoluut niet onopgemerkt gebleven, en zelfs een bron van zorg voor de WHO en milieudeskundigen. Dat er wel degelijk serieus onderzoek naar wordt verricht lijkt me vanzelfsprekend.

Zomerexceem kun je nmm dus niet als op zichzelf staand zien.
Groeten, Egon

e m kraak schreef op donderdag, 10 juni 2004, 10:49:


Okee Egon...Ik mag toch aan nemen dat als je een van deze titels voor je naam hebt staan je je toch enigzins in een bepaalde materie hebt verdiept.....of krijg je deze titles ook al bij de douwe egberst zegels?

IK heb alleen een opleiding kok,kelner en banketbakker.....ken wel wat kruiden en specerijen maar niet degene die een zuiverende werking hebben op je bloedvaten.....alleen die die wel lekker zijn op mijn lappie vlees, sousjes of jus......
misschien zijn het wel de zelfde zonder dak het weet......

ik knip ook even




Over onafhankelijk onderzoek......daar kan IK je niks over zeggen.....
Heb het misschien hier verkeerd opgeschreven.....
daar hebben ze zelf een onderzoek naar gedaan....In hun eigen lab?
Als iemand iets onderzoekt en iets ontdekt wat ergens voor helpt MOET het dan ook nog onafhankelijk onderzocht worden??Of is een eigen onderzoek ook goed genoeg?
Heb geen verstand van dit soort zaken, weet wel dat mijn pleegvader om maar eens een voorbeeld te noemen ook de titels drs. en dr. heeft gehad en dat die man had ontdekt (op het lab in wageningen) hoe je een zuiver zwarte tulp met een wit randje moet kweken......hij heeft nooit iemand verteld hoe, heeft het ook niet onafhankelijk laten onderzoeken......maar die tulp bestaat wel.....


Er zijn volgens mijn ZAT artikelen waarvan de inhoud NIET kompleet op de verpakking staat maar als er staat dat het alleen natuurlijke kruiden zijn mag ik toch aan nemen dat dit zo is......
of werkt het hier weer net als met de andere 'omschrijvingen en gebruiksaanwijzingen' dat men er zo maar wat neer mag zetten.....(als voorbeeld de tekst op de verpakking van onkruid bestrijdings middelen, weet je nog.....)
Tja als je dit dan zo moet lezen hoef je niks meer te eten.....kun je niks en niemand meer vertrouwen....


EN door wie is JOU advies dan gecontroleerd?
Krijgen die mensen van jou dan ook een bijsluiter en een onafhankelijk rapport of verwijzing waar ze dat kunnen vinden...
Trouwens .....wat IS tegenwoordig nog onafhankelijk.....zeker in de medische wereld......


Tja .....hoe iets gepresenteerd wordt en wat daar de gedachte achter zijn kan MIJN nou weer niks schelen.......als de ervaringen maar goed zijn en het spul maar helpt.....

Maar dan wat anders..... WAT adviseer JIJ de mensen/paarden dan met deze problemen voor een planten te gebruiken.....?
Ben ik dan natuurlijk ook weer benieuwd naar....hahaha


groetjess Nick