Frans Veldman schreef op donderdag 31 december 2009, 17:17:
Omdat onze namen ook door jou hier geschreven worden ga ik ,ondanks je verzoek dit niet meer te doen, toch op je forum schrijven.
Het hoeft neit vandaag... het hoeft niet volgende week,
Maar ik HOOP dat je samen met Ilona OOIT de tijd eens neemt dit bericht GOED te lezen.
> Jouw suggestie dat we Esther en Nick anders behandelen dan Eddy
> is dan ook onterecht.
Je bent van MIJN standpunt uit gezien als forum eigenaar erg ongeloofwaardig en zeker niet rechtlijnig bezig.
Sterker....jullie denken én handelen met mensen net zo krom als de hoepel in mijn grootmoerders rok.
s'Middags besloot Ilona én sávonds jij , dat de heer Druppel hier niet meer welkom was.
Het was genoeg na zo veel totaal nutteloze waarschuwingen.
De reden staat uitgebreid te lezen, ook in het topic wat je speciaal daarvoor opende over verandering van het forum.
Maar slechts enkele uren later was je mening al weer veranderd.... en mocht de heer Druppel weer wél bijven.
Die kans gaf je ons niet eens.(mij iig. niet)
Ook hij schrijft zijn schrijfstijl niet aan te willen passen... net als ik...
Ook hij heeft zijn waarschuwingen en openbaar gemopper ontvangen... net als ik.
ZIJN uitleg over waarom hij zo schrijft (niet op een forum WILLEN discussieren of uitleggen ) wordt echter beloond met een ... nou ja mag wel blijven als je maar....
en de "boze" Ilona .... zit er nog over te denken.....
Mijn uitleg over wat IK bedoelde met BS! op deze site/ forum was blijkbaar niet voldoende om jullie ineens binnen een paar uur een andere kijk op het verhaal te laten krijgen of jullie beslissing te doen herzien.
BS! als haatspuwende onliners,
BS! als adviezen op het forum van giftige zaken aanpraten,
BS! zoals iemand adviseren te stoppen met een al gestarte antibioticumkuur,
BS! zoals berichtjes dat iemand mail heeft enz.enz.
DAT noem IK bullshit ja , maar dat BS! was een verboden woord.
Het was door het (alweer) niet of slechts gedeeltelijke lezen van julie kant de zoveelste keer waarvan je dacht dat het jullie persoonlijk betrof..... het icoontje is er zelfs voor weggehaald.
Ach... tis jou forum dus het zal me worst wezen ook, maar wees wel eerlijk als je mijn naam gebruikt in een stuk.
> Het lijkt me overigens geen toeval dat ongewenste elementen
> plus hun supporters hier altijd in team-verband opduiken.
Ongewenste elementen.
Tja...bij jou wel... maar elders (op andere fora) wordt er ook geschreven en gelezen.
Dat wij hier niet meer welkom zijn kan toch niet betekenen dat we onderling ook geen contact meer mogen hebben of elders mogen lezen ?
Overigens wordt er niets vooraf afgesproken hier maar weer eens te gaan schrijven, maar dat is jou mening tegen mijn woord.
Ik kan je verzekeren dat ik zelfstandig kan handelen en dus bepalen wat en waneer ik wat doe...daar heb ik een ander niet voor nodig.
De eerste keer dat ik terug kwam was omdat er iets aan (belgische) info werd gegeven die nogal verstrekkende gevolgen kon hebben voor paarden.
Ach.. had niks om het lijf joh...waren slechts wat gevaarlijk kruidjes.
Dat dan helaas voor jou Frans... maar mijn hart ligt bij de dieren en niet bij jou... dus waarschuw ik daarvoor, al dan niet door jou gewenst.
Waarom ik deze week terug kwam heb ik uitgelegd, ik kon Trudy niet anders bereiken.
Maar na dit te hebben gelezen al weer spijt van mijn menselijke reactie en handelen.
Mijn excuus voor het misbruiken van je facaliteiten hoor.
> Er is destijds een situatie ontstaan waarin iedere nieuwe
> PN-pagina op onrealistische wijze werd afgekraakt, en zo
> ongeveer ieder bericht dat Ilona en ik schreven werd gevolgd
> door een epistel waarin we steeds om de oren gesmeten kregen
> dat we vijf jaar geleden eens een keer iets hebben gezegd dat
> schijnbaar in tegenspraak was, enzovoorts.
IK zie het iets anders.
Er werd je gewezen op diverse foute info .... waar jullie beide bijzonder boos om waren.
Als je een bijzondere site maakt die recht tegen over de "normale gedachtegang" staat en daarmee mensen op andere gedachtes wil brengen is dat top.... maar dan zal die info wel moeten kloppen.
Deze site met daar onlosmakelijk aan verbonden forum, heeft voorheen veel voor me betekent en dus wil ik ook dat de info klopt als ik er mensen heen wijs.
Als ik er dan achter kom dat iets niet klopt wijs ik daarop, zo simpel zit ik in elkaar.
En anders wijs ik mensen er openbaar op dat er ook een hoop BS! te lezen staat....
Als er nou iets is waar ik hier denk ik wel om bekend sta is het het uitpluizen van beweringen op feiten.(Esther ook overigens)
En ja... dat doe ik dus ook op jullie beweringen, net als die van andere als daar mijn intresses liggen.
De bronnen zijn je gegeven waar het tegendeel van je uitspraken in te lezen waren.
Je schreef in het openbaar hier niet eens naar bepaalde aangedragen bronnen te kijken.
Een site schrijven en er ook een forum aan verbinden betekent ook (leren) om kunnen gaan met mensen die het niet met je eens zijn.
Laat dat nu jou, net als mijn, grootste struikelblok zijn.... iets aan nemen van een ander....
en voordat.... lees maar terug.... áls ik iets verkeerd heb en een ander met gedegen info daarover komt krijgt hij/zij van mij gelijk.... bij jou zelden.
Ja... je hebt geschreven dat je info "verouderd" was en je zaken aan moest en zou passen.... na heeeeeeeel veel woordenwisselingen en geruzie over wat oa. Esther of ik schreef.
> Een discussie mocht
> je niet voeren want als je het oneens was met iets dan werd dit
> opgevat als een teken dat je de ander dom vond,
Je hebt me er letterlijk voor uitgemaakt, mijn geestelijke vermogens en toestand in twijfel getrokken.
Ik heb er weinig zin maar als je er echt op staat zoek ik de berichten op.
Aan MIJN geheugen mankeerd nog weinig.
> Waarbij ik nog wil opmerken dat evenals in het meest recente
> geval de meningen van het publiek uiteen lopen: sommigen zijn
> het hartgrondig met ons eens, anderen komen op voor de
> banneling. Net als nu is er geen duidelijke concensus.
> Het patroon is altijd hetzelfde: Als iemand vervelend doet
> regent het verzoeken om de betreffende persoon te verwijderen,
> doen we dat niet dan worden mensen boos en dreigen het forum te
> verlaten. Als we die persoon dan eindelijk de wacht aanzetten
> dan wordt de andere helft van het forum wakker, en regent het
> verzoeken om diegene maar vooral te laten aanblijven.
En dat de hardste schreeuwers het maar mogen "winnen" zoals ook nu weer blijkt.
>Tot nu toe heb ik van geen van
> de genoemde personen zelf goedbedoelde intenties om tot
> verzoening te komen waargenomen, dus blijft alles zoals het nu
> is.
Ik heb ook nooit in al die jaren een excuus van jou of Ilona mogen ontvangen over je denigrerende persoonlijk gerichte uitspraken dus was dit ook zeker niet van plan.
> Wij zouden het prettig vinden als we hiermee deze discussie
> kunnen afsluiten. Verdere discussie door derden die niet ens
> weten wat er op de achtergrond speelt is volkomen zinloos.
Vrij eenvoudig.
Klik onder mijn naam op mijn berichten... klik door naar het eind en je ziet de werkelijke reden waarom ik hier verwijderd ben.
Ik had het "lef" te schrijven dat er op deze site/ forum veel BS! te lezen is.
>Of iemand wel of niet deelneemt aan het forum zou afhankelijk moeten zijn van de inhoud van het forum, en niet van het gegeven dat de forumeigenaren een paar mensen niet meer zo aardig vinden.
En over je laatste regel moet je nu zelf eens heel goed na gaan denken.
Want dat is hier ver van de realiteit.
Hier mag nu iedereen schrijven....zelfs andere helemaal verrot schelden.... zolang ze het maar eens zijn met de inhoud en vooral de makers ervan niet lastig vallen omdat je denkt dat die iets verkeerds hebben geschreven......
Wees maar niet bang hoor, ondanks de verzoeken ben ik beslist niet van plan hier terug te komen.
Dit zal slechts nog gebeuren als men mijn naam noemt op dit forum op een manier die MIJ niet bevalt.
Verder zoeken jullie het maar lekker uit en ga vooral je eigen gang...
Toch nog een gezond 2010 toegewenst ho
Warboel
