Isabel van der Made schreef op donderdag 31 december 2009, 15:23:


Klopt. Er heeft evenmin iemand gereageerd toen Esther, die ook verzocht is niet meer te schrijven, hier soms ondanks ons verzoek om dat niet meer te doen, toch zo nu en dan weer een verhaal dumpt dat aardig lijkt te beginnen maar als verpakking dient om in hetzelfde bericht weer te sneren naar magnesium, Egon, of wie of wat dan ook op dat moment het favoriete pispaaltje is.
Of Nick, eveneens niet welkom, die hier ook weer even kwam schrijven.
Of Sandratien, die ook weer terug kwam en het niet kon laten om de discussie over Nick en Esther weer op te rakelen.

Jouw suggestie dat we Esther en Nick anders behandelen dan Eddy is dan ook onterecht.

Het lijkt me overigens geen toeval dat ongewenste elementen plus hun supporters hier altijd in team-verband opduiken.
Dit is ook precies weer een reden waarom sommige mensen niet meer welkom zijn. Ik heb nog liever iemand die veel nutteloze berichten schrijft dan mensen die er de politieke agenda op na houden om PN te ondermijnen.

Er is destijds een situatie ontstaan waarin iedere nieuwe PN-pagina op onrealistische wijze werd afgekraakt, en zo ongeveer ieder bericht dat Ilona en ik schreven werd gevolgd door een epistel waarin we steeds om de oren gesmeten kregen dat we vijf jaar geleden eens een keer iets hebben gezegd dat schijnbaar in tegenspraak was, enzovoorts. Een discussie mocht je niet voeren want als je het oneens was met iets dan werd dit opgevat als een teken dat je de ander dom vond, en vanuit die vermeende underdog-positie kon je dan weer allerlei helpers mobiliseren, en uiteindelijk draaide ieder verschil van mening over paardgerelateerde zaken uit op het uitvechten van een vermeende persoonlijke vete.
Het werd uiteindelijk heel simpel: of zij eruit, of wij eruit. En aangezien PN niet kan blijven voortbestaan zonder onze inzet hebben we toch maar gekozen voor het eerste.

Waarbij ik nog wil opmerken dat evenals in het meest recente geval de meningen van het publiek uiteen lopen: sommigen zijn het hartgrondig met ons eens, anderen komen op voor de banneling. Net als nu is er geen duidelijke concensus.
Het patroon is altijd hetzelfde: Als iemand vervelend doet regent het verzoeken om de betreffende persoon te verwijderen, doen we dat niet dan worden mensen boos en dreigen het forum te verlaten. Als we die persoon dan eindelijk de wacht aanzetten dan wordt de andere helft van het forum wakker, en regent het verzoeken om diegene maar vooral te laten aanblijven.

Ik hoop dat iedereen weet te respecteren dat dit onze eigen website is en dat niemand anders dan wij bepalen of iemand (nog) wel of (nog) niet hier mag schrijven. We proberen zoveel mogelijk rekening te houden met de meningen van de forumdeelnemers, maar het is onmogelijk om iedereen op hetzelfde moment tevreden te stellen. Als we bepaalde personages weer terug laten komen zullen we zeker weer allerlei emails krijgen van mensen die het er niet mee eens zijn en om die reden het forum dreigen te verlaten.

Ik sluit overigens niet uit dat bepaalde mensen weer welkom worden, maar de weg daarnaartoe bestaat niet uit creeeren van onrust op het forum door derden. Tot nu toe heb ik van geen van de genoemde personen zelf goedbedoelde intenties om tot verzoening te komen waargenomen, dus blijft alles zoals het nu is.

Wij zouden het prettig vinden als we hiermee deze discussie kunnen afsluiten. Verdere discussie door derden die niet ens weten wat er op de achtergrond speelt is volkomen zinloos.

Uiteraard zullen er weer mensen teleurgesteld zijn en met de nodige bombatie van het forum verdwijnen, maar het zij dan maar zo. Of iemand wel of niet deelneemt aan het forum zou afhankelijk moeten zijn van de inhoud van het forum, en niet van het gegeven dat de forumeigenaren een paar mensen niet meer zo aardig vinden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."