Nick Altena schreef op woensdag 20 januari 2010, 0:25:


Alle berichten van mij zijn door mij zelf in stijloos verplaats, laten staan svp

Dit hoorde er ook bij :

Als geugensteuntje (niet iedereen zal ook dit bericht lezen) heb ik onderstaande regel als "handtekening" gezet omdat het wel even zal duren voor ik al mijn berichten heb verplaatst.

Ik verwacht van alle schrijvers/makers hier die dit kunnen beinvloeden dat ze hier respect voor hebben en
de boel laten staan waar het staat, zolang het er nog staat.

Ps:
Ook dit bericht zal straks door MIJZELF verhuizen naar de map "stijlloos", maar nu hier geplaatst omdat ik zeker wil zijn dat dit bericht gelezen wordt !

Alle berichten van mij zijn door mij zelf in stijloos verplaats, laten staan svp

Wil schreef op woensdag 30 december 2009, 23:20:


Nog even een update aangaande bovenstaand bericht van mij.
Inmiddels is de echte schade bekend.
Er zijn 10 schapen dood, 7 lammeren, 1 hond en 2 schapen zijn spoorloos verdwenen. Er waren meer dan 20 schapen met bijtwonden.

Achteraf best wel veel schade dus.
De jongere en kleinere hond, die hagel in 1 voorvoet had, schijnt weer goed te genezen.

Enfin... de zaak zal wel geregeld worden tussen onze vriend en onze buurman.

Groet,
Wil.

IJzers...... het einde!

Nick Altena schreef op woensdag 20 januari 2010, 0:25:


In dit forum wordt de Rubriek bepaald door de meerderheid van de deelnemers, niet door de auteur in zijn eentje. Als berichten inderdaad stijlloos worden bevonden door de meerderheid, dan gaan ze naar de rubriek stijlloos, en anders niet.

De forumregels gelden voor iedereen.

Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 20 januari 2010, 0:37:


Dan ga jij je maar vast eens verdiepen in auteursrechten !

Alle berichten van mij zijn door mij zelf in stijloos verplaats, laten staan svp

Nick Altena schreef op woensdag 20 januari 2010, 0:44:


Heb ik al gedaan.


Er was jou verzocht om hier niet meer te schrijven. Hieronder geldt ook het knoeien met het nieuwe forumsysteem.

Alles dat niet stijlloos is zet ik weer terug, net zo goed als alle andere berichten die door misbruik van het forum in een verkeerde rubriek terecht zijn gekomen.

Het democratische principe geldt niet voor hackers en/of lieden die met opzet proberen om grote aantallen berichten in een verkeerde rubriek te plaatsen.

Frans

Eva Saegerman schreef op dinsdag 19 januari 2010, 22:45:


Komt Queenie uit zichzelf met een voetbal aandragen, Kom op Eva voetballen!? Zou kunnen natuurlijk...
Maar waarom zou je een secundaire beloning gebruiken als je een primaire ter beschikking hebt?
Om zelf of anderen,minder het idee te (laten) hebben dat een paard werkt voor een voerbeloning?
Want : Kijk maar ze doet het ook voor een leuk spelletje?.
Zou kunnen, maar ik vind dat zo'n benadering alles mistig maakt.
Mijn standpunt is: trainen doe je op de meest efficiente manier, met een primaire beloning en spelen is spelen. Wat je tuurlijk als afleiding wel tussendoor kunt doen. Maar als trainingstool is het niet optimaal.

amar schreef op woensdag 20 januari 2010, 0:17:


Een paard wat geleerd heeft voetjes te geven zal altijd voetjes geven of er moet lichamelijk iets aan de hand zijn.
Als ie meeholt of niet stopt , dan zet ik hem op een heel klein rondje, hang desnoods aan de teugels of laat me eraf vallen als laatste redmiddel en ga daarna als de wiedeweerga heel veel tijd besteden om mijn paard te trainen tot hij wel luistert naar me. Net zoals iedereen zou doen toch?

cindy altorf schreef op dinsdag 19 januari 2010, 23:35:


Je schrijft dat het op de verpakking staat? Of zit ik er helemaal naast?

muriel schreef op dinsdag 19 januari 2010, 23:07:


op de kop die nagel !

Piet schreef op woensdag 20 januari 2010, 7:37:

Ja dat doet ze. Ze neemt zelf initiatief om op de bal te schoppen om te starten met CT ALS ik er ben; anders niet, dan ligt die bal maar in een hoekje van de wei niets te doen.

Omdat dat voor variatie zorgt. Afwisselen van primaire en secundaire beloning is als niet beginnende clickertrainer en niet beginnend paard belonend. soms zegt Queenie mij zelf wat ze wil. Dan laat ze het voer aan haar voorbij gaan en lijkt ze te 'vergeten' en gaat ze verder naar..de bal.
uiteraard gebruik in hoofdzaak, ik denk a rato 9/10 voerbeloning, maar het hoeft niet, secundaire beloning werkt ook, onder welbepaalde voorwaarden. Niets mis mee.


Neen hoor, is niets mis mee dat queenie voer als grootste motivator gebruikt.

Ik wil niets bewijzen, ze vraagt er zelf om, dus waarom niet?

En dat is wat ik doe. Tussendoor secundair bekrachtigen, omdat zij dat o dat moment als beloning wilt.
Net als met een plastiek zakje even tussen de lippen nemen en heen en weer schudden, vindt ze ook leuk.

Maar als
Neen, klopt.
Maar het is wel aangetoond, niet door mij , dat het werkt en als Queenie zelf de bal kiest boven voer, is dat ok voor mij.

Wil schreef op dinsdag 19 januari 2010, 23:57:

jip ! eindelijk gaan de lampjes branden
het is niet altijd tekort, het is vaak ook anders verdeeld of teveel
elk "kleur" heeft zo al een andere pigmentkorrelverdeling in de haarschacht
zwart is bv overvullen met pigment het tegenovergestelde dus van tekort, teveel
schimmel is het onthouden van pigmentvulling in de haarschacht en een overvulling in de huidlaag waardoor carceroiden ontstaan
classic roan is het ene haar wel vullen en het andere niet
appaloosa roan is het ene klompje huidcellen vullen en het andere niet, waardoor je ook een klompvormige schakering krijgt in de haren (snowflakes, groot of klein)
DUN geeft een heel specifieke verdeling van het pigment elke haarschacht waardoor je waarschijnlijk een optimale reflektie krijgt van licht, andere kleuren zijn daar een afbrokkeling van ....

maar in deze kan je niet echt PB de schuld geven, zowat alle QH gaan wel ergens terug naar PB én het komt eigenlijk veel te weinig voor procentueel gezien op de ganse stapel, dus ook op de ganse stapel PB nakomelingen
Registraties zijn ook absoluut niet 100% waterdicht, als ergens geknoeid werd, en dat werd en wordt er, dan krijg je natuurlijk breuken in je opzoekingssysteem en tja dan kom je tot een wel héél algemene konklusie : de vader van PocoBueno was King, diens vader Zantanon, allebei hele grote bekenden, maar alles wat naar PB leidt, leidt ook naar die 2. Zijn andere van hun nazaten niet via PB dan vrij van herda, dan zou het via de moeder van PB kunnen komen en wat is daar dan weer over bekend, dat beide ouders veel dezelfde voorouders hebben, maar dan zitten we stilaan in de late 1800's en hoe bewijskrachtig is dt allemaal.....
Veel QHs hebben als dam bv "waggoner-mare", Noelke-mare of andere, dwz dat het gewoon een merrie uit de kudde vàn was, nogal ruim als je weet hoeveel merries bekende ranches lopen hadden

Kan soms handig zijn.
Deze gebruiken ze in Rusland in moerasgebied.

http://www.ladanivabelgium.be/Speciale_Nivas/Marsh/index.htm

Peter Donck schreef op woensdag 20 januari 2010, 8:21:


Is dat nou bij andere paardenrassen ook zo vraag ik mij af?
Groet, Pien

Peter Donck schreef op woensdag 20 januari 2010, 8:21:


Hoe verklaar je het veranderen van pigment dan? Mijn schimmel is gespikkeld aan de binnenkant van zijn lippen, maar heeft zwart pigment aan de buitenkant, de snuit is dus donker. Sinds enkele weken/maanden is het zwarte pigment aan het wegtrekken en worden de lippen bleker, richting roze, met een spikkelschijn erin. Is dit puur genetisch bepaald of heeft voeding, stofwisseling of licht daar ook een effect in?
Ik ken nl een schimmel die veranderlijk verbleekt rond zijn ogen, en blijft wisselen daarin: dan weer wat meer zwart, dan weer wat meer roze.

Wil schreef op dinsdag 19 januari 2010, 23:48:

Daar heb ik het gisteren nog met iemand over gehad , en ook dan kwam ik er niet uit.
Je hebt de neiging om toch te gaan vergelijken met mensen , bv die hoofdpijn. Als iemand chronisch hoofdpijn heeft laat je die ook niet inslapen...
Hoever kun je gaan met een paard in een uitzonderingspositie te plaatsen?
In de ovp wordt je afgeschoten , bij sportpaarden wordt kreupel lopen even aangezien , en als het niet beter dreigt te worden , nemen de Ankies hun verantwoordelijkheid en gaat het paard naar de slacht of wordt humaan ingeslapen.
In de ovp was Maike allang afgeschoten , en bij Ankie ingeslapen.
De functieomschrijving van een paard ziet er bij mij anders uit. , althans die is langzaam aan steeds veranderd en aangepast.

Maar goed , ik heb lekker geslapen en ben tot de conclusie gekomen dat het geen hoefzweer is.
Hoe kon ik zo stom zijn .... Ik heb het zelf geobserveerd , en benoemd tegen de dierenarts en tegen Erik , en daar nooit de conclusie uit getrokken.
Toen de ondergrond goed bevroren was , met flink wat sneeuw heb ik gekeken hoe de paarden zich al grazend verplaatsten in de wei.Ze hebben er niet continu in mogen staan van mij , maar een aantal dagen achter mekaar voordat de ellende begon hebben ze middags in de wei gelopen.
Tekla , linksgebogen , stapje voor stapje en elk been wat naar voren werd geplaatst , daar werd de sneeuw mee weg geschraapt , zowel links als rechts.
Maike , rechtsgebogen , schraapte alleen maar , en uitsluiten met zijn rechter been...
Dus toch zijn schouder.....pffffff
Dit moet het wel zijn , want hij loopt steeds beter zonder dat er ergens een uitbraak van een zweer is geweest.


Gr Esther