Piet schreef op maandag 18 augustus 2014, 8:10:


Pietjevrind... da's nou net de ellende met dat vreesboek, dat je wél "lid" moet zijn en al hun voorwaarden accepteren om daar mee te kunnen lezen!
Hoe vaak moet ik dit nog naar voren brengen, over geduld gesproken


Wat ik echter een beetje mis, wat ik niet zie gebeuren, is dat er dagelijks vanuit FB actieve instroom naar PN plaats vindt en dat zou toch eigenlijk de bedoeling moeten zijn of heb ik dat van begin af aan verkeerd begrepen? FB zou toch gebruikt gaan worden ter promotie van PN?
Ik vraag me daarom nog steeds af of dat wel werkt. Mijn indruk daarom van de FB activiteit is dat FB vanwege de eigenschappen dat het als "social medium" heeft geschikt is als reclamemiddel, maar lang niet alle reclamemiddelen werken goed voor alle doeleinden.
Nou is reclame onderdeel (geweest) van mijn vakgebied. Van daaruit kan ik je vertellen dat als reclame het doel is je nooit ofte nimmer je moet richten op "negatieve informatie", dus nooit vertellen dat iemand per direct haar hoefsmid waar ze al jaren lyrisch over is bij het grofvuil moet zetten (tot zover snap ik Els echt wel), maar je beperken tot wél vertellen wat vanuit het "PN-gedachtengoed" de beste opties zijn om een aangedragen probleem te behandelen.
Aha, clash of the titans hier, wanneer het een het ander omvat. Moeilijk he?

Er is nmm een groot verschil tussen ons forum, eigenlijk openbare maillijst, hier en de FBgroep; om een voorbeeld aan te halen lijkt het mij veel minder zinnig op FB uit te wijden over het historisch perspectief wat tot de stalhouderij vormen en daaraan verbonden hoefsmederij geleid heeft, wat ik op PN wel gedaan heb (PN heeft daarnaast voor mijzelf een goede archief functie omdat alles wat we bedenken, nazoeken en hier opschrijven bewaard blijft. Inhoudelijk vind ik PN alleen daarom al veel aantrekkelijker).

joop schreef op maandag 18 augustus 2014, 13:06:


Jij snapt nog minder van typisch-mensen-sociale-politiekjes dan ik
Een kenmerk ervan is de inconsequentheid, juist waarom ik zo slecht met de meeste mensen kan opschieten (al die pony's, geiten, honden, kraaien en muisjes zitten psychisch veel consequenter in elkaar). Ratio, het beslissen op grond van data, is bij mensen veruit ondergeschikt aan het nemen van beslissingen vanuit "gevoel". Dat gevoel is niet verbonden aan een betere beslissing anders zouden al onze wereldproblemen allang zijn opgelost.
Vanwege die verregaande inconsequentheid is het echter zeer wel mogelijk dat de hoefsmid die rabiaat verdedigd wordt morgen wordt afgeschaft; ik beweer nergens dat die inconsequentheid van mensen een slechte eigenschap is want ze leidt tegelijkertijd tot een biologisch ongekende flexibiliteit. Maar of dat via ratio lukt?
PN is voortgekomen uit ratio en heeft daarmee een reclametechnisch probleem. Voor reclamedoeleinden op FB enz. zou die ratio dus veel beter vertaald moeten worden naar gevoelswaarden.

Piet schreef op maandag 18 augustus 2014, 17:28:


Ik denk echt wel aardig door te hebben waarmee de FBgroep anders is dan het functioneren van PN. Maar ik mis toch echt de migratie van FB naar PN.
Daarom vraag ik me af of het aan het beoogde doel voldoet; de onderzoekende geïnteresseerde "PN-cultuur" die niet van de zijden handschoentjes is kan niet zomaar succesvol geprojecteerd worden in een andere setting (als dat wel zo was zouden al die FBers allang de weg naar PN hebben gevonden).

Christel Provaas schreef op maandag 18 augustus 2014, 19:56:


Nou, ooit... ooit is maar een handvol maanden geleden in dit geval.
Lees maar terug... volgens mij was de FB-groep actie bedoeld om sneller veel meer mensen te kunnen bereiken en die bekend met - en naar PN te krijgen. Maar het kan altijd dat ik alles verkeerd begrepen heb. Maar ik denk van niet
Ik heb toen reeds uitdrukkelijk gezeurd over dat FB iets heel anders is en dat ik vrees dat wanneer PN verhuisd naar FB de boel hier net zo goed gesloten kan worden. Ik zou dat heel jammer vinden. Vooral omdat de nieuwste internettrend is dat de "ouderwetse maillijsten" het weer veel beter gaan doen.

Myriam schreef op woensdag 20 augustus 2014, 14:57:


Mwa, ik weet het natuurlijk wel. Ze dacht: "Fijn, op naar de wei nu en verder geen gezeur meer. Want het gezeur komt uiteraard van jou, jij weet aldoor niet echt duidelijk wat je (van haar) wil of bent te wollig in het communiceren daarvan". Mensen zijn hopeloos... inconsequent, wil ik dit, wil ik dat, hierheen, daarheen, gek wordt je ervan! Wat denk ik werkelijk speelt is helderheid in "wat gaan we nu doen", niet eens zozeer "de wei" want grazen kan ergens anders ook.
Gisteravond, bekeek ik op npo.nl een filmpje "de brug" bridge-ii/19-08-2014/POW_00658107" target=_blank>http://www.npo.nl/the-bridge-ii/19-08-2014/POW_00658107 waarin Sofia Helin Saga speelt, een uitzonderlijke rol. Kijk, en zie eindelijk eens een redelijk logisch maar vooral duidelijk vrouwmens, consequent in gedrag. Verademing, zelfs al is dit slecht fictie! Als die echt zouden bestaan en ik die tijdig ontmoet zou hebben zou ik misschien niet met een pony getrouwd zijn.