Karen Koomans schreef op zondag 9 mei 2010, 23:36:


Er is een levensgroot verschil tussen straffen en straffen
De ontvanger bepaald en een kind straffen (op de gang zetten, naar bed sturen,
zeggen dat het niet goed is wat hij doet) komt hard aan. Komt heel hard aan
dat beseffen we doorgaans amper, omdat afwijzing en verstoting evolutionair
gezien een doods bedreiging is voor onze primitief gebleven hersenen.
Daarom is een forum ruzie ook zo pijnlijk al houden we ons groot daarin.

Verhinderen zonder verwijt, is echter heel veel milder. Het mag dan technisch
gezien ook straffen heten. Voor de ontvanger is het geen afwijzing en verstoting.
Het is juist intenser contact met begrip voor het kind die gewoon zijn eigen belang
op zocht, maar daar in tegen gehouden wordt. Verhinderen mag dan ook niet
met verwijten gedaan worden, het is een wijzere manier zo, en uiterst effectief.

joop schreef op maandag 10 mei 2010, 12:12:


Als je wat laat bent met je timing dan is het resultaat minder snel en minder perfect, meer niet - niets ergs onder zon. Een lastig paard ? Dát heeft andere oorzaken, zoals over je laten lopen zonder correctie, omdat alles R+ zou moeten zijn.

joop schreef op dinsdag 11 mei 2010, 14:18:


Dat denk ik dus niet
Maar een haperende timing geeft ruis, de foute dingen die een paard zo per ongeluk aan zou kunnen leren, wordt al snel ongedaan gemaakt doordat de foute timing zich niet blijft herhalen op dat zelfde punt. Je bent het de laatste tijd vaak met me oneens (geen probleem) en dicht me daarbij erg domme dingen toe (en dat komt wat raar over). Hoe is dat zo? Waar je me mee geholpen hebt, was de opmerking dat ik mijn paard te beheerst rustig hield en meer spontaniteit in ons samenzijn moest toestaan en daar ben ik wat aan het doen.

joop schreef op woensdag 12 mei 2010, 16:11:


Oke


Nu zeg je het weer, ook al heb ik het rechtgezet.
Onbewust onnauwkeurig uitgedrukt van jou, je herhaalt het gewoon.
Ik vind timing het aller belangrijkste aan clickeren, en tegelijker tijd vind ik het overdreven te suggereren dat "alleen profs mogen clickeren, gelijk de profs natuurlijk bekappers alleen zouden mogen bekappen" want dat is de consequentie van je opmerking. Dat bedoel je niet ik weet dat, maar ze zegt het bijna wel. Vaker hoor ik dat, bangmakerij voor het clickeren vind ik dat, overdreven punctueel.

van lennep schreef op maandag 26 april 2010, 11:29:


Op greenpeace hebben ze een rode lijst met vis soorten,
blij dat mijn voordelige (duurzame) Jumbo haring er niet bijstaat!
http://www.greenpeace.nl/campaigns/oceanen-2/maak-schoon-schap/rode-lijst-van-vissoorten
Klik ook eens door daar naar zalm, en zie dat je dit ook beter niet kunt eten, wild of kweek, beide met forse nadelen.

Frans Veldman schreef op donderdag 27 mei 2010, 18:51:


Inhoudelijk zijn jullie het wel eens denk ik, wat discussie oproept is de sfeer: De ene helft roept al gouw "onzin" als iets niet bewezen is, de andere helft heeft goede hoop dat het wel werkt en goede hoop werkt op zich al Dat iets niet bewezen is, maakt het natuurlijk nog geen onzin, het sluit onzin ook niet uit. Ik houd ook van bewezen zaken en het lezen van de resultaten daarvan. De onzin-uitstraling en de weerstand daar tegen, houd wel de discussie gaande goede zaak dus wat mij betreft.

Over voeding en de reactie van ons brein daarop, ben ik in het psychologie magazine van juni enkele voor mij nieuwe dingen tegengekomen. Op grond daarvan let ik nu meer op smaak, in tegenstelling tot volume. Omdat smaak sensatie's één van de regel mechanisme's is die aangeven of er voldoende voedsel binnen is gekomen. Een hulp dus als je het volume wilt verminderen. Bijv. mijn schaaltje gemengde noten daarvan eet en proef ik enkele paranoten en daarna enkele walnoten, etc. Voorheen nam ik een handvol door elkaar heen, en dat is dus vooral volume eten, kwa brein/smaak bevrediging. Even een paar tomaten ophappen tussendoor is nu, in plakjes gesneden met wat blaadjes basilicum erop, etc etc

Verder in 't kort ... vallen mensen die meer slapen veel sneller af dan diegene die te weinig slaap krijgen, net zoals bij gestrest zijn trouwens. Ook mijn zoet verslaving werd daar uitgelegd, zoiets kan ook met vet eten ontstaan. De gevoeligheid van het brein voor de beloningstof dopamine neemt af, door een tijd van overdaad of te dik zijn. Hersenpatronen vertonen dan de zelfde reactie op eten als bij een (drank-druks-etc) verslaving. Over de hersteltijd om tot normale hersen reacties op voedsel te komen, werd niets gezegd in dit korte artikel. Wel dat het brein volledig in paniek raakt als je redelijk vlot meer dan 5 kg afvalt. Alles raakt dan gespitst op eten zien en pakken. De adviezen zijn dan ook: stel jezelf zo min mogelijk bloot aan de verleiding, slaap voldoende, mijd stres en ga structureel meer bewegen.

Karen Koomans schreef op zaterdag 5 juni 2010, 11:05:


Ja ik ga ook weer PvdD stemmen, juist omdat ze compromisloos idealistisch zijn. Zoals elk kind en elke wijze helder is in wat goed en nodig is. Het half slachtige schipperen gebeurd vanzelf wel. Een kleine stap zetten kan pas als je weet wat je naar toe wil. Maar denken dat die ene kleine stap het beste is, is het zelfde als blind rond dolen. Ongelooflijk welke mini stapjes verdedigt worden en waar de discussies over gaan. Mooi dat de PvdD daar diepgang en scherpte in brengt, bv de economie verbeteren zonder het hoogste belang bij duurzaamheid te leggen, is ongelooflijk kortzichtig, immers binnen een tiental jaren zijn de grondstoffen uitgeput.