Karen Koomans schreef op zondag 9 mei 2010, 23:36:


Er is een levensgroot verschil tussen straffen en straffen
De ontvanger bepaald en een kind straffen (op de gang zetten, naar bed sturen,
zeggen dat het niet goed is wat hij doet) komt hard aan. Komt heel hard aan
dat beseffen we doorgaans amper, omdat afwijzing en verstoting evolutionair
gezien een doods bedreiging is voor onze primitief gebleven hersenen.
Daarom is een forum ruzie ook zo pijnlijk al houden we ons groot daarin.

Verhinderen zonder verwijt, is echter heel veel milder. Het mag dan technisch
gezien ook straffen heten. Voor de ontvanger is het geen afwijzing en verstoting.
Het is juist intenser contact met begrip voor het kind die gewoon zijn eigen belang
op zocht, maar daar in tegen gehouden wordt. Verhinderen mag dan ook niet
met verwijten gedaan worden, het is een wijzere manier zo, en uiterst effectief.

joop schreef op maandag 10 mei 2010, 12:12:


Als je wat laat bent met je timing dan is het resultaat minder snel en minder perfect, meer niet - niets ergs onder zon. Een lastig paard ? Dát heeft andere oorzaken, zoals over je laten lopen zonder correctie, omdat alles R+ zou moeten zijn.

Michiel schreef op maandag 10 mei 2010, 20:52:


Als je geen goede timing hebt heb je een ander resultaat dan je beoogt, zonde van je tijd en moeite.


dat hangt af van wat je intussen hebt aangeleerd aan je paard, bv lastig zijn in jouw ogen, terwijl je paard gewoon doet wat het net heeft geleerd.


Je kan juist zo gemakkelijk met R+ een paard leren een goede afstand van je te houden. Ik krijg vaak van die ongemanierde paarden binnen, die niet hebben geleerd mensen te respecteren. Geen probleem hoor, beleefdheid is er zo bij geclickerd.