Simon Lingbeek schreef op donderdag 23 augustus 2007, 14:15:
> In dit stukje wordt gesuggereerd alsof de professionele
> natuurlijk bekappers hun eigen markt willen beschermen en
> daardoor het zelf bekappen willen ontmoedigen.
Er is een tendens waarneembaar die die richting op gaat. Het artikel is bedoeld als waarschuwing dat het die kant beter niet op kan gaan. Het is vooral ook een waarschuwing voor paardeneigenaren dat de nu ruimere beschikbaarheid van natuurlijk bekappers niet betekent dat je nu zelf niets meer aan hoefonderhoud hoeft te doen.
Het is jammer dat jij je persoonlijk aangesproken voelt, en dat is geenzins de bedoeling. Maar als je om je heen kijkt zie je dat er wel degelijk natuurlijk bekappers zijn die (ook op dit forum) het zelfbekappen meer en meer afschilderen als "zelfprutsen" etc. En dat stuit dan ONS, en de mensen die met succes zelfbekappen tegen de borst.
> In alle bovenstaande gevallen kan de hulp van een ervaren
> helpen. Vaak zal dit gebeuren door een professional. Ik zie nou
> niet echt wat hier zo mis aan is.
Daar is niets mis aan, en dat wordt in dat artikel toch ook met name genoemd?
> Er wordt vermeld dat Hoefnatuurlijk niet is benaderd om deel te
> nemen aan de vereniging. HoefNatuurlijk is niet benaderd voor
> deelname, om de simpele reden dat dat geen professionele
> hoefverzorgers zijn. Niet de doelgroep van de vereniging dus.
Ik zou niet weten waarom je je zo zou moeten beperken tot wat jullie professionele hoefverzorgers zijn. Dus mensen die zich er in hebben verdiept maar zichzelf niet commercieel aanbieden zijn niet professioneel? Mensen die cursussen geven en boeken schrijven over natuurlijk bekappen ook niet? Mij lijkt het vooral dat er een vereniging zou moeten bestaan die de belangen behartigt van het natuurlijk bekappen, waarbij de een dat doet door voorlichting, de ander door commercieel te bekappen, de ander door cursussen te geven, etc. Dat er nu zo'n select groepje is ontstaan is voor niemand een voordeel.
> Voor zover mij bekend doen Frans en Ilona geen
> bekapwerkzaamheden tegen betaling voor derden, net zo goed als
> Piet.
Wat is dan precies het doel van de vereniging zodat daar alleen maar mensen in passen die geld krijgen voor hun bekappingen, terwijl mensen die wel bekappen maar dat minder frequent doen en doorgaans als case-studie of vriendendienst, niet gewenst zijn in het clubje? De overeenkomst is het natuurlijk bekappen, maar het selectiecriterium is het al dan niet geld er voor ontvangen. Bij een club waarbij DAT het belangrijkste selectiecriterium vormt kun je je afvragen wat dan precies het doel is.
> De op deze li.jst vermelde mensen zijn dan ook beoordeeld op hun werk, waarbij onder andere gekeken is naar wijze van bekappen, omgang met paard en vooral ook communicatie en voorlichting aan de klant. Dit is absoluut geen garantie voor de kwaliteit van het werk, maar geeft de klant wel enig houvast. Ik vind het dan ook jammer dat dit steeds wordt opgevat als zelfbescherming en zelf certificering.
Het wordt niet alleen zo opgevat, het IS ook gewoon zo. Zouden er mensen in die club meespelen die zelf geen geld verdienen met bekappen maar er wel verstand van hebben, dan is het ineens veel objectiever en valt niet meer onder "zelfcertificering". Maar zolang het een club is waarbij alle leden zelf gecertificeerd zijn, en de andere nieuwe leden ook een certificering toekennen, blijft het "zelfcertificering" in optima forma. Hoe zou jij het noemen als Piet mij een certificaat toekent, en ik op mijn beurt Piet weer een certificaat uitdeel?
> Ik verwijs dan ook al mijn klanten naar de cursus van Piet, omdat ik geloof in zelf bekappen en kennisvergroting van de eigenaren.
Volgens mij geeft niet alleen Piet deze cursus.
> Wat de winst betreft kan ik kort en simpel zijn. Als ik grote afstanden afleg en dan voor slechts 25,- euro een paard kom bekappen, wordt je daar echt niet rijk van. Het is zwaar en vaak gevaarlijk werk om hele dagen te doen.
We schrijven in het artikel dat het volkomen gerechtvaardigd is dat natuurlijk bekappers geld verdienen met hun werk.
Kom op, lees het artikel nog eens, maar dan met een iets minder bevooroordeelde bril. We zijn voor natuurlijk bekappers, en die mogen er ook nog geld aan verdienen.
Zaterdag kunnen we hier verder over discussieren.
Groeten,
Frans