Christel Provaas schreef op donderdag 23 augustus 2007, 14:55:


Ik kan me helemaal voorstellen dat dit voor jou zo overkomt, maar hoe goed ben jij geinformeerd, en weet jij wat er zich onderhuids allemaal afspeelt? Hoeveel krijg jij mee van het feit dat er natuurlijk bekappers zijn die zich afzetten tegen de cursus natuurlijk bekappen, tegen "zelfprutsers", omdat dit niet goed is voor het gemeenschappelijk doel "geld verdienen" (wat een uitsluitend selectiecriterium vormt voor de overkoepelende club)? Er zijn steeds meer mensen geweest die ons hebben gewezen op wat er zich afspeelt, en ons hebben verzocht om een dergelijk artikel te plaatsen.


Exact. Het is nergens voor nodig om anderen die hetzelfde doel nastreven uit te sluiten. En die verzuiling is dan ook precies wat ONS zorgen baart.

Wij zijn niet zo van die "verenigings-oprichters", maar lopen wel al jaren rond met het idee dat er een vereniging zou moeten komen. Iedereen met aspiraties op dit gebied hebben we aangemoedigd, maar vooral ook met klem aangeraden om, ALS er dan een vereniging wordt opgericht, dan vooral een zo breed mogelijk georienteerde vereniging op te richten, juist om verzuiling tegen te gaan. In die vereniging zou plaats moeten zijn voor elke bekappingsstroming, en iedereen die zich op enigerlei wijze bezig houdt met het natuurlijk bekappen. Wat dat betreft is het een gemiste kans dat dit niet zo is gelopen. Juist het selectiecriterium "alleen voor mensen die geld verdienen met natuurlijk bekappen" vormt een enorme beperking van de objectiviteit.

Groeten,
Frans

trea hoex schreef op vrijdag 24 augustus 2007, 3:29:


Eh, pardon? ADHD's hebben inderdaad altijd bestaan. Maar doodgezwegen en verstopt werden ze allerminst, het was een volkomen normale karaktertrek. Dit soort mensen doet het inderdaad niet zo goed op het tegenwoordige onderwijs, dat ontworpen is voor de grootste gemene deler, en alle kinderen die beter op een andere manier leren als een baksteen laat vallen. Geef ADHD'ers de ruimte om zichzelf te ontwikkelen en ze leren juist bijzonder goed. Zo was Einstein bijvoorbeeld ook een ADHD'er. Hij was niet de enige beroemdheid die in de schoolbanken erg "afgeleid" was en het later tot indrukwekkende prestaties bracht. Juist ADHD'ers kunnen het ver schoppen omdat ze razendsnel informatie kunnen opnemen (ze kunnen het alleen niet zo lang achter elkaar, dan willen ze weer andere informatie opnemen).
ADHD gevolg van kleurstoffen? Welnee, net zo min als dat van paarden houden het gevolg is van teveel kleurstoffen. ADHD is een etiket dat speciaal is uitgevonden om bepaalde kindertypes die het in het huidige leerklimaat niet zo geweldig doen in een bepaald kastje onder te brengen.

Michiel schreef op dinsdag 28 augustus 2007, 21:26:


Kun jij me het verschil uitleggen tussen brood bakken en een DVD produceren?

Beide activiteiten kosten de makers tijd.
Beide activiteiten brengen investeringen met zich mee.
Beide producenten hebben geld nodig voor hun levensonderhoud.
Beide producenten stoppen er mee als het niets meer oplevert.

IS er wel een verschil?
Waarom zou je het ene wel mogen stelen en het andere niet? Is het echt het enige criterium "omdat het stelen van geestelijk eigendom gemakkelijker is"? Omdat het zo gemakkelijk kan moet het dus ook maar gewoon mogen?

Een paar andere vraagjes:
Steel jij DVD's uit de winkel?
Of vind je dat je die alleen mag stelen zodra ze de winkel uit zijn, en een ander dus al heeft betaald?
Wie heeft er meer recht op de opbrengst van een DVD, de winkelier, of de maker?


Als een brood niet uniek is hoef je er niet voor te betalen volgens jou?


Toevallige inspiratie? En toevallige investeringen in apparatuur? En toevallig tijd over om het uberhaupt te maken?

Dus ik mag brood stelen als ik vind dat de bakker toevallig goed kan bakken, toevallig een partij graan heeft kunnen bemachtigen, en toevallig wat tijd over had om het brood te bakken?


En als iemand zijn geld moet verdienen door ergens lijfelijk aanwezig te zijn, hoeveel tijd denk je dat iemand dan nog over heeft voor het maken van een DVD?