@Piet: Dus we zijn het eens dat het niet enkel aan de manier van bekappen ligt maar toch zeker vooral ook door andere oorzaken. Het is zeker niet zo dat ik aan NB twijfel (al is voor mij NB vooral de mogelijkheid scheppen dat het paard zelf zo veel mogelijk natuurlijk slijt). Als je mij beter zou kennen zou je weten dat waar paard natuurlijk voor staat ik zeker een zeer warm hart toedraag.

Wat ik wel interessant vind is om te kijken of wij echt zo ver verwijderd zijn van traditioneel bekappen als wij vaak denken. Als ik naar speciaal beslag van sportpaarden kijk en zie de "hoge hakken" van tuigpaarden dan krijg ik kippevel maar als we kijken naar hoe de gemiddelde hoefsmid een doorsnee paard bekapt wil ik weleens weten wat daar nu zo anders aan is en wat de traditionele wereld nu voor onderbouwde kritiek op NB heeft even afgezien van wat ze vinden van eendagscursussen etc maar puur technisch.

Jaren geleden zijn wij uit interesse/onvrede kwaliteit smid/paardje met angst zelf maar de opleiding voor bekappen bij de reguliere opleidingscentra voor hoefsmid gaan volgen en examen gedaan bij de examinator van Deurne behoorlijk traditioneel dus. Omdat wij na de opleiding meer vragen dan antwoorden hadden verder gaan zoeken en het bekende rijtje bestudeerd strasser/jackson/ramey. Dit wil niet zeggen dat ik mij een expert voel verre van en zoals eerder gezegd heb ik geen paarden met probleemhoeven en ben op dat gebied in de praktijk al helemaal een leek. Wij bekappen daarom ook enkel onze eigen paarden en verwijs mensen als zij mij aanspreken voor bekappen. Ik heb mijn oude lesboek van de traditionele opleiding er weer eens bij gepakt en wil daar best een stukje citeren zodat mensen hier weer op kunnen reageren.

- De straal uitsnijden met de renetten dat wil zeggen het losse hoorn wegsnijden en de straalgroeven goed schoonmaken en schuin uitsnijden zodat ruimte onstaat waardoor mest en vuil niet zo gemakkelijk vastklemmen.

-De zool bekappen. Dit houdt in het losse en overtollige hoorn van de zool met de renetten mooi glad wegsnijden. De steunsels laten staan maar wel bijsnijden naar de punt van de straal gelijkmatig af laten lopen.

-De wand bekappen. Dit betekent eerst in het toongedeelte zoveel hoorn van de ondervlakte wegnemen tot er een vaste verbinding is ontstaan tussen wand, witte lijn en zool, het z.g. draagvlak. Hierna de voetas controleren en zoveel hoorn van de zij - en verzengedeelte wegnemen tot de voetas recht is, zowel van voren als van terzijde gezien.

Tot slot zoveel hoorn van de buitenkant van de draagrand wegnemen tot toon- en zijgedeelte van de wand even breed zijn en de buitenzijde van de hoornschoen in toon- en zijgedeelte schuin afwerken (raspen) in de richting van de wand.

ok schiet maar

Christel Provaas schreef op maandag 21 januari 2008, 16:53:


Hallo Christel,
Hier in Zuid Limburg (nl) kom je maar heel zelden paarden tegen zonder ijzers. Meestal vierkant beslagen, soms alleen vóór ijzers.
Er zijn hier weinig onverharde paden zonder steenslag, zodat 'men' denkt dat ijzers absoluut noodzakelijk zijn.
En ik ken diverse verhalen van mensen die geprobeerd hebben om over te stappen op natuurlijk bekappen en daar toch vanaf hebben gezien omdat het paard gevoelig ging / bleef lopen. En de hoefsmid die ik ken zegt ook dat hij vaak paarden krijgt te beslaan van mensen die het een tijdje blootsvoets hebben geprobeerd.
(Jammer genoeg. De meeste mensen snappen het principe niet goed, of hebben niet het geduld om een half jaar te wachten...)
Dit ter informatie.
Groet,
Coralie

Spirithorses schreef op maandag 21 januari 2008, 20:44:


Wel moedig. Lang geleden dat een smid hier kwam vertellen wat hij allemaal veel beter doet dan wij, het stelletje aapjes met hun kunstje.
Niet een erg sterke entree, dat niet, maar ik neem aan dat de dierenbeul meer verstand heeft van verzekeren?
Dit zijn 30 + punten tegelijk. Laten we ze eens een voor een bespreken?
Probeer het nog eens met een beetje fatsoenlijk lettertje?
Ik ben best bereid er serieus op in te gaan.

Pi
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not
correction

Dierenbeul schreef op maandag 21 januari 2008, 20:22:


jesus, wat gil jij,.....

Dierenbeul schreef op maandag 21 januari 2008, 20:22:


Dat geldt ook voor de meeste hoefsmeden. Ze kennen een kunstje, maar een zinnige onderbouwing is ver te zoeken.

HET

Kijk, daar heb je al het eerste verschil. Je noemt hier ook "draagrand", een gruwel in de ogen van natuurlijk bekappers, omdat al lang genoeg bekend is dat de hoefwand helemaal niet het enige is dat draagt.


Sorry hoor, maar de opleiding tot hoefsmid is allerminst een academische opleiding. Is het volgens jou gelijkwaardig met universiteit? HBO dan? MBO misschien? Of toch eigenlijk LBO? Schei alsjeblieft uit. De anatomie waar jij het over hebt kun je in ieder boek vinden, en de gemiddelde natuurlijk bekapper zit hier dieper in te grasduinen dan de gemiddelde smid.


Tsja, ik heb ook een website gemaakt, terwijl ik geen enkele computeropleiding heb gehad.... Ik zou je er les in kunnen geven. Maar als het criterium "opleiding" is, dan moet ik helaas het veld ruimen. Hoewel ik overigens lesboeken informatica heb geschreven, die zijn gebruikt in een opleiding voor anderen. Je hebt mensen die opleidingen volgen, en je hebt mensen die opleidingen ontwerpen, zeg ik dan maar.


Kijk, wat jij niet begrijpt leggen wij graag uit:


Nee hoor, een paard dat 50 kilometer per dag in ruig terrein aflegt slijt zijn hoeven ook aan de buitenkant, door stenen die er langs schampen, takken, etc. Er ontstaat vanzelf een ronde vorm. Dit is geen theorie; er zijn inmiddels genoeg wilde paarden onderzocht om tot ieders genoegdoening te kunnen observeren dat wilde paarden inderdaad een afgeronde hoefwand hebben. Dus de kennis dat "in de natuur de voet alleen aan de onderzijde kan slijten" is aan revisie toe. En dan maar prat gaan op je anatomische kennis, terwijl je dit soort dingen dus niet eens weet?


Als je niet eens weet dat paarden in de natuur een afgeronde hoefwand hebben, dan komt je bewering dat paarden in de natuur "genoeg verzenen" hebben niet erg geloofwaardig over.


We geven geen opzet.

Enne, je hoeft het niet steeds over "jullie" te hebben. Dat is net zo min "jullie" als jullie hoefsmeden. Ik heb een vriezer vol liggen met tamelijk merkwaardige beslagen paarden (kennelijk niet zo succesvol, want anders liepen ze nog rond) maar ik zou het erg beledigend vinden om dit soort mislukkingen te veralgemeniseren en toe te schrijven aan "jullie". Niet iedere hoefsmid is gelijk, en dat geldt ook voor natuurlijk bekappers.

Frans