Hoi mensen.

Ik moet tot mijn grote verbazing constateren dat mijn beide paarden wormen hebben.Ik baal hier enorm van want ik had mezelf een ontwormingsschema bedacht , en dat werkt dus niet!!

Om de twaalf weken equest [ op basis van moxidectine ]
een keer per jaar eqvalan duo [ op basis van ivermectine en praziquantel ] zomers.Daarna na 8 weken weer equest.Daarna een keer stongid -p [ op basis van pyrantel ] en daarna na 6 weken weer equest.

Ook schep ik elke dag de wei leeg.
Met het meetlint bepaal ik de hoeveelheid kiloos en daar ga ik 50 tot 75 kilo boven zitten zodat ik nooit te weinig kan geven.

Ze staan 24\7 in de wei [bijna want ik heb nog geen schuilstal dus af en toe staan ze nog op stal ]

Nu zijn er meer mensen op dit forum die hun paarden 24/7 in de wei hebben staan , vaste groep en niet op concour in stallen etc.
Is het niet mogelijk om voor die mensen die hun paarden zo houden een vast ontwormingsschema te maken , welke wel werkt?Het lijkt er op dat die mensen hun paarden allemaal op dezelfde manier houden , dus vergelijkbare situaties?Of is dat te simpel gedacht?

Of zijn er mensen die een vast ontwormingsschema hebben wat wel werkt?
Ik hoor het graag!!

Groetjes Esther

van lennep schreef op maandag 28 november 2005, 13:37:


Praktisch alle paarden hebben wormen.


Daar heb je weinig aan, want de tijsspanne tussen die twee is te lang. Een wormenmiddel doodt alleen de volwassen wormen, de eitjes blijven achter. Die komen na zo'n 6 weken uit, en gaan dan ook al snel weer eitjes leggen. Wil je dus het paard "schoon" hebben, dan ontworm je, wacht tot de eitjes uitkomen (ca 6 weken) en ontwormd dan direct nog een keer, zonder dat de wormen al weer eitjes hebben kunnen leggen.


Aan "een keer" heb je niets. Altijd met een tussenpoos van zo'n 6 weken herhalen!


Wat je hier mee bereikt is dat je de wormen resistent maakt tegen elk middel. Niet meer doen dus. Dus: niet te vaak ontwormen, maar áls je het doet, het goed doen (dus niet onderdoseren en na 6 weken herhalen). Persoonlijk zou ik niet te vaak van middel wisselen.


Wij ontwormen 2 keer per jaar (voor- en najaar) waarbij we de kuur na 6 weken herhalen. Ook laten we zo nu en dan schapen op de wei, want paardenwormen overleven niet als ze in een schaap terecht komen. In de winter en zomer ontwormen we niet.

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op maandag 28 november 2005, 13:14:

Die bestaat wel degelijk Egon, al zeker 3 jaar en naar mijn weten zelfs minimaal twéé. Heb ik al meermalen links van gegeven en werd Nick zelfs link van...
Nee, doe ik niet nóg eens.


Nee. Een vriendin van mij heeft in NL geprobeerd een dag te organiseren maar.... geen belangstelling.


Ja, en dát is dus, zoals ik geschreven heb in antwoord op een vraag van Ilona, één van de redenen waarom ik mijn zadel niet commercieel wil aanbieden.
Wel komt er als voorbeeld van een mogelijke 'oplossing' een basisverslag met fotos van op mijn toekomstige website.

HC

Die buck-stopper heb ik niet gezien, hij zal wel ergens gelegen hebben, maar er werd niet over gepraat.

Het stuk 'in vertrouwen' samen iets bewerkstelligen met het paard miste ik, Monty was de enige 'veilige peiler' in de round-pen, onder de schijnwerpers met publiek rondom en het bange opgejaagde paard wil ergens bij horen dus kiest het maar voor hem, maar er was absoluut geen sprake van een band binnen die paar minuten, dat kan in mijn ogen ook niet.
Eerder was het erg technisch, maar het paard reageerde ook omdat Monty wel degelijk communiceerde door een ster te zijn in het op het juiste moment beginnen en weten tot hoever je moet gaan waarna hij op het juiste moment weer eindigde. Zonder fratsen, zonder concessies, zonder belastende emotie.

Hij heeft overigens echt op voorhand niet gewerkt met de paarden. Zijn medewerkers hebben de paarden verzorgd, hij is uit de buurt gebleven en heeft ze niet eens aangeraakt. Daarin geloof ik de eigenaresse van het laatste paard. (Nu weet je natuurlijk niet wat die medewerkers al hebben gedaan he, want iemand moest die paarden toch uitselecteren....alleen al om te zien of ze gezond waren en hij zal daar niet van weggelopen zijn).

Ik vond Monty een lieve man, hij maakte grapjes met/over de paarden, was zeer ontspannen, weet waarmee hij bezig is.
Hij is ook een giga publicity mens, ik heb hem wel weet ik hoevaak de naam van het halster horen opnoemen, zijn boeken aanprijzen, maar dat alles deed hij op een oké manier eigenlijk.
Boeken signeren, handtekeningen uitdelen met een microfoontje om, ik denk dat dat er een beetje bij hoort, als je zo bezig bent.
Daar moet je een beetje doorheen kijken.
Aan het begin werden er haast geen halsters verkocht, maar gaandeweg de sjoo en de resultaten wilde iedereen wel zo'n WonderHalster hebben en aan het eind werden de laatste voorbeeldhalsters van de hekken geknipt om toch maar aan de vraag te kunnen voldoen.
Wedden dat half Nederland nu met het WonderHalster aan het join-uppen slaat?! Daar houd ik dus wel mijn hart bij vast. Don't try this at home!
Hoewel hij zelf benadrukte dat je dit allemaal zeker niet moet doen als je eens per week met een paard te maken hebt.

Wat ik heel goed vind is dat deze man wat uit te dragen heeft. Hij heeft iets te melden, al was het maar dat de wereld ziet dat je ook anders om kunt gaan met paarden, en daarin heeft hij een meningvormende en voorbeeldstellende taak.
Want wat je ook van hem vindt : Er wordt over hem gepraat en nagedacht, dat is al heel wat. Er wordt gekeken, gezocht, gepast en dat leidt wel tot iets.
Ik vond niet dat hij martelde, hij was zeer duidelijk en consequent, hij stond daar echt op te voeden en uit te leggen.
Hij heeft verschillende keren benadrukt dat hij tegen het gebruik van zweep en sporen was, anders dan voor communicatie bij het geven van de hulpen, maar nooit als strafmaatregel en ik denk dat wat je ook vind, het nog altijd beter is dan Heras hekwerken, Houdini maatregelen in een totalitair systeem.

Ik ben zeer blij dat ik dit met eigen ogen heb meegemaakt, nu kan ik ergens over meepraten.
Groet, Pien.

Als je nu drukt op "lijst", zie je één bericht over NH en het verslag dat ik gemaakt heb van Monty Roberts, terwijl ik weet dat ik er zojuist 2 geschreven heb. Bericht 2 kun je in de lijst alleen maar terugvinden wanneer je op het bericht zelf klikt. Ik heb de instellingen op datum staan. Dat is wat we bedoelen wanneer we zeggen dat je niet alle berichten te zien krijgt.(Had Nick het ook al over).
Of zit ik nu blont te zijn, doe ik iets verkeerd of heb ik mijn instellinmgen fout staan?
Groet, Pien

Spirithorses schreef op maandag 28 november 2005, 14:17:


Ik zie het. Ik zal er zo even naar kijken.

Groeten,
Frans

OK, filmpje van gemaakt waarop het duidelijk te zíen is. www.paardnatuurlijk.nl/weetjes/physics.htm

Ben benieuwd wat je er van vindt

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Huertecilla schreef op maandag 28 november 2005, 10:10:


toch nog maar 'n keertje : eigenlijk zitten we er allemaal naast als we het over drukverdelend hebben, het moet zijn KRACHTVERDELEND.
druk = KRACHT / oppervlakte
dus is druk = eenheid Pascal = kracht(=eenheid Newton) per vierkante meter

waarbij je N/m2/m2 effektieve onzin is en stom van me dat ik daar in je eerdere bericht niet op had gereageerd en dezelfde stomme fout bleef maken. en de reden is dat ik professioneel kontinu met krachten wordt gekonfronteerd maar dat die worden altijd of als druk (krachten naar elkaar toe zoals ruiter op de rug van een paard) of als trek (krachten van elkaar weg zoals een ruiter aan de buik van een paard) voorgesteld .

voor nick : als jij 100 kg weegt en op een suikerklontje gaat staan van 2 bij 2cm dan wordt jouw (druk)kracht (op de grond) van 100 kg verdeeld over 4cm2 = 25 kg/cm2
als je op een cementtegel gaat staan van 30 bij 30 dan wordt je 100 kg verdeeld over 900 cm2 jouw druk wordt dan 0,11 kg/cm2

ga je nu op een kussentje van 30 bij 30 staan dan wordt je 100 kg kracht gewoon verdeeld over de oppervlakte van je voeten (onevenredig met het gros onder je hielen en een schuine steunkracht naar je gespreide tenen)

Peter

Ilona Kooistra schreef :

Hij doettutniet, dat fillumpje....
Zie wel het balkje lopen, zeg maar. Maar geen beeld, alles blijft wit.
Of was het een opname in de sneeuw ? haha
Pien

Spirithorses schreef op maandag 28 november 2005, 15:00:


En de andere filmpjes dan, op de "Over ons->Video's en demo's" pagina?

Groeten,
Frans

En wij vinden dat een paard blootsvoets hoort te lopen
Hier een stukje uit een ontvangen mail

Look at the shoes on this poor guy, an Amish logging horse that is at a broker at the present (in need of rescuing)



they must be for working in really, really soft ground, but his poor feet tell the tale.

Piet
nah, tuurlijk Natuurlijk!

Frans Veldman schreef op maandag 28 november 2005, 15:06:


Bij mij doet filmpje t wel, moest er nogal om grinneken, ben benieuwd of er nog een 'ja, maar...' komt. :)

Isabel

Ik heb de draad slecht gevolgd, dus waarschijnlijk zeg ik nu iets dat allang genoemd is, maar als je zonder stijgbeugels lichtrijdt, vang je de klap op met je dijbenen, nee, laat maar, hebben jullie het vast al uitgebreid over gehad, ik zal eerst lezen.

Frans Veldman schreef op maandag 28 november 2005, 15:06:


Ik heb altijd alle filmpjes kunnen zien hoor, maar nu zie ik alleen Ilona zijwaarts gaan. Rest nada.
Wat me ook opvalt is wanneer ik het nieuwe filmpje aanklik er een extra scherm geopend wordt, te zien onderaan (frans, sorry, ik weet niet hoe dat heet) maar in de balk. ---> Ja, ja nu zitten jullie weer te lachen he
Doei!

www.spirithorses.be
western natural horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Isabel van der Made schreef op maandag 28 november 2005, 15:17:


Als ik op mijn handen staand dit zou doen zou je hetzelfde zien, maar ik ben niet zo lenig. Als je een weegschaal onder je dijbenen zou leggen terwijl je lichtrijdt zou je hetzelfde zien. Het filmpje demonstreert dat "lichter maken" altijd terug wordt betaald door op een ander moment "zwaarder te maken".

Groeten,
Frans