OK, filmpje van gemaakt waarop het duidelijk te zíen is. www.paardnatuurlijk.nl/weetjes/physics.htm

Ben benieuwd wat je er van vindt

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef :

Hij doettutniet, dat fillumpje....
Zie wel het balkje lopen, zeg maar. Maar geen beeld, alles blijft wit.
Of was het een opname in de sneeuw ? haha
Pien

Spirithorses schreef op maandag 28 november 2005, 15:00:


En de andere filmpjes dan, op de "Over ons->Video's en demo's" pagina?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag 28 november 2005, 15:06:


Bij mij doet filmpje t wel, moest er nogal om grinneken, ben benieuwd of er nog een 'ja, maar...' komt. :)

Isabel

Ik heb de draad slecht gevolgd, dus waarschijnlijk zeg ik nu iets dat allang genoemd is, maar als je zonder stijgbeugels lichtrijdt, vang je de klap op met je dijbenen, nee, laat maar, hebben jullie het vast al uitgebreid over gehad, ik zal eerst lezen.

Frans Veldman schreef op maandag 28 november 2005, 15:06:


Ik heb altijd alle filmpjes kunnen zien hoor, maar nu zie ik alleen Ilona zijwaarts gaan. Rest nada.
Wat me ook opvalt is wanneer ik het nieuwe filmpje aanklik er een extra scherm geopend wordt, te zien onderaan (frans, sorry, ik weet niet hoe dat heet) maar in de balk. ---> Ja, ja nu zitten jullie weer te lachen he
Doei!

www.spirithorses.be
western natural horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Isabel van der Made schreef op maandag 28 november 2005, 15:17:


Als ik op mijn handen staand dit zou doen zou je hetzelfde zien, maar ik ben niet zo lenig. Als je een weegschaal onder je dijbenen zou leggen terwijl je lichtrijdt zou je hetzelfde zien. Het filmpje demonstreert dat "lichter maken" altijd terug wordt betaald door op een ander moment "zwaarder te maken".

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag 28 november 2005, 15:20:


Ja, snap ik, ging me ook niet om het filmpje, ik snapte zonder filmpje al dat er gewichtsverandering is, ook al ben ik maar een domme alpha, maar zat me af te vragen hoe veel/welk deel/hoe groot deel van de ribben/ruggewervels je belast als je geen gebruik maakt van de stijbeugels bij het lichtrijden.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 28 november 2005, 15:17:


Ja hoor Pien, bij mij werkt et ook, ben benieuwd waarom jij moest grinniken Isabel? :)

Piet schreef op maandag 28 november 2005, 15:51:


Om t filmpje Piet, dat F en I, door wanhoop gedreven, de moeite hebben genomen de weegschaal buiten te zetten, er de camera bij te halen, en het op de site te zetten.
Vond ik grappig.
Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 28 november 2005, 15:29:


Dat zijn er meer dan 2 aan weerszijde.....want vanaf je kont tot aan bijna voor aan het zadel liggen je benen/knieen...waar bij een normaal zadel de kniewrongen liggen weet je nog?
Aangezien het boomloos zadel ook nog langer is dan een gewoon zadel, je dus eigenlijk verder naar achter zit , zullen dit ook meer ribben zijn?

Zie hier mijn punt van discussie Isabel....ik mag dan misschien nog dommer dan een domme alpha overkomen , maar ik vind deze theorie niet geheel kloppen....
Het is nml. geen zeer beperkte plaats waar alle gewicht op komt.
De breedte van het paard, en dus ook het dragende oppervlakte voor het gewicht maakt naar mijn mening wel degelijk uit omdat er zo ook minder gewicht onder je kontoppervlakte komt te zitten.
Kijkend naar dat grote gedeelte van je gewicht wat dan op de ribben leunt...en dat zijn er echt meer als die 2 per been dan verspreid je naar mijn mening ook je gewicht...en dus ook de druk net als een boom doet.
Een boom doet dat alleen maar dichter bij de ruggewervels, de plaats verschilt dus zoals ik al eerder aangaf.
Daarbij is die boom ook nog eens een stuk smaller dan je dijbenen en dat zal dan nmm. plaatselijk meer druk geven dan je benen.
De reden ook waarom ik schreef dat ik de beugelophanging ga veranderen ( voor de piekbelasting tijdens het opstijgen) en daarnaast bezig ben met kijken naar een andere (harder maar wel flexibele ) inlage die waarschijnlijk uit rubber gaat bestaan.
Dit om het oppervlakte over die ribben nog groter te maken.
Let wel...ik snap donders goed hoe de drukverdeling werkt....ik zie alleen het negatieve verschil niet waarin men hier zo'n punt maakt.
Maar ik zal het wel weer niet duidelijk uit hebben gelegd....het zal wel.

Nick

Ilona Kooistra schreef op maandag 28 november 2005, 14:51:


wat is dan het doel van lichtrijden? ik rijd meestal zonder zadel en doe daar dus niet aan. zelfs met zadel zit ik liever door.
een zadel is voor mij niets meer dan een hulpmiddel om erop te komen
of als het paard een onverwachte beweging maakt er niet direct af te
glijden. verder helpt het ook om bij een onzeker lopend paard rustiger te blijven zitten is mijn ervaring. en voor die doelen is een boomloos prima geschikt.

Jacqueline

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 21:38:


ik las nog even terug, en bedacht me dat er ook pads zijn met luchtkamers er in waar de boom op ligt aan beide zijden van de wervelkolom, het zal niets met de druk doen maar ik wil graag weten wat het met de rug en het zadel doet, volgens jou, en frans en michiel en nick of een ieder

alvast bedankt voor moeite, ik denk dat het langzaam in mijn brein zakt, ff tsjekke: druk heeft een verband met gewicht en wordt alleen kleiner als het dragende oppervlak groter wordt, bv de druk op de grond van een vrouw op naaldhakken kan even groot zijn per vierkante centimeter als een olifant op de grond uitoefend ondanks het verschil in gewicht. maar omdat de ruiter tijdens het rijden niet van gewicht en oppervlakte veranderen maakt het niet uit wat je er onderlegt aan flexibel materiaal, het verandert niets aan de andere waarden(ik had maar twee jaar brugklas natuurkunde dus dat duurt wat langer vrees ik)
Ina