Gaan jullie ook door het Suez kanaal?

Martina schreef op zondag 15 maart 2015, 7:16:


omdat het ontstekingsremmend werkt werkt het juist tegen zoveel kwalen. Heel veel gezondheidsproblemen zijn ontstekingsreakties door invloede van buitenaf en verminderde weerstand. Ontstekingen kunnen ook leiden tot infecties als er bacterien aan te pas komen en dan helpt alleen curcuma niet meer.

Els Kleverlaan schreef op zondag 15 maart 2015, 11:10:


Ik deel je bezwaren wel in zekere zin. Ik vind homeopathie welliswaar onbewezen maar ik heb het toch al vaak gebruikt en ook met succes, al kan ik niet bewijzen dat het succes aan het middel ligt.

Was ik dat van die handen op ontstekingen? want dat is echt een probaat middel hoor! Jammer dat weinig mensen zich realiseren dat je vaak veel verlichting aan iemand kan geven, mens en dier, zomaar met je handen.

Ik ben het ook met je eens dat het altijd de voorkeur heeft je paarden zelf te houden en te zorgen dat ze een goed leven hebben. Ik zou eerlijk gezegd zelf er niet over piekeren mijn paarden uit te zetten in een natuurgebied. Ik zou ze helemaal niet willen missen dus dat kan zowiezo niet. Ik zou me ook veel te veel zorgen aken of het allemaal wel goed met ze gaat. En mocht het onverhoopt fout gaan zou ik meteen willen kunnen ingrijpen. Ik heb mijn paarden wel na al mijn reizen (en werkzaamheden) over de wereld gekregen, dus dat maakt het makkelijk, ik hoef nooit meer op reis.
Ik begrijp heel goed dat iemand liever 1 kudde heeft, ik werd zelf ook doodmoe vroeger toen ik nog verschillende groepen had ivm de opvang. Maar ik zou dan toch liefst bij vrienden of bekenden plaatsen.


neem nog wat bedenktijd, en dan kan je altijd nog beslissen

joop schreef op zondag 15 maart 2015, 15:52:


O was jij dat! Zeg es, kan ik dat ook leren, die handopleggerij? Lijkt me reuze handig aangezien borreliose gewrichtsontstekingen veroorzaakt en die kunnen zeer doen.
Maar als je je zere elleboog of knie o.i.d. vastpakt, dat gebeurt vaak intuïtief al, gaat het naar mijn ervaring toch niet zomaar over... ik doe het vast niet goed en dat maakt me weer sceptisch.


Ik weer wel, heb er destijds voor mijn pony's ook naar gezocht maar alles was voorzien
En niet voor de eerste keer vermeld ik maar weer eens dat als ik pony zou zijn, ik het liefst in de OVP zou wonen, incluis alle risico's toch het mooiste, volledigste ponyleven.

e m kraak schreef op zondag 15 maart 2015, 16:10:


Als je gewrichtsonstekingen erg warm zijn kan het wel helpen
Ik heb zelf 2 maal gordelroos gehad, erg pijnlijke ziekte. weg laten halen door de lokale handoplegger, 3 x geweest en weg pijn, de blazen verdwenen de huid genas weer. Ik heb hier al heel wat mensen hun pijn kunnen helpen verminderen. Iedereen kan het, ik zou het eens aan Els vragen want die kan het zeker ook.


je hoeft de plek niet aan te raken. Ik haal regelmaitg de hitte uit de ontstekingen bij onze kleine Gimli (pony) die erg exceem heeft. Hij vindt dat heerlijk, kennelijk knapt hij er van op, want hij blijft doodstil staan, ik raak hem niet aan, toch voelt hij het.


als ik zelf pony was zou ik ook heel graag in het eldorado wonen waar F&I hun paarden naar toe sturen, maar in mijn eigen weilanden zou ik het ook heel goed uithouden. Ik vind het opvallen dat de paarden op de film allemaal goede hoeven hebben, dat stelt gerust. Omdat ik mijn paarden ook als vrienden beschouw hou ik ze toch liever hier aan huis.

Els Kleverlaan schreef op zondag 15 maart 2015, 11:10:


En ik Els ..ík zou graag hebben dat je blijft :) Als de storm (van woorden) met de lading van een orkaan - tegen alles wat niet bewezen is (tja...) - dan doe ik als Frans en Ilona met hun boot gaan doen ... een lang touw uitgooien en effe ankeren.. en denken..Les chiens aboient mais la caravane passe... :)
De honden blaffen maar de karavaan gaat door.

Als de twijfel of iets werkt er niet mag zijn dan waren we vast nog niet zo ver met "zonder" ijzers. Dank aan Fr. en Ilona natuurlijk ..bij deze. :)
Els, glimlach, desnoods met een potlood (horizontaal!) tussen je tanden....... en het is zoals het is maar je kúnt blijven :) .
Myriam

joop schreef op zondag 15 maart 2015, 17:23:


Ik kan er niks aan doen, maar ik vraag me toch erbij af hoe het zou moeten werken... enig idee? Als iets werkt moet het verklaard kunnen worden.


Dan wordt het hoefoplegging

Els Kleverlaan schreef op zondag 15 maart 2015, 11:10:


Ai Els:
even tot 10 tellen tot de emoties zijn gezakt, alsjeblieft, alsjeblieft!

Het is hier de laatste tijd toch al zo stil op het forum, en jouw, altijd wel doordachte, bijdrage wordt door mij (en volgens mij door velen) erg gewaardeerd!

Het blijft leven en laten leven, en goed in de gaten houden dat je eigen tenen niet te lang worden..
(t Is net het echte leven )

Els Kleverlaan schreef op zondag 15 maart 2015, 11:10:


Als je het over mij hebt: ik lees niet altijd mij. Deze discussie is mij dan ook ontgaan. Ik zie er nu iets over voorbijkomen maar zolang ik niet precies weet waar het over gaat wil ik me er niet mee bemoeien.


Je hebt het denk ik verkeerd begrepen. We brengen de paarden niet weg omdat we een wereldreis willen maken. We hebben prima oppas hier die voor alle paarden zou kunnen zorgen. Dat was al geregeld.
De paarden MOETEN ook niet weg. We hebben alleen gekeken of we een plek konden vinden waar het voor de paarden BETER is dan hier. Konden we die niet vinden dan zouden de paarden gewoon hier blijven.
En dat is totaal niet vergelijkbaar met een situatie waarbij de paarden weg MOETEN, en het uitgangspunt ook niet is dat de paarden het BETER moeten krijgen.


Vanuit jouw onjuiste perceptie kan ik het me voorstellen. Maar het is dus niet zoals je denkt: Er wordt niet met twee maten gemeten en onze paarden moeten niet weg, en al helemaal niet voor een wereldreis.


Het lijkt er anders toch op dat je moeite hebt met een andere mening. Vaak genoeg wordt er hier homeopathie aangeraden, een gefundeerde andere kijk op deze kwestie moet gewoon kunnen.

Het zou jammer zijn als je weggaat.

Frans

Myriam schreef op zondag 15 maart 2015, 18:12:


Het klinkt alsof je denkt dat het al dan niet bewezen zijn van iets, iets is dat zomaar bij toeval uit de lucht komt vallen.
Maar dat is niet zo. Bewijzen is in deze nodig omdat de onderliggende theorie indruist tegen alles wat we nu weten en wat reeds feilloos bewezen is.

Bewijzen dat homeopatie werkt is super eenvoudig. Als je wilt weten of een medicijn werkt tegen verkoudheid dan pak je 2000 mensen die verkouden zijn, de ene helft geef je het medicijn, de andere helft een placebo. Cruciaal is dat zowel de patient als de waarnemer niet weten wie wat krijgt, en dus niet de uitkomst op basis van "geloof" onbewust kunnen verkleuren. We noemen dat "dubbelblind". Dat is nodig omdat iemand die gelooft in homeopathie en een homeopathisch middel krijgt onbewust de vraag "voel je je nu beter" positief zal beantwoorden. Maar als je zorgt dat zowel de patient als de waarnemer niet weten wie het echte middel krijgt en wie het nepmiddel krijgt, dan krijg je zuivere objectieve resultaten. Dat is gewoon een kwestie van gezond verstand en deze werkwijze kan nooit een negatieve invloed hebben op het onderzoek. Je gaat van al die mensen opschrijven hoe lang de verkoudheid duurde en of ze na het middel (al dan niet nep) zich beter voelde.
Als een middel echt werkt, dan zullen er duidelijke verschillen zijn tussen de groep patienten met het echte middel en de groep patienten met het nepmiddel. Maar als een middel niet werkt dan is het verschil er niet.

Bij homeopathie is er geen werking vast te stellen wanneer je het onderzoek dubbelblind uitvoert. Homeopathie lijkt alleen te werken als de patient en/of waarnemer weten wie het echte en wie het nepmiddel krijgen. Deze testen zijn talloze keren uitgevoerd met altijd dezelfde uitkomst.

De logische conclusie is dat homeopathie dus uitsluitend tussen de oren werkt. Of dit goed is of niet is een discussie die los staat van de discussie of het princie werkt.

Homeopaten noemen zo'n dubbelblind onderzoek echter "oneerlijk", een "uitvinding van de reguliere geneeskunde" en weigeren te erkennen dat het gebrek aan positieve resultaten bewijst dat het eindeloos verdunnen van gifstoffen geen enkel nut heeft.

Frans