Huertecilla schreef op zaterdag 3 december 2005, 11:49:


Mijn ambitie is, om als ik tijd heb, nu en dan een leuk stuk te rijden.
Dat is zeker niet dagelijks Peter. Mijn ambitie ligt er ook niet om met hetzelfde fanatisme waarin ik in mijn jeugd 6 keer in de week trainde om ooit een groot voetbalkeeper te worden nu te paardrijden. (als je je hele leven je best doet om je rug te verpesten lukt dat uiteindelijk ook wel) Bovendien heb ik enorm veel plezier in het simpele omgaan met paarden en de training van mijn jonkie.
Maar het is echt niet zo dat ik me om te rijden moet vastbinden aan de teugels en een touwtje onder mijn voeten.
Ik zit.
En ik zit met een doorhangend teugeltje.
Maar het kan voorkomen, zelfs al laat ik alles los , dat bij een struikeling van Don of een plotseling zijwaartse beweging , mijn evenwicht -lomp als ik ben- ver te zoeken is. Dan... en ik heb het zaterdag al ondervonden :) is die rare uitsteeksel boven mijn been een geweldig hulpmiddeltje om het evenwicht te hervinden. Iets wat ik in een westernzadel niet had.
Ze zitten er wat mij betreft dus niet voor niks, gelijk aan wat de uitvinders, de Aussie cowboys, vonden.

Piet

Piet schreef op zondag 4 december 2005, 13:35:


Op zich is dat m.i, een erg blond argument Piet; zo zijn er wel meer dingen in de paardensport te noemen die ik tóch niet wens te gebruiken...
Ze zitten er echter inderdaad niet voor niets maar de reden waarom ze er zitten is in de verre omtrek van NL niet te vinden.. Moet je minimaal voor naar de Ardennen en dan nóg zoeken. Als klap op de vuurpijl heb je ze ook dán niet nódig, is het alleen makkelijker en blijft het een extra belasting van het paard.
Wij hebben die omstandigheden hier volop en zonder die steunen is mij techniek er een stuk op vooruit gegaan én belast ik het paard minder op de voorhand.
Tis niet anders als met de dike, dikkere, dikste wrongen op sommige dressuurzadels (waar ze m.i. niet op thuis horen) en die steunen van jou zijn daar weer overtreffende trap van.

Huertecilla schreef op zondag 4 december 2005, 13:51:


Het interessert me eerlijk gezegd geen moer of jij meent een opmerking van mij meent te moeten kwalificeren.
Ik heb geprobeerd je uit te leggen op welk moment IK het handig vind dat ik over die hulp kan beschikken en moet dan ook een beetje lachen wanneer jij voor mij wilt bepalen dat ik ze ook in de Ardennen niet nodig zou hebben.
Ik zal je het nog sterker vertellen: ik wil er nut van kunnen hebben op een simpele horizontale vlakke weg! Liever heel even een verkeerde belasting van mijn paard dan zelf 1,5 meter lager terecht te komen.
Ga maar lekker door met mij te vertellen hoe jij het allemaal wel niet doet in je hooglanden. Het is soms wel aardig om te lezen.
Piet

Piet schreef op zondag 4 december 2005, 14:25:


wat de mensen die een pelham nodig menen te hebben exáct zó zeggen
Ja, dat is inderdaad héél wat anders; het gaat ook om het argument.

Zoals ik aangaf is het een kwestie van ervaren; 'leren fietsen'. Jij hebt de behoefte niet, ook goed.
Idem pelham en een lange rij andere 'essentiële' hulpmidden.
Ik kijk echt uit naar de lánge leerweg die we nog voor ons hebben.