Piet schreef op zondag 4 december 2005, 13:35:


Op zich is dat m.i, een erg blond argument Piet; zo zijn er wel meer dingen in de paardensport te noemen die ik tóch niet wens te gebruiken...
Ze zitten er echter inderdaad niet voor niets maar de reden waarom ze er zitten is in de verre omtrek van NL niet te vinden.. Moet je minimaal voor naar de Ardennen en dan nóg zoeken. Als klap op de vuurpijl heb je ze ook dán niet nódig, is het alleen makkelijker en blijft het een extra belasting van het paard.
Wij hebben die omstandigheden hier volop en zonder die steunen is mij techniek er een stuk op vooruit gegaan én belast ik het paard minder op de voorhand.
Tis niet anders als met de dike, dikkere, dikste wrongen op sommige dressuurzadels (waar ze m.i. niet op thuis horen) en die steunen van jou zijn daar weer overtreffende trap van.

Huertecilla schreef op zondag 4 december 2005, 13:51:


Het interessert me eerlijk gezegd geen moer of jij meent een opmerking van mij meent te moeten kwalificeren.
Ik heb geprobeerd je uit te leggen op welk moment IK het handig vind dat ik over die hulp kan beschikken en moet dan ook een beetje lachen wanneer jij voor mij wilt bepalen dat ik ze ook in de Ardennen niet nodig zou hebben.
Ik zal je het nog sterker vertellen: ik wil er nut van kunnen hebben op een simpele horizontale vlakke weg! Liever heel even een verkeerde belasting van mijn paard dan zelf 1,5 meter lager terecht te komen.
Ga maar lekker door met mij te vertellen hoe jij het allemaal wel niet doet in je hooglanden. Het is soms wel aardig om te lezen.
Piet

Sandra Boshuizen schreef op zondag 4 december 2005, 10:15:


Staat naast mijn naam....
De bergrug op de foto is de water- en klimaatscheiding tussen de Costa del Sol en het andalusische binnenland.

Dat is hún interpretatie van hún testopstelling ja. Ik gebruik het hoofdstel zo niet en bovendien kwantificeren de tests niets dus kan ik niet veel met de interpretaties.

Strakker; 1 vinger, gewoon hoog genoeg om op het neusbeen te rusten.
Strakker geeft minder ruis. Voor het eventuele omhoog schuiven is het niet nodig; dat 'los je op' met een licht doorhangende teugelvoering en signaalrijden ipv 'aan-de-teugel' zoals dit vaak geinterpreteerd wordt.

Euh.... niet met dwang nee.

'Genoeg'???? Als het paard wíl luisteren zijn de hulpen duidelijk. Wil het niet, dan wil het niet. Je hebt in ieder geval wel een dimensie meer 'te vertellen' dan op een halsring

¡Vale!

De pas 'gedaan'... pfffff. Bijna boven stond een groepje motor'crossers' uit te puffen; kom je te voet met je hengst voorbij draven
Boven op de pas nog even een stukje de berghelling op geklommen. Gewoon over de rotsen/keien en door het hellingbos. Réken maar dat hij dan op moet letten en het ging bíjna helemaal perfect; alleen op een wel érg steile en gladde helling waar ik ook naar beneden glééd, ging hij iets te snel. Nog een béétje meer gewicht op de achterhand en hij kan glijden zónder harder te moeten lopen.
Op zich was zó lastig mijn bedoeling niet, maar een berg is nu eenmaal zoals die is en niet voor mij en mijn knol daar neergezet. Ook hier leert hij van.
De hele wandeling deed hij net of hij een watje is, zo lief deed hij zijn best voor míj. Daar kan je de tranen van in je ogen krijgen....

Piet schreef op zondag 4 december 2005, 14:25:


wat de mensen die een pelham nodig menen te hebben exáct zó zeggen
Ja, dat is inderdaad héél wat anders; het gaat ook om het argument.

Zoals ik aangaf is het een kwestie van ervaren; 'leren fietsen'. Jij hebt de behoefte niet, ook goed.
Idem pelham en een lange rij andere 'essentiële' hulpmidden.
Ik kijk echt uit naar de lánge leerweg die we nog voor ons hebben.

Inge Teblick schreef op zondag 4 december 2005, 13:11:

Yesss
Ina

Huertecilla schreef op zondag 4 december 2005, 10:03:


Het mooie van deze vooerbeelden met ruiter vind ik dat je goed kan zien waar de zwaartekracht trekt aan kont ruiter en evenwicht punt van het paard, je kan ze op de mm nauwkeurig op elkaar plakken
Ina

Frans Veldman schreef op zaterdag 3 december 2005, 15:07:


nog even een vraag Frans. Als ik nu reageer op een bericht en dat verzend en vervolgens klik op terug naar het forum, dan kom ik weer boven aan de pagina terug en niet bij het bericht waarop ik reageerde, volgens mij was dat bij het oude forum wel zo, zou dat weer zo kunnen? ik vind dat zoeken niet zo handig.
Ina

Inge Teblick schreef op zondag 4 december 2005, 13:11:


GROTE KNIP


Liever lui dan moe kan, denk ik, totaal verschillende resultaten veroorzaken.
Eén van de ijscojongens waar ik de laatste maanden het genoegen had als evt. koper naar te kijken/proberen deed in hoger tempo draf de achterbenen meer naar buiten neerzetten, zoals je bij "echte" dravers regelmatig ziet (en daar juist gewaardeerd wordt omdat er o.a. minder kans is op balbetrappen - Hans v. K. kan daar ongetwijfeld ons daar veel meer over vertellen).
Maar goed. Dat viel me dus op , en ik maakte daar een opmerking over, best lovend eigenlijk. Naar mening van de trainer lag dat echter anders... de jury waardeert dat beeld niet "dus" is het niet goed en behoeft nadere training - zo simpel kan het leven vaak zijn, dus. Het blijft iedere keer weer oppassen en nauwkeurig proberen te observeren wat er nu precies paardgericht is en wat niet.

Dit alleen maar als voorbeeld van hoe alles aan perceptie van subcultuurtjes van mensen is opgehangen. Vanuit het paard bekeken, lijkt mij, dat "goed" is waar het paard zich het plezierigst bij voelt, vooral als daar een omgekeerd evenredige correllatie met ruiterplezier aan verbonden is. En dat kan individueel verschillen, vanwege bouw en aanleg bijvoorbeeld.

Terugkomend op "paard-natuurkundig" denk ik wel consequent, en in algemeenheid, te kunnen beredeneren dat het onderling zo afstemmen van de bewegingen van paard en ruiter dat die het plezierigst door de ruiter ervaren worden (en dat kunnen dus totaal verschillende keuzen zijn!) een evenknie hebben in het plezieriger ervaren door het paard, want dat is slechts het doorberederen van dat energieën niet verdwijnen maar slechts verplaatsen of van vorm/richting veranderen (wet tot behoud van energie), en vervolgens "actie=reactie" etc. Dieper dan middelbare-school-lectuur hoeft dat voor begripsvorming niet te gaan. Kortom: nmm is het zo dat hoe meer ruiter en paard in hun bewegingen verkleefd zijn het "beter" dat voor het paard is en des te plezieriger voor de ruiter. De eis van "verzameldheid" van het paard zie ik daar in eerste instantie niet (in de zin van "kan wel, hoeft niet") in terug, noch heb ik ooit aangetoond gezien dat "beter" gereden paarden ouder worden of gezonder zijn.

Groeten, Egon

Huertecilla schreef op zondag 4 december 2005, 14:38:


Gaat goed hè? Kleine zinnetjes uit een antwoord kopieren, uit hun verband trekken er een paar oneigenlijke argumenten aan toe voegen.

Ik kan fietsen, maar voor mijn veiligheid zit er een bel op mijn fiets.
Gebruik ik bijna nooit.... alleen als ik moet bellen. En ja, door de beweging van het bellen zal ik mijn fiets even anders belasten. En nee, ik ga niet de moeite doen door niet te bellen iedereen proberen te ontwijken.
Zelfs al heb ik een voldoende voor fietsen in het verkeer. Een halve eeuw geleden gekregen meen ik.
Verder hoeft wat mij betreft deze on-discussie niet te gaan.

e m kraak schreef op zondag 4 december 2005, 14:54:


wat plezierig voor het paard is hoeft weer niet perse goed te zijn voor het paard, bv. mijn merrie vind het prettig om haar achter benen zo te bewegen dat ze niet 'overstapt'( je weet vast wel wat ik bedoel), daarmee zorgt ze er ook voor dat ze niet zoveel haar buikspieren aantrekt waardoor haar rug weer niet bolt.Ze heeft dan ook voor mij een hele vlake plezierige gang die we uren kunnen volhouden. Als ik dus alleen maar haar plezierig laat lopen zal ze op den duur een steeds diepere rug ontwikkelen, door haar te aktiveren om iets meer onder te treden dan ze eigenlijk wil, zorg ik ervoor dat haar buikspieren aan het werk gaan waardoor haar rug versterkt wordt en ze daar op latere leeftijd meer plezier van zal hebben.Ze gooit dan meer op waardoor ik ook meer mee moet bewegen, in het zadel moet plakken ahw. Zodra ik op haar rug ga zitten heb ik ook de verantwoording om haar lichaam optimaal te houden, ook als dat betekend dat dat iets meer vraagt van haar dan dat ze zonder ruiter nodig zou hebben.
Ina

Piet schreef op zondag 4 december 2005, 10:52:


Zeg Piet ik heb een vraag. Kan er na 5/6 weken natuurlijk bekappen als waargenomen worden dat de zolen net voor de straalpunt holler worden, of verbeeld ik me dit?

Huertecilla schreef op zondag 4 december 2005, 20:33:


Was hier nu de bedoeling van ?

Nick

Huertecilla schreef op zondag 4 december 2005, 20:33:


Hier is nog zo'n mooi plaatje....van dezelfde site...



Nick