Piet schreef op zondag 4 december 2005, 13:35:


Op zich is dat m.i, een erg blond argument Piet; zo zijn er wel meer dingen in de paardensport te noemen die ik tóch niet wens te gebruiken...
Ze zitten er echter inderdaad niet voor niets maar de reden waarom ze er zitten is in de verre omtrek van NL niet te vinden.. Moet je minimaal voor naar de Ardennen en dan nóg zoeken. Als klap op de vuurpijl heb je ze ook dán niet nódig, is het alleen makkelijker en blijft het een extra belasting van het paard.
Wij hebben die omstandigheden hier volop en zonder die steunen is mij techniek er een stuk op vooruit gegaan én belast ik het paard minder op de voorhand.
Tis niet anders als met de dike, dikkere, dikste wrongen op sommige dressuurzadels (waar ze m.i. niet op thuis horen) en die steunen van jou zijn daar weer overtreffende trap van.

Huertecilla schreef op zondag 4 december 2005, 13:51:


Het interessert me eerlijk gezegd geen moer of jij meent een opmerking van mij meent te moeten kwalificeren.
Ik heb geprobeerd je uit te leggen op welk moment IK het handig vind dat ik over die hulp kan beschikken en moet dan ook een beetje lachen wanneer jij voor mij wilt bepalen dat ik ze ook in de Ardennen niet nodig zou hebben.
Ik zal je het nog sterker vertellen: ik wil er nut van kunnen hebben op een simpele horizontale vlakke weg! Liever heel even een verkeerde belasting van mijn paard dan zelf 1,5 meter lager terecht te komen.
Ga maar lekker door met mij te vertellen hoe jij het allemaal wel niet doet in je hooglanden. Het is soms wel aardig om te lezen.
Piet

Piet schreef op zondag 4 december 2005, 14:25:


wat de mensen die een pelham nodig menen te hebben exáct zó zeggen
Ja, dat is inderdaad héél wat anders; het gaat ook om het argument.

Zoals ik aangaf is het een kwestie van ervaren; 'leren fietsen'. Jij hebt de behoefte niet, ook goed.
Idem pelham en een lange rij andere 'essentiële' hulpmidden.
Ik kijk echt uit naar de lánge leerweg die we nog voor ons hebben.