Nick Altena schreef op maandag 21 augustus 2006, 16:26:


Goed voorbeeld doet goed volgen, dat heb ik me altijd laten vertellen tenminste. Ik zou zeggen; wees de wijste! Ik ben het niet

Nick Altena schreef op maandag 21 augustus 2006, 16:26:


De ontvanger bepaalt toch Nick?

Ik vind het gezeik best meevallen en als je puur naar de inhoud kijkt, kun je niet anders concluderen dat er veel waarheid in zit...

Isabel van der Made:
Ja, en door wie komt dat? Ik heb er schijt aan dat er hier een relletje wordt geschopt en dat vervolgens op het Klaas forum breed wordt uitgemeten hoe dom en kortzichtig wij zijn, en het is niet de eerste keer dat dat gebeurt.

Klaas: waar staat dan dat JULLIE dom en kortzichtig zijn? Want als dat zo is zal ik als forum beheerder daar wat aan doen.

klaas.feuth schreef op maandag 21 augustus 2006, 21:33:


Zie mijn bericht #10637
Zomaar wat regeltjes uit enkele berichten incl. die van jezelf.
Het staat er niet letterlijk...maar het hele lijntje straalt nmm. niks anders uit.

Nick

Nick Altena schreef op maandag 21 augustus 2006, 22:52:


Ow...
en deze :


was van jezelf....
ik was daar vergeten een " > " voor te zetten, dus lijkt het of ik het geschreven heb.
Dat wilde ik nog ff duidelijk maken voor er weer misverstanden over komen.

Nick

klaas.feuth schreef op maandag 21 augustus 2006, 21:33:


Nee Klaas, zou ik niet doen als ik jou was. Laat maar lekker gaan joh.

Maar als ik het mis heb dat 'een ander forum' niet HN is, mag je me vertellen welk forum er dan wel bedoeld wordt.

Verder lijkt het mij het beste het te laten rusten, en elkaar voortaan niet in de weg te zitten.

Het is niet zo dat we hier vernietigende kritiek hebben geuit, maar dat heb ik in een vorig bericht al gemeld.
En als een foto zo nietszeggend is, wat is dan het nut van een foto plaatsen. Dit is een retorische vraag, ik verwacht geen antwoord.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 21 augustus 2006, 23:22:


Er zijn idd meerdere fora, en er wordt veel vaker over andermans werk "geluld" vaak veel erger dan nu hier.

Dat is waar ik naar verwijs.

Vaak laat ik het gewoon gaan, maar nu was de emmer weer vol, vooral omdat het resultaat van deze pony juis super goed is te noemen.
Dat ik op mijn forum, waar het lijnte volgens mij gelijktijdig is gestart reageer op was isapaardje zecht is geen roddelen het is gewoon pure waarheid, er zijn achteraf altijd heel veel mensen die het beter weten te doen. maar wanneer het erop aan komt is er niemand.

Wie de schoen past trekt hem natuurlijk zelf aan.

Nu lijkt dat nick de schoen wel erg aan wil trekken!
Kijk maar of je m past:

Nick Altena:
Wat vind je hier knap aan uitzien dan ?
Ik vind het eigenlijk maar weinig opgeschoten in een jaar tijd?
Nick

--> Klaas toch best een hoop mag ik zeggen, kijk maar eens naar de langte van de hoef! wou je het hoefbeentje omhoog duwen dan?

Nick Altena:
Nou is op oefenen geen bezwaar....het wordt pas bezwaarlijk als dit oefenen...en dus als vanzelfsprekend (en hier met een behoorlijke zekerheid aanwezig ) ook de fouten....op een levend wezen wordt gedaan ?
Nick

-->Klaas: oefenen doe ik thuis, niet bij klanten, dus waar is de behoorlijke zekerheid?

Past hij?

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:


Pfff , wat een gedraaikonterij weer.
Het ging over een foto die Ingrid hier op dit fourm plaatste.
Ik denk dat niemand kan zeggen dat die hoef op die foto er zo geweldig uitziet. Logisch dat daar weinig positieve reacties opkomen.
Dat er dan gereageerd wordt op het bericht van Ingrid, wat notabene hetzelfde is als op jouw site maar waaruit ze zorgvuldig de stukken die een negatief waardeoordeel over dit forum geven heeft weggelaten, als "achterbaks" vind ik volkomen begrijpelijk.
Dat jij je nu weer door wat relschoppers gedwongen voelt wat krom is recht te praten vind ik alleen maar jammer.
Beter nam je het bovenstaand advies van Isabel ter harte en laat je je niet meer voor valse karretjes spannen.

Piet

Piet schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:39:


weetje wat het is, ik weet zelf dat ik beter niet kan reageren, maar zoals iemands dochtertje stukken op internet kan lezen kunnen bestaande en potentiele klanten ook over mij stukken lezen.

Heb ik weinig problemen mee, zowel als er positief over mij gesproken wordt als wanneer negatief, maar waar ik gewoon nog steeds niet met mijn hooft bij kan is dat er vaak heel veel feedback (positief en negatief) op foto's wordt gegeven.

Zo lees ik vaak over balans, als er in de fotoserie niet eens te zien is hoe het paard erboven is. een hoef kan je wel weer mooi in balans zetten, maar als je het paard daarmee uit balans haald?

Foto's geven maar zo'n klein deel van de werkelijkheid weer, veel ste weinig. Zo weinig dat als je aan de hand van foto's advies gaat geven er heeeeel veeel mis kan gaan, laten we ons daar dan niet mee bezig houden.

En vooral dus niet commentaar iemand leveren die dit werk dagelijks doet en per dag 32 tot 44 hoeven bekapt.
Waarvan 99 van de 100 paarden die hij bekapt veel beter gaan lopen, of hij/zij nou precies pete ramey naa doet of dat hij/zij met de kennis en ervaring van andere profs verder gaat, combineerd in eigenervaring en zo voor groei zorgd.

Iemand die ervoor kiest sommige paarden in overleg met de klant op een machinale mannier bekapt, maar daarbij toch de natuurlijke hoef kan nestreven (wordt overigens vrij veel gedaan in amerika en canada, in nederland blijkbaar nog erg weinig)

Iemand die niet oefend op levende paarden van klanten zoals hier gesuggureerd werd, maar iemand die in hoefverzorgings land oefend bij zoveel mogelijk cursussen en dode hoeven die hij thuis heeft.

En als iemand denkt dat hij/zij de hoefverzorger een tip kan geven aan de hand van een foto doe dat dan persoonlijk, maar zech dan niet alleen dat het beter kan of zelfs moet.

Mensen zo maken we het leven van bekappers zuur, dat terwijl er gewoon weg nog te weinig zijn, wil je er nog minder hebben? dat kan toch niet.

Laten we van elkaar leren!

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:05:


Dit was en is het overigens weer van mij, in dit lijntje zal ik verder ook niet meer reageren

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:


Geen flauw idee, Klaas. Viel nmm aan deze foto's niet te beoordelen.


Mijn eerdere commentaar betrof alleen modus operandi.
Ik snap niet dat je aan zoiets begint zonder duidelijke info over wat je kán doen, d.i. röntgen in een geval als dit. Daar hebben we het beknopt over gahad. Dat jij je aanpast aan de gedeeltelijke onwilligheid van je klant is jouw zaak; ik vind dat onprofessioneel omdat nmm de prof ingehuurd wordt als kapitein op het schip. Een chirurg verdomd het immers ook te opereren zonder maximaal haalbare diagnose...

Heet niet Nick, maar toch

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Isabel van der Made schreef op maandag 21 augustus 2006, 12:10:

De reden dat ik hier niet meer schrijf is omdat alles wat ik zeg toch onjuist is, niet waar, achterbaks gezeik, gestook, geruzie, enz. enz. enz. Zelfs deze zin laat bij sommigen vast het stoom al weer uit de oren komen.

Moeten ze zelf weten. De ontvanger bepaald ... ik heb ook bijgeleerd inmiddels.

Maar ik wilde ook bijleren over de hoeven. Dat het plaatje van deze hoef niet is zoals het hoort, weet ik. Weet de eigenaar, weet de bekapper. Maar het ging er mij om dat een pony die een jaar geleden ten dode was opgeschreven, nu weer als een vrolijke fitte en vooral levendige pony met een hele ruime stap over iedere bodem door het leven kan.

En dat wilde ik laten zien. Dat zelfs een dermate extreme bevangenheid, de ergste in zijn soort, te genezen is. Misschien duurt het nog een jaar voordat de hoef helemaal weer in orde is, maar het kan.

En dat had ik willen laten zien op dit forum .....

Ik heb inmiddels ook ontdekt dat zelfs hele ervaren bekappers, vrij tot geheel onbekend zijn met deze vorm van bevangenheid.

Dus ja, wij (de stichting en eigenaar) zijn blij dat Klaas het destijds aandurfde en ons niet de rug toekeerde.

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:


Kom op zeg....noem me dan NU even op welk ander fora de zelfde foto's en tekst op dezelfde tijd zijn gesteld ? met daarnaast het zelfde als hier geleverde commentaar.
Wat denk je nu dat we zijn ?
Het gaat om DIT forum , das voor bekende zeer duidelijk.
Velen weten hoe bepaalde mensen daar denken over bepaalde mensen hier.
Ze verschijnen hier immers niet voor niets niet meer.


Hoezo was die emmer weer vol ?
In dit lijntje een nmm. heel normale toon , vragen en geen geroddel daar je er zelf ook bij benten meeschrijft.

Omdat je mij nu aanhaalt....
IK heb slechts 2 vragen gesteld in een berichtje, die je al gevonden had , zie hieronder.
Niet eens zulke bijzondere vragen, er zijn bijv. veel betere vragen gesteld door Egon over foto's.
Isabel maakt slechts een opmerking tegen iemand die zegt dat het het goed uit ziet....ook haar verwachtingen, net als die van mij, is simpelweg een iets ander plaatje te zien naar een jaar bekappen ?
Wat is daar mis mee ?
Wat is daar vreemd aan als hier iemand zulke foto's neerzet met daarna die begeleidende tekst ?


Roddelen is kletsen/openbaar schrijven over mensen die er niet bij zijn.
Meestal in de negatieve zin.
Story en prive staan er vol mee....tot er problemen onstaan.
Meestal is dat laatste pas aan de orde waneer er mensen achter komen dat er over hen geschreven wordt....
Heee...verrek....dat lijkt wel de situatie op dit forum ?

Maar goed...even kijken of ik je begrijp:
Dus uhhh....als je vragen stelt weet je het beter ?


??? ik geef slechts de stukken door waarnaar Isabel , in mijn ogen volkomen juist over heeft gesproken, wat daarna door ene Jose werd ge-bagatelliseerd en heb zelfs slechts 2 vragen gesteld.
Dit omdat sommige jou site niet eens kennen en ze zo ook weten waarover het gaat.(bronvermelding staat erbij hoor)

Klaas...onze ervarigen met deze dame zijn niet zo leuk...dan wordt je snel voorzichtig cq achterdochtig.
Ik denk niet dat ze veel veranderd is sinds ze hier weg is.
Das recht voor zijn raap ja....maar ik hou niet zo van het ergens omheen draaien.


Yes!...daar zijn ze , gevonden....knappe jonge.


Jammer Klaas.....zo knap ben je dus niet in het zoeken...
Slechts bovenstaande vragen zijn van mij afkomstig...ik heb verder in die hele lijn niet eens meer gereageerd , ook al vanwegen bovenstaande voorkennis EN persoonlijke ervaringen met deze dame.
TOT....er bekend werd waar we nu mee bezig zijn....de gebruikelijke onzin.

Dit onderstaand aangehaalde stukje komt uit bericht nr #10193 en is een antwoord op Nils Vellinga de de (synisch bedoelde?) opmerking maakt ...is natuurlijk op gevoel, oefening baart kunst .


Dit mijn beste man ging over het werken met een flex waarbij foto's getoond worden waar je de steunsels weghaald en ....heee....das toeval....dezelfde Isabel een opmerking maakt dat je volgens haar (maar ook volgens mij hoor) zo niet kan zien wat je doet, wat je werkelijk wegslijpt.

Al zeker geen "ding" voor de gemiddelde onervaren hoefbekapper om eens even op een paard te oefenen...dit geheel naar MIJN mening.

Dit ook omdat dit forum, en deze site nu juist gemaakt is voor OOK die beginneling?



Niet dus , je hebt het over 2 totaal verschillende onderwerpen.

Nick

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:05:

knip

Ik heb het wel over balans gehad, en als je niet begrijpt wat ik daar mee bedoel, waarom vraag je het dan niet?


Als foto's maar zo'n gedeelte van de werkelijkheid weergeven, waarom ze dan plaatsen?
Ik ben het er wel mee eens hoor, dat het eigenlijk niet te doen is, omdat je het hele paard moet zien (bewegen), maar er zijn wel degelijk dingen die je kan aflezen van een foto, wel is dat altijd onder het voorbehoud van eventuele vertekening.

grote knip

Goed plan. Dus niet alleen de amateur die leert van de prof, maar ook de prof die leert van de amateur, lijkt me handig.

Isabel