Isabel van der Made schreef op maandag 21 augustus 2006, 23:22:


Er zijn idd meerdere fora, en er wordt veel vaker over andermans werk "geluld" vaak veel erger dan nu hier.

Dat is waar ik naar verwijs.

Vaak laat ik het gewoon gaan, maar nu was de emmer weer vol, vooral omdat het resultaat van deze pony juis super goed is te noemen.
Dat ik op mijn forum, waar het lijnte volgens mij gelijktijdig is gestart reageer op was isapaardje zecht is geen roddelen het is gewoon pure waarheid, er zijn achteraf altijd heel veel mensen die het beter weten te doen. maar wanneer het erop aan komt is er niemand.

Wie de schoen past trekt hem natuurlijk zelf aan.

Nu lijkt dat nick de schoen wel erg aan wil trekken!
Kijk maar of je m past:

Nick Altena:
Wat vind je hier knap aan uitzien dan ?
Ik vind het eigenlijk maar weinig opgeschoten in een jaar tijd?
Nick

--> Klaas toch best een hoop mag ik zeggen, kijk maar eens naar de langte van de hoef! wou je het hoefbeentje omhoog duwen dan?

Nick Altena:
Nou is op oefenen geen bezwaar....het wordt pas bezwaarlijk als dit oefenen...en dus als vanzelfsprekend (en hier met een behoorlijke zekerheid aanwezig ) ook de fouten....op een levend wezen wordt gedaan ?
Nick

-->Klaas: oefenen doe ik thuis, niet bij klanten, dus waar is de behoorlijke zekerheid?

Past hij?

Ik vraag me af of we toch niet weer terug kunnen naar een wat aangepaste bekapperslijst. Ik heb niet het idee dat de huidige manier van adverteren door natuurlijk bekappers, iemand die hulp zoekt echt veel inzicht geeft
Natuurlijk weet ik dat de oude lijst zeer manipuleerbaar was. Maar misschien dat we door meer gegevens te vragen van diegenen die een prof met hun stem aanbevelen, dichter bij de waarheid blijven?
Piet

Okke schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 2:54:


Ik geef hier les aan jongeren die het uit hun eigen spaarpotje betalen of ze krijgen les in ruil voor mee te helpen met de paarden ? je kan dit niet bij iedereen doen want dan behoor je snel ook tot de kansarmen

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:


Pfff , wat een gedraaikonterij weer.
Het ging over een foto die Ingrid hier op dit fourm plaatste.
Ik denk dat niemand kan zeggen dat die hoef op die foto er zo geweldig uitziet. Logisch dat daar weinig positieve reacties opkomen.
Dat er dan gereageerd wordt op het bericht van Ingrid, wat notabene hetzelfde is als op jouw site maar waaruit ze zorgvuldig de stukken die een negatief waardeoordeel over dit forum geven heeft weggelaten, als "achterbaks" vind ik volkomen begrijpelijk.
Dat jij je nu weer door wat relschoppers gedwongen voelt wat krom is recht te praten vind ik alleen maar jammer.
Beter nam je het bovenstaand advies van Isabel ter harte en laat je je niet meer voor valse karretjes spannen.

Piet

***********************

Skepsis .... oh ja .... ik weet het weer ... die organisatie die gemakswijze alles-wat-anders-is afkraakt .... (en liefst zo cynisch mogelijk).

Yep! Eindelijk
Maargoed voor we weer rel schoppen. Egon heeft het ooit aangehaald.. misschien moeten we met een "verse lei" beginnen, het aantal reacties daarop was euh... nihil.
Vreemd dat nu alles openbloeit en dat er verder gekeken wordt dan "hoefnatuurlijk". Absoluut een stap in de goeie richting als je het mij vraagt
Overigens kan ik iedere professionele en (geinteresseerde!) bekapper het blauwe boek van Strasser aanraden! Absoluut véél info. En je hoeft het zelfs niet met alles eens te zijn, maar het is verbazingwekkend wat er allemaal kan geschreven worden over "hoeven". Ruim 800 blz "hoefplezier"

Overigens is de yahoogroup "naturalhorsetrim" voor iedereen die meer wil weten over hoeven een aanrader. Op die manier spaar je Piet wat werk en kun je de discussies compleet volgen...

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 23:27:


Heb ik ook over nagedacht beste Eddy. Heel lang zelfs, gezien andere opmerkingen die ik eerder heb gemaakt. Mijn conclusie is: Kinderen horen hier niet echt thuis. Het is de verantwoording van de ouders om te zien waar ze zitten op Internet en wat ze uitspoken. En wat er op de site gezegd wordt waar ze zitten. Ik heb die verantwoording altijd genomen bij mijn zoon. En doe dat nu zelfs nog nu hij volwassen is maar nog wel thuis woont. Mijn schoonzus heeft een netwerk met de computers van haar kinderen zodat ze mee kan kijken waar die meiden zitten en wat ze uitspoken. Ouders leggen altijd heel gemakkelijk de verantwoording voor hun kinderen bij anderen. Ze moeten die zelf nemen. dit is een site voor volwassenen. En dan wordt er wel eens andere taal gebruikt dan voor kleine kinderen geschikt is. Maar op internet kan elke kleuter overal meelezen. Nogmaals. Een taak voor de ouders. Niet voor mij.

Piet schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:39:


weetje wat het is, ik weet zelf dat ik beter niet kan reageren, maar zoals iemands dochtertje stukken op internet kan lezen kunnen bestaande en potentiele klanten ook over mij stukken lezen.

Heb ik weinig problemen mee, zowel als er positief over mij gesproken wordt als wanneer negatief, maar waar ik gewoon nog steeds niet met mijn hooft bij kan is dat er vaak heel veel feedback (positief en negatief) op foto's wordt gegeven.

Zo lees ik vaak over balans, als er in de fotoserie niet eens te zien is hoe het paard erboven is. een hoef kan je wel weer mooi in balans zetten, maar als je het paard daarmee uit balans haald?

Foto's geven maar zo'n klein deel van de werkelijkheid weer, veel ste weinig. Zo weinig dat als je aan de hand van foto's advies gaat geven er heeeeel veeel mis kan gaan, laten we ons daar dan niet mee bezig houden.

En vooral dus niet commentaar iemand leveren die dit werk dagelijks doet en per dag 32 tot 44 hoeven bekapt.
Waarvan 99 van de 100 paarden die hij bekapt veel beter gaan lopen, of hij/zij nou precies pete ramey naa doet of dat hij/zij met de kennis en ervaring van andere profs verder gaat, combineerd in eigenervaring en zo voor groei zorgd.

Iemand die ervoor kiest sommige paarden in overleg met de klant op een machinale mannier bekapt, maar daarbij toch de natuurlijke hoef kan nestreven (wordt overigens vrij veel gedaan in amerika en canada, in nederland blijkbaar nog erg weinig)

Iemand die niet oefend op levende paarden van klanten zoals hier gesuggureerd werd, maar iemand die in hoefverzorgings land oefend bij zoveel mogelijk cursussen en dode hoeven die hij thuis heeft.

En als iemand denkt dat hij/zij de hoefverzorger een tip kan geven aan de hand van een foto doe dat dan persoonlijk, maar zech dan niet alleen dat het beter kan of zelfs moet.

Mensen zo maken we het leven van bekappers zuur, dat terwijl er gewoon weg nog te weinig zijn, wil je er nog minder hebben? dat kan toch niet.

Laten we van elkaar leren!

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:05:


Dit was en is het overigens weer van mij, in dit lijntje zal ik verder ook niet meer reageren

eddy DRUPPEL schreef op maandag 21 augustus 2006, 23:58:


Het is een storm buiten mijn glas water eigenlijk allemaal. Maar ik moet teogeven dat ik toch ook wel heel nieuwsgierig ben naar de titel die Egon voert. Ing. ? Drs? Dr. zelfs wel misschien? Hij heeft statistiek gedaan gezien de termen die hij gebruikt maar verder? Ik ben heel nieuwgierig. Ik sluit mij bij je aan Eddy. Wat heb je gedaan Egon?

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:


Geen flauw idee, Klaas. Viel nmm aan deze foto's niet te beoordelen.


Mijn eerdere commentaar betrof alleen modus operandi.
Ik snap niet dat je aan zoiets begint zonder duidelijke info over wat je kán doen, d.i. röntgen in een geval als dit. Daar hebben we het beknopt over gahad. Dat jij je aanpast aan de gedeeltelijke onwilligheid van je klant is jouw zaak; ik vind dat onprofessioneel omdat nmm de prof ingehuurd wordt als kapitein op het schip. Een chirurg verdomd het immers ook te opereren zonder maximaal haalbare diagnose...

Heet niet Nick, maar toch

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars