InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 172½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 22:5221-8-06 22:52 Nr:58842
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58831
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ex hoefbevangen pony Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
klaas.feuth schreef op maandag 21 augustus 2006, 21:33:

> Isabel van der Made:
> Ja, en door wie komt dat? Ik heb er schijt aan dat er hier een
> relletje wordt geschopt en dat vervolgens op het Klaas forum
> breed wordt uitgemeten hoe dom en kortzichtig wij zijn, en het
> is niet de eerste keer dat dat gebeurt.
>
> Klaas: waar staat dan dat JULLIE dom en kortzichtig zijn? Want
> als dat zo is zal ik als forum beheerder daar wat aan doen.

Zie mijn bericht #10637
Zomaar wat regeltjes uit enkele berichten incl. die van jezelf.
Het staat er niet letterlijk...maar het hele lijntje straalt nmm. niks anders uit.

Nick
Volg datum > Datum: maandag 21 augustus 2006, 22:5921-8-06 22:59 Nr:58846
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58842
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ex hoefbevangen pony Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op maandag 21 augustus 2006, 22:52:

> klaas.feuth schreef op maandag 21 augustus 2006, 21:33:
>
>> Isabel van der Made:

> Het staat er niet letterlijk...maar het hele lijntje straalt
> nmm. niks anders uit.
>
> Nick

Ow...
en deze :

> De beste stuurlui staan aan wal, dat blijkt maar weer!

was van jezelf....
ik was daar vergeten een " > " voor te zetten, dus lijkt het of ik het geschreven heb.
Dat wilde ik nog ff duidelijk maken voor er weer misverstanden over komen.

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 22 augustus 2006, 12:4022-8-06 12:40 Nr:58904
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58865
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ex hoefbevangen pony Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:

> Er zijn idd meerdere fora, en er wordt veel vaker over
> andermans werk "geluld" vaak veel erger dan nu hier.

Kom op zeg....noem me dan NU even op welk ander fora de zelfde foto's en tekst op dezelfde tijd zijn gesteld ? met daarnaast het zelfde als hier geleverde commentaar.
Wat denk je nu dat we zijn ?
Het gaat om DIT forum , das voor bekende zeer duidelijk.
Velen weten hoe bepaalde mensen daar denken over bepaalde mensen hier.
Ze verschijnen hier immers niet voor niets niet meer.

> Vaak laat ik het gewoon gaan, maar nu was de emmer weer vol,

Hoezo was die emmer weer vol ?
In dit lijntje een nmm. heel normale toon , vragen en geen geroddel daar je er zelf ook bij benten meeschrijft.

Omdat je mij nu aanhaalt....
IK heb slechts 2 vragen gesteld in een berichtje, die je al gevonden had , zie hieronder.
Niet eens zulke bijzondere vragen, er zijn bijv. veel betere vragen gesteld door Egon over foto's.
Isabel maakt slechts een opmerking tegen iemand die zegt dat het het goed uit ziet....ook haar verwachtingen, net als die van mij, is simpelweg een iets ander plaatje te zien naar een jaar bekappen ?
Wat is daar mis mee ?
Wat is daar vreemd aan als hier iemand zulke foto's neerzet met daarna die begeleidende tekst ?

> Dat ik op mijn forum, waar het lijnte volgens mij gelijktijdig
> is gestart reageer op was isapaardje zecht is geen roddelen het
> is gewoon pure waarheid, er zijn achteraf altijd heel veel
> mensen die het beter weten te doen. maar wanneer het erop aan
> komt is er niemand.

Roddelen is kletsen/openbaar schrijven over mensen die er niet bij zijn.
Meestal in de negatieve zin.
Story en prive staan er vol mee....tot er problemen onstaan.
Meestal is dat laatste pas aan de orde waneer er mensen achter komen dat er over hen geschreven wordt....
Heee...verrek....dat lijkt wel de situatie op dit forum ?

Maar goed...even kijken of ik je begrijp:
Dus uhhh....als je vragen stelt weet je het beter ?

> Wie de schoen past trekt hem natuurlijk zelf aan.
>
> Nu lijkt dat nick de schoen wel erg aan wil trekken!
> Kijk maar of je m past:

??? ik geef slechts de stukken door waarnaar Isabel , in mijn ogen volkomen juist over heeft gesproken, wat daarna door ene Jose werd ge-bagatelliseerd en heb zelfs slechts 2 vragen gesteld.
Dit omdat sommige jou site niet eens kennen en ze zo ook weten waarover het gaat.(bronvermelding staat erbij hoor)

Klaas...onze ervarigen met deze dame zijn niet zo leuk...dan wordt je snel voorzichtig cq achterdochtig.
Ik denk niet dat ze veel veranderd is sinds ze hier weg is.
Das recht voor zijn raap ja....maar ik hou niet zo van het ergens omheen draaien.

> Nick Altena:
> Wat vind je hier knap aan uitzien dan ?
> Ik vind het eigenlijk maar weinig opgeschoten in een jaar tijd?
> Nick

Yes!...daar zijn ze , gevonden....knappe jonge.

> --> Klaas toch best een hoop mag ik zeggen, kijk maar eens naar
> de langte van de hoef! wou je het hoefbeentje omhoog duwen dan?

Jammer Klaas.....zo knap ben je dus niet in het zoeken...
Slechts bovenstaande vragen zijn van mij afkomstig...ik heb verder in die hele lijn niet eens meer gereageerd , ook al vanwegen bovenstaande voorkennis EN persoonlijke ervaringen met deze dame.
TOT....er bekend werd waar we nu mee bezig zijn....de gebruikelijke onzin.

Dit onderstaand aangehaalde stukje komt uit bericht nr #10193 en is een antwoord op Nils Vellinga de de (synisch bedoelde?) opmerking maakt ...is natuurlijk op gevoel, oefening baart kunst ;-) .

> Nick Altena:
> Nou is op oefenen geen bezwaar....het wordt pas bezwaarlijk als
> dit oefenen...en dus als vanzelfsprekend (en hier met een
> behoorlijke zekerheid aanwezig ) ook de fouten....op een levend
> wezen wordt gedaan ?
> Nick

Dit mijn beste man ging over het werken met een flex waarbij foto's getoond worden waar je de steunsels weghaald en ....heee....das toeval....dezelfde Isabel een opmerking maakt dat je volgens haar (maar ook volgens mij hoor) zo niet kan zien wat je doet, wat je werkelijk wegslijpt.

Al zeker geen "ding" voor de gemiddelde onervaren hoefbekapper om eens even op een paard te oefenen...dit geheel naar MIJN mening.

Dit ook omdat dit forum, en deze site nu juist gemaakt is voor OOK die beginneling?

> -->Klaas: oefenen doe ik thuis, niet bij klanten, dus waar is
> de behoorlijke zekerheid?

> Past hij?

Niet dus , je hebt het over 2 totaal verschillende onderwerpen.

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 22 augustus 2006, 17:5022-8-06 17:50 Nr:58945
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58869
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: De volgende idioterie dient zich aan... Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
HannahFroukje schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:39:

>
>>>> Bij gebrek aan dat ik het niet voor elkaar krijg een commentaar
>>>> bij Adv668 te plaatsen doe ik het hier maar.
>>>> Zie http://www.skepsis.nl/noni.html
>>>>
> ***********************
>
> Skepsis .... oh ja .... ik weet het weer ... die organisatie
> die gemakswijze alles-wat-anders-is afkraakt .... (en liefst zo
> cynisch mogelijk).

Dat vind ik wel erg gemakkelijk omschreven.
Nu nog even je zo stellig gestelde feiten onderbouwen?

Want dat doet scepsis ook ?

Ik ben blij met mensen zoals op die site.
Ze kjken zeer kritisch naar bepaalde zaken , eigenlijk net als ik :) en geloven niet meteen wat een ander beweerd.

Zo worden veel fabeltjes op een duidelijke manier de wereld uitgeholpen die anders velen een berg geld zouden kosten omdat ze met open ogen in leuk verpakte onwaarheden tuinen.

Voor mensen die het niet kennen :
http://www.skepsis.nl/skepsis.html
Dat maakt HUN kant duidelijk waarom een site als dit bestaansrecht heeft.

http://www.skepsis.nl/
Is de hoofdpagina , voor nog veel meer van dit soort (oplichters ? ) zaken

Tis slechts mijn mening maar hoor....en je weet hoe IK denk ;-)

Nick
Volg datum > Datum: dinsdag 22 augustus 2006, 20:3322-8-06 20:33 Nr:58960
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58954
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: De volgende idioterie dient zich aan... Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
HannahFroukje schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 20:10:

> Nick Altena schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 17:50:
>
>> HannahFroukje schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:39:

>
> Nee hoor, ik ga daar echt geen tijd in steken. Ik heb genoeg
> gezien en gelezen van skepsis. Ik vind skepsis een ongelooflijk
> irritant ondertoontje hebben . Brrrr.

Dat vink een BS! onderbouwing hoor :-D
Als IK daarmee aan zou komen als ik zo iets stelligs beweer ....nou.....dan bint de piepers hier goed gaar.
Kan je niet ook maar een ietsiepietsie beter ?

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 23 augustus 2006, 1:4423-8-06 01:44 Nr:58985
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:58969
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: slachten? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
epona schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 22:56:

> sandratien schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 20:13:
>
>> Spirithorses schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:34:

>> En ik mag geen wijn vanwege de medicijnen. Boehoehoe.
>
> Toch wel GEFELICITEERD!!!! en veel lol!!
> Ina

Sandra
ook van deze kant TOCH gefeliciteerd hoor ;-)

Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 172½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact