InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
47 berichten
Pagina 2½ van 4
Je leest nu onderwerp "GSM Geboortemelder"
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 16:2711-12-05 16:27 Nr:38788
Volg auteur > Van: Birgit Dwars Opwaarderen Re:38763
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur
Birgit Dwars
Nederland


7 berichten
sinds 11-12-2005
Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 7:41:

> Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 0:25:
>> Maar op de lange termijn is dit absoluut 1
>> van de redenen waardoor paarden de meest uiteenlopende klachten

> Goh, vind je? Ik vind een stál het meest ONnatuurlijke wat er
> is. En een bed in de wei is niet zo'n goed idee ivm regen en
> kou.
> Ik denk dat er aan beiden kanten genoeg voors en tegens te vinden zijn, zowel voor de wei als de stal.
En ik wilde ook niet zeggen dat het paard perse op stal zou moeten staan. Ieder heeft daar zijn/haar afweging in.


>
> Ik denk dat onze merries het veulen niet eens in de stal zouden
> wíllen krijgen, ze zijn dat niet gewend, en ik ga ze er ook
> echt niet aan wennen.
Daar zit ook een verschil in natuurlijk. Als paarden zich in een omgeving bevinden waar ze zich niet prettig voelen zal dat zeker niet meewerken. Mijn paarden lopen en in de wei en in de sport en ja, dat is natuurlijk ook niet natuurlijk :-(

Gewoon lekker in de wei, met een melder
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 17:3911-12-05 17:39 Nr:38790
Volg auteur > Van: Birgit Dwars Opwaarderen Re:38763
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur
Birgit Dwars
Nederland


7 berichten
sinds 11-12-2005
Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 7:41:

> Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 0:25:
>> Maar op de lange termijn is dit absoluut 1
>> van de redenen waardoor paarden de meest uiteenlopende klachten
>> krijgen.
>
> Wat is lange termijn? Die sms-melder doe je ca 2-4 weken om,
> afhankelijk van hoe goed je bij die merrie kunt zien dat het er
> aan komt.
Hier bedoel ik mee dat de gevolgen vaak niet direkt merkbaar zijn. Maar op de lange termijn wel gezondheidsproblemen kunnen geven.
Het gaat dus niet over de termijn dat je de melder om doet.
>
>> Dus als deze site gaat over allerlei natuurlijke en daarmee
>> gezonde dingen voor het paard vind ik het een beetje misplaatst

>
> Ik denk dat onze merries het veulen niet eens in de stal zouden
> wíllen krijgen, ze zijn dat niet gewend, en ik ga ze er ook
> echt niet aan wennen.
Er zijn voor zowel de wei als de stal voors en tegens te bespreken.
Indien je paarden niet aan een stal gewend zijn, lijkt het mij ook niet verstandig ze daar ineens in te zetten voor de geboorte van het veulen. Maar ieder moet die keus voor zichzelf maken. Ik bedoelde er niet mee dat het paars perse in de stal moest staan maar wilde meer de nadruk er op leggen dat je er ook bij kan waken.

Gewoon lekker in de wei, met een melder
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 18:3811-12-05 18:38 Nr:38794
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:38786
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 16:01:

>> Er komt geen straling van de SMS-geboortemelder, behalve
>> tijdens het aanmelden op het GSM-net (eenmalig), en tijdens het
>> versturen van een SMS-je. Beide activiteiten duren ongeveer een
>> seconde.
>>
> Er is een constante activiteit voor nodig dat het apparaat
> reageert op het moment dat het nodig is. hetzelfde geldt voor
> een gsm en een mast daar is een constante activiteit
> (communicatie in de vorm van straling) voor nodig zodat je kan
> bellen en gebeld worden.

Sorry, maar daar klopt niets van. Omdat zendmasten onbeperkt stroom hebben en mobieltjes niet is de communicatie asymetrisch. De zendmasten "praten" voortdurend, de mobieltjes "luisteren". Zolang je niet aan het bellen bent staat het mobieltje in de "luistermode", te wachten of iemand jou opbelt.

>> Er zijn vele soorten straling, die als enige gemeenschappelijk
>> kenmerk het woordje "straling" hebben. Radio-actieve straling
>> is bijvoorbeeld niet te vergelijken met electromagnetische
>> straling, of zonnestraling, etc. Voor je kan beoordelen of
>> straling wel of niet schadelijk is zul je eerst moeten
>> begrijpen wat voor straling het is en wat dat met de cellen
>> doet.
>>
> Het verschil van straling zit hem op welk frequentiebereik de
> straling plaatsvindt.

Nee. Er zijn wel degelijk verschillende soorten straling. Zie verder.

> Darom is de ene soort straling ook
> schadelijker dan dat de andere frequentie is.

Soorten straling en frequenties zijn twee totaal verschillende dingen.

> Aaangezien het
> lichaam en het energieveld op een bepaald frequentie bereik op
> z'n best is, zal een sterk afwijkende frequentie storend zijn
> op het harmonisch evenwicht van het lichaam.

Natuurkundig gezien is dit abacadabra.

> Er zijn genoeg
> bewijzen dat bv. gsm-frequenties en hoogspanningsmasten sterk
> kunnen verstoren op het lichaam.

Die zijn er niet. Er zijn talloze experimenten gedaan, maar nooit heeft men iets kunnen vinden.

> Dan weet je waarschijnlijk ook dat de straling van een
> magnetron dezelfde straling is als bij het bestralen van
> tumoren, namelijk Gamma straling.

Ook weer fout, helaas. Straling in een magnetron is electromagnetische straling, rond de 2,4 GHz. Gamma-straling is helemaal niet electromagnetisch, maar bestaat uit deeltjes (neutronen) die worden afgevuurd.

> Ik mag aannemen dat algemeen
> bekend is dat deze straling voor een immense schade zorgt daar
> het namelijk de celkernen kapot maakt waardoor bv een tumor
> verdwijnt.

Dat klopt helemaal mij gamma-straling, maar niet bij electromagnetische straling.

> Wat doet ook
> een magnetron; die maakt de celkernen van het eten kapot

Dat doet een magnetron absoluut niet. De straling daar is gewoon electromagnetische straling, die wateratomen in beweging brengt, waardoor ze warm worden. Warm worden van water is het enige dat er gebeurt, en alle in het water opgeloste stoffen reageren sowieso niet op magnetronstraling maar worden door het omringende water opgewarmd. Doe maar eens puur zout in de magnetron, daar gebeurt niets mee. Opgelost in water wordt het warm, omdat de wateratomen worden opgewarmd.

> waardoor alles wat goed voor je zou moeten zijn om binnen te
> krijgen dus kapot gestraald is.

Niets van waar dus.

>>> Maar op de lange termijn is dit absoluut 1
>>> van de redenen waardoor paarden de meest uiteenlopende klachten
>>> krijgen.
>>
>> Heb je hier ook bronnen van, of is dit iets dat je zelf hebt
>> bedacht? Voor mij is dit namelijk geheel nieuwe informatie, die
>> verstrekkende gevolgen zou hebben, ook voor mensen.
> Ik hevb hier vele bronnen en voorbeelden van maar dat lijkt me

Als dat dezelfde bronnen zijn die denken dat in een magnetron gamme-straling is te vinden dan krijg ik hier zeer grote twijfels bij.

> Ik ga er van uit dat ALLES een frequentie heeft en daarmee
> kunnen ook harmonische frequentie gestoord worden.

Enig idee wat "een frequentie" is? Enig idee wat "harmonische frequenties" zijn?
Frequentie is een tamelijk loos begrip; het zegt hoevaak "iets" gebeurt. Doe je het licht in de kamer twee keer per seconde aan- en uit, dan is de frequentie 2 Hz. Sla je op de piano de A-toets aan, dan is de frequentie 880 Hz, ofwel de snaar beweegt 880 keer per seconde heen en weer. In deze twee voorbeelden zie je al hoe ruim het woord frequentie gebruikt kan worden, en dat frequentie zowel kan slaan op beweging, als op licht, etc.

> Daarvoor
> moet je ook bedenken dat de frequentie o.a. aanstuurders zijn

Frequenties zijn nooit "aanstuurders", net zo min als "centimeters" dat zijn. Het zijn eenheden, gebruikt om bepaalde processen te kunnen meten. Wat je met frequentie kan meten is net zo gevarieerd als wat je met centimeters kan meten.

> Helemaal mee eens en we staan aan nog wel veel meer bloot. dat
> maakt het voor sommige mensen/ dieren ook zo moeilijk om gezond
> te blijven.

Hoezeer het woord "straling" ook door niet-natuurkundigen angst inboezemt en verwarring zaait; feit blijft dat er in het dierlijk lichaam electromagnetische processen geen rol spelen, evenmin in de celkernen, en het lichaam daar vooralsnog volkomen inert voor schijnt te zijn. Het enige schadelijke effect dat men heeft kunnen waarnemen is het "magnetron-effect", dus opwarming door de electromagnetische straling. Niet fijn, maar niet anders dan bijvoorbeeld opwarming door een föhn, kaars, of andere dingen die heet zijn. Om een beetje verwarming te bewerkstelligen zijn echter hoge vermogens nodig, niet voor niets dat een magnetron 700 Watt is. Met een mobieltje van 2 Watt kun je niet meer warmte produceren dan de zon op je huid.

> Maar het blijft een altijd een wrikpunt. Mijn verbazing ging
> ook meer over het natuurlijke van deze site tegenover dan een
> apparaat met straling.

Dat je ergens angst voor hebt is begrijpelijk, maar de grootste angst wordt veroorzaakt door dingen die je niet begrijpt. Wanneer je wel weet hoe de dingen precies werken ziet alles er heel anders uit.

Voor het geval je je afvraagt waarom ik het wél weet: Ik heb een zendmachtiging, de hoogste die je in Nederland kan krijgen, en in die hoedanigheid zenders en ontvangers gebouwd, rechtstreeks met satellieten gecommuniceerd, wereldwijde kortegolfcommunicatie bedreven, etc. In al die jaren heb ik, net zoals nu met paarden, veel moeite gedaan om de aard van datgene waar ik mee bezig was, tot vergaand niveau uit te diepen. Ik heb daarmee een aardig inzicht opgebouwd in hoe apparaten (zoals mobieltjes) werken, wat voor soorten straling je kan verwachten, en wat hun effecten kunnen zijn.
Zie ook http://utopia.knoware.nl/users/veldman/frans/dutch/ham.htm van mijn antieke website, merendeel helaas Engelstalig.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 18:5511-12-05 18:55 Nr:38796
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:38787
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 16:14:

>> Resonantiefrequenties van organen? Ja, maar alleen als iedereen
>> dezelfde maat organen zou hebben, en dat is in de praktijk
>> absoluut niet het geval.
> Het gaat ook niet om de maat van de organen maar om het
> energieveld van de organen.

Het gaat wel degelijk om de maat van de organen, net zo goed als dat de maat van een pianosnaar bepalend is voor de frequentie die hij opwekt. Als je het hebt over resonantiefrequenties dan heb je het over de afmetingen van iets. Niet voor niets dat antenne's bepaalde afmetingen (op de mm nauwkeurig) moeten hebben om de juiste signalen te kunnen oppikken. Organen kun je zien als "antenne's", die resoneren op de halve golflengte van een bepaalde electromagnetisch signaal. Het menselijk hoofd bijvoorbeeld heeft een lengte van zo'n 30 centimeter, en dat is de golflengte waarop mobieltjes werken. (Golflengte is frequentie gedeeld door de voortplantingssnelheid van de golf, in dit geval dus de lichtsnelheid). Aangezien de maat van ieder hoofd weer anders is heeft ieder hoofd weer een andere resonantiefrequentie.

> En wie beweert dat alle mensen op 1 frequentie leven?

Frequentie is een eenheid, net zo als dat centimeter dat is. Jouw zin hierboven is net zo verwarrend als wanneer ik zou zeggen "En wie beweert dat alle mensen op 1 centimeter leven"?

> Is het misschien dan ook stof tot nadenken dat wat er bv. via
> de radio wordt uitgezonden op een frequentie wordt uitgezonden
> die schadelijk is voor de hersenen.

Op de radio wordt op vele frequenties uitgezonden. Dat is hoe je radio de verschillende zenders uit elkaar houdt. De zendfrequenties worden toegewezen naar beschikbaarheid en technische mogelijkheden. Radio wordt uitgezonden op frequenties rond de 3 meter, en ligt dus mijlenver van de resonantiefrequentie van je hersenen (of je moet wel een uitzonderlijk groot hoofd hebben).

> Dit is ingesteld tentijde
> van Nazi-Duitsland om mensen te verstoren daarmee labieler te

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar dit is echt pure nonsens. Ten tijde van Nazi-Duitsland kon men sowieso nog niet uitzenden op de frequenties waar we nu op uitzenden. 30 MHz was toen het hoogste, maar de huidige FM-band waar al onze moderne radio's op werken, loopt van 88 tot 108 MHz.

> Helaas is het nooit meer afgeschaft en wordt het
> heden ten dagen nog steeds zo gedaan.

De frequenties van toen zijn nauwelijks meer in gebruik (wie luistert er nog naar de AM-band?), en dat is los van het feit dat juist die oude frequenties dermate lange golflengten hebben (rond de 500 meter) dat het menselijk lichaam ze absoluut niet kan ontvangen, laat staan dat men er invloed op zou kunnen uitoefenen.

> Hoe me ten goede, ik geef eerlijk toe ik ben geen kei in
> getallen en zou het moeten nazoeken maar; wat uitgezonden wordt
> is met een getal 440 terwijl voor het menselijk gehoor het
> beste zou zijn op 332.

In de radiogidsen kun je vast wel een tabel zien op welke frequenties er wordt uitgezonden. Genoemde getallen staan daar in ieder geval niet bij.

> En nee, ik heb het niet zelf verzonnen. En ja, ik sta ook met
> m'n oren te klapperen als ik dit soort dingen hoor en lees.

Tja, er wordt hier en daar druk gefantaseerd, en zonder kennis van zaken is het lastig om bangmakerij en werkelijkheid te onderscheiden.

> Maar als je jezelf er echt in verdiept kom je hier de BEWIJZEN
> van tegen.

Met een beetje kennis aan natuurkunde zie je dat dit alles volkomen nonsens is.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 18:5811-12-05 18:58 Nr:38797
Volg auteur > Van: Karin Opwaarderen Re:38794
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur

Karin
Homepage
Nederland

Jarig op 20-9

1029 berichten
sinds 18-9-2004
>> Er is een constante activiteit voor nodig dat het apparaat
>> reageert op het moment dat het nodig is. hetzelfde geldt voor
>> een gsm en een mast daar is een constante activiteit
>> (communicatie in de vorm van straling) voor nodig zodat je kan
>> bellen en gebeld worden.
>
> Sorry, maar daar klopt niets van. Omdat zendmasten onbeperkt
> stroom hebben en mobieltjes niet is de communicatie
> asymetrisch. De zendmasten "praten" voortdurend, de mobieltjes
> "luisteren". Zolang je niet aan het bellen bent staat het
> mobieltje in de "luistermode", te wachten of iemand jou opbelt.

Waarom is het dan zo dat wanneer mijn mobiel in de buurt van tv, pc of radiowekker ligt er om de zoveel tijd toch duidelijke storing is? Mijn indruk is dan dat mijn mobiel contact zoekt met de mast.

Ik weet er verder niets vanaf en maak me ook totaal niet druk om stralingen van mobieltjes ed. Alle stress die daarin zou gaan zitten bespaar ik mezelf en das ongetwijfeld ook goed voor het hart en de bloeddruk ;-)

Groetjes Karin
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 19:0611-12-05 19:06 Nr:38800
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:38797
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Karin schreef op zondag 11 december 2005, 18:58:

> Waarom is het dan zo dat wanneer mijn mobiel in de buurt van
> tv, pc of radiowekker ligt er om de zoveel tijd toch duidelijke
> storing is? Mijn indruk is dan dat mijn mobiel contact zoekt
> met de mast.

De mast vraagt dan: "Zeg eens wat?". Afhankelijk van de provider en drukte wordt er soms om een testsignaal gevraagd om te bepalen welke GSM-mast jou het beste kan horen. Ze weten dan als er iemand jou wil bellen via welke GSM-mast ze je het beste kunnen roepen. Het gaat daarbij maar om een zeer kortdurend signaal.
Overigens is het aardig om te weten dat de GSM-mast ook nog eens het zendvermogen van jouw mobieltje bestuurt. Als hij jou goed kan horen zegt hij "roep maar wat minder hard". Dit is primair gedaan om jouw batterijen langer mee te laten gaan, maar heeft als aardig neveneffect dat je aan nooit meer straling wordt blootgesteld dan nodig is om de verbinding te kunnen maken. Hoe verder weg je van de mast bent, hoe meer zendvermogen door je mobieltje wordt uitgestraald, en dus hoe sneller je batterij leeg is en jijzelf in een grotere hoeveelheid straling zit.

> Ik weet er verder niets vanaf en maak me ook totaal niet druk
> om stralingen van mobieltjes ed.

Ik denk dat er inderdaad veel dingen zijn die meer aandacht verdienen. Het gebruik van aspartaam in voedsel bijvoorbeeld...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 19:1211-12-05 19:12 Nr:38801
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:38787
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 16:14:

> Is het misschien dan ook stof tot nadenken dat wat er bv. via
> de radio wordt uitgezonden op een frequentie wordt uitgezonden
> die schadelijk is voor de hersenen. Dit is ingesteld tentijde
> van Nazi-Duitsland om mensen te verstoren daarmee labieler te
> krijgen zodat ze beter geindoctrineerd konden worden.

Wel erg opmerkelijk dan dat juist de Nazi's het radiobezit hadden verboden. Voor het bezit van een radio kon je de kogel krijgen. Dat lijkt me dan wel erg tegenstrijdig met jouw beweringen...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 19:1311-12-05 19:13 Nr:38802
Volg auteur > Van: epona Opwaarderen Re:38800
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur

epona
Hooghalen
Nederland

Jarig op 30-3

691 berichten
sinds 7-9-2005
Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 19:06:

> Karin schreef op zondag 11 december 2005, 18:58:
>
>> Waarom is het dan zo dat wanneer mijn mobiel in de buurt van

> verdienen. Het gebruik van aspartaam in voedsel bijvoorbeeld...
>
> Groeten,
> Frans

aspartaam in voedsel, vertel wat is daarmee aan de hand? ik gebruik nog al wat, want ik wil zo min mogelijk suiker gebruiken
Ina
Volg datum > Datum: zondag 11 december 2005, 19:1811-12-05 19:18 Nr:38804
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:38802
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: GSM Geboortemelder Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
epona schreef op zondag 11 december 2005, 19:13:

> aspartaam in voedsel, vertel wat is daarmee aan de hand?

Oei, weet je dat nog niet? Zie o.a. www.aspartaam.nl
Probleem met aspartaam is dat er nogal is geknoeid met de verplichte testen (op o.a. ratten), en dat één van de agenten van de FDA (Foods and Drugs Administration) vlak na goedkeuring van aspartaam als voedingsmiddel commisaris werd van dupont, maker van het goedje.
Er zit een hele beerput achter.

Aspartaam is chemisch bijzonder instabiel, na een half jaar is de helft van de aspartaam in cola al uiteengevallen in formaldehyde en nog wat onfrisse stofjes.

> ik
> gebruik nog al wat, want ik wil zo min mogelijk suiker gebruiken

Zou het maar niet meer gebruiken. Slecht voor je, en je wordt er dik van.

Groeten,
Frans
Je leest nu onderwerp "GSM Geboortemelder"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
47 berichten
Pagina 2½ van 4
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact