Michiel schreef op zondag 11 december 2005, 13:39:


Hoi Michiel,

Hoe groot zou het gebied moeten zijn wat ik af moet planken zodat Bright een beetje goed kan werpen?

Hoi Ilona,

Is dat schaap dood gegaan van een gewone schrikdraad installatie of stond er een ander voltage op? De boeren hier in de omgeving willen nog wel eens gewone netspanning op de omheining zetten. Als een schaap van een schrikdraadinstallatie is doodgegaan en het veulen loopt hetzelfde gevaar moet ik wachten tot het groot genoeg is om tegen de stroom te kunnen voordat ik het binnen een schrikdraadomneining laat lopen. Hoe oud is dat?

Groetjes,
Sandra

Michiel schreef op zondag 11 december 2005, 13:39:


Jammer dat het stuk over DECT telefoons vol staat met nonsens. Afluisteren van analoge telefoons moeilijk en peperdure apparatuur voor nodig? Welnee, het is supereenvoudig en supergoedkoop. Van ieder mobieltje kan de plaats worden bepaald? Inderdaad, maar alleen als het ding aan staat, en niet, zoals ze daar beweren, als het mobieltje uit staat. Schadelijk als de buren zo'n ding hebben? Nou eh, de straling neemt progressief af met de afstand, dus er blijft nagenoeg niets van over als je een paar meter uit de buurt bent. Resonantiefrequenties van organen? Ja, maar alleen als iedereen dezelfde maat organen zou hebben, en dat is in de praktijk absoluut niet het geval.
Voor de rest er wel mee eens hoor, dat DECT telefoons wel een erg grote belasting vormen. Maar juist door al die nonsens op de site wordt het wel allemaal erg ongeloofwaardig. Het stuk over "afschermen" is ronduit lachwekkend. Maar goed, dat kan iedereen zelf ontdekken door een mobieltje met aluminiumfolie af te dekken, en te kijken of hij dan nog signaal ontvangt.
Overigens is het maar de vraag of draadloze analoge telefoons beter zijn. Velen zijn amplitudegemoduleerd, dus die geven ook pulsen, precies in het ritme van je stembanden.

O ja, er is een groep mensen die al decennia lang experimenteert met nogal zware zenders: gelicenseerde zendamateurs (waaronder ikzelf). 1000 watt is vrij gangbaar, en nogal wat anders dan die mobieltjes van 2 watt. En uit onderzoek is nooit gebleken dat zendamateurs vaker aan ziekten lijden dan anderen. Ook niet bij werknemers van commerciele zenders (de Nederlandse omroep werkt met vermogens van 500 Kilowatt), of de diskjockeys van het Veronica zendschip die voortdurend naast een kilowatts aan vermogen uitstralende zender zaten. Wellicht stof tot nadenken.

Groeten,
Frans

Sandra Boshuizen schreef op zondag 11 december 2005, 14:14:


Onze eigen, gewone, schrikdraadinstallatie. Het schaap was met de horens vast in het gaas komen zitten.


Het gaat niet om de leeftijd of grootte, het gaat om het niet wegkunnen. Een paard gaat ook dood als je die vastbindt aan een schrikdraad-installatie, waarschijnlijk van de stress of hartritmestoornissen.

Veulens kunnen in het begin nog niet goed opstaan. Ze wankelen wat, vallen weer om, etc. Hebben ze de pech dat ze tegen het schrikdraad aanvallen dan is de kans groot dat ze door de stress al helemaal niet meer snappen hoe ze weer moeten opstaan, en schokkend blijven spartelen tot de dood erop volgt.

Camee viel ook tegen het schikdraad (dat uitstond) en het was voor haar al een onmogelijke opgaaf om op te staan terwijl je hoofd aan de ene kant, en je lijf aan de andere kant van de draad zit. Dat je eerst terug (of voorruit) moet voor je weer kan opstaan begrijpen ze niet, en hebben ze niet de coordinatie voor.

Vandaar dus ook het dringende advies om geen stroom aan te hebben als het veulen geboren kan worden.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 14:27:


Hoor zelf ook bij deze categorie maar toch denk ik dat een GSM
op een paar mm van je hoofd op de lange termijn bij veel gebruik
niet echt gezond is. Tevens als monteurs werkzaamheden gaan
doen in een GSM mast gaan alle zenders incl. die van de concurent
van te voren uit (waarom?)

Wel ben ik er van overtuigd dat de GSM melder geen gevaar vormd
voor het paard en of veulen om de reden wat Frans al aangaf de
melder maar heel kort actief is bij aanmelden en het versturen van
een SMS.

Pascal

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 11:30:

Er is een constante activiteit voor nodig dat het apparaat reageert op het moment dat het nodig is. hetzelfde geldt voor een gsm en een mast daar is een constante activiteit (communicatie in de vorm van straling) voor nodig zodat je kan bellen en gebeld worden.

Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Ook zo de hoogspanningskabels en eventuele, schadelijke natuurlijke straling.

Ik ben bekend met de kooi faraday en het is idd onmogelijk, in ieder geval niet in te passen in onze samenleving, dat je niet bloot staat aan straling. Maar je kan wel proberen in ieder geval nog meer straling te voorkomen.

Het verschil van straling zit hem op welk frequentiebereik de straling plaatsvindt. Darom is de ene soort straling ook schadelijker dan dat de andere frequentie is. Aaangezien het lichaam en het energieveld op een bepaald frequentie bereik op z'n best is, zal een sterk afwijkende frequentie storend zijn op het harmonisch evenwicht van het lichaam. Er zijn genoeg bewijzen dat bv. gsm-frequenties en hoogspanningsmasten sterk kunnen verstoren op het lichaam.


Dan weet je waarschijnlijk ook dat de straling van een magnetron dezelfde straling is als bij het bestralen van tumoren, namelijk Gamma straling. Ik mag aannemen dat algemeen bekend is dat deze straling voor een immense schade zorgt daar het namelijk de celkernen kapot maakt waardoor bv een tumor verdwijnt. dat valt bij de tumor misschien nog goed te praten maar in de rest van het lichaam niet, lijkt mij. Wat doet ook een magnetron; die maakt de celkernen van het eten kapot waardoor alles wat goed voor je zou moeten zijn om binnen te krijgen dus kapot gestraald is.
Al met al niet de gezondste straling lijkt me dus!

Ik hevb hier vele bronnen en voorbeelden van maar dat lijkt me teveel om hier te gaan beschrijven. Dat betekent niet dat ik het er niet over wil hebben maar ik weet even niet waar ik moet beginnen.
Ik ga er van uit dat ALLES een frequentie heeft en daarmee kunnen ook harmonische frequentie gestoord worden. Daarvoor moet je ook bedenken dat de frequentie o.a. aanstuurders zijn van bv. biochemishe processen in het lichaam. Als de aanstuurder verstoord is wordt het biochemische proces ook niet correct uitgevoerd, waardoor dus verstoringen in het lichaam komen en daarmee de klachten in meer of mindere mate.


Helemaal mee eens en we staan aan nog wel veel meer bloot. dat maakt het voor sommige mensen/ dieren ook zo moeilijk om gezond te blijven. Blijf ik wel bij het feit dat het natuurlijk per individu verschilt, tenslotte zijn er paarden die onder hoogspannings masten staan en een betrekkelijk prima leventje leiden.....

Dat is dus het probleem van de huidige maatschappij met aan de ene kant hoe ik het graag zou willen hebben en aan de andere kant het onontkoombare van al het voorgenoemde. Ik probeer daarin de (voor mij) juiste keuzes te maken en het toch nog leefbaar te houden.
Maar het blijft een altijd een wrikpunt. Mijn verbazing ging ook meer over het natuurlijke van deze site tegenover dan een apparaat met straling.

groetjes Birgit.

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 14:27:


Uit politie onderzoeken blijkt anders.....
Het gaat ook niet om de maat van de organen maar om het energieveld van de organen. En wie beweert dat alle mensen op 1 frequentie leven? Dus ook verschillende organen, verschillende frequenties.


Is het misschien dan ook stof tot nadenken dat wat er bv. via de radio wordt uitgezonden op een frequentie wordt uitgezonden die schadelijk is voor de hersenen. Dit is ingesteld tentijde van Nazi-Duitsland om mensen te verstoren daarmee labieler te krijgen zodat ze beter geindoctrineerd konden worden. Hoe labieler een persoon des te meer invloed er van buitenaf op mogelijk is. Helaas is het nooit meer afgeschaft en wordt het heden ten dagen nog steeds zo gedaan.
Hoe me ten goede, ik geef eerlijk toe ik ben geen kei in getallen en zou het moeten nazoeken maar; wat uitgezonden wordt is met een getal 440 terwijl voor het menselijk gehoor het beste zou zijn op 332.
En nee, ik heb het niet zelf verzonnen. En ja, ik sta ook met m'n oren te klapperen als ik dit soort dingen hoor en lees. Maar als je jezelf er echt in verdiept kom je hier de BEWIJZEN van tegen.

groeten Birgit.

Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 7:41:

En ik wilde ook niet zeggen dat het paard perse op stal zou moeten staan. Ieder heeft daar zijn/haar afweging in.

Daar zit ook een verschil in natuurlijk. Als paarden zich in een omgeving bevinden waar ze zich niet prettig voelen zal dat zeker niet meewerken. Mijn paarden lopen en in de wei en in de sport en ja, dat is natuurlijk ook niet natuurlijk

Gewoon lekker in de wei, met een melder

Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 7:41:

Hier bedoel ik mee dat de gevolgen vaak niet direkt merkbaar zijn. Maar op de lange termijn wel gezondheidsproblemen kunnen geven.
Het gaat dus niet over de termijn dat je de melder om doet.
Er zijn voor zowel de wei als de stal voors en tegens te bespreken.
Indien je paarden niet aan een stal gewend zijn, lijkt het mij ook niet verstandig ze daar ineens in te zetten voor de geboorte van het veulen. Maar ieder moet die keus voor zichzelf maken. Ik bedoelde er niet mee dat het paars perse in de stal moest staan maar wilde meer de nadruk er op leggen dat je er ook bij kan waken.

Gewoon lekker in de wei, met een melder

Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 16:01:


Sorry, maar daar klopt niets van. Omdat zendmasten onbeperkt stroom hebben en mobieltjes niet is de communicatie asymetrisch. De zendmasten "praten" voortdurend, de mobieltjes "luisteren". Zolang je niet aan het bellen bent staat het mobieltje in de "luistermode", te wachten of iemand jou opbelt.


Nee. Er zijn wel degelijk verschillende soorten straling. Zie verder.


Soorten straling en frequenties zijn twee totaal verschillende dingen.


Natuurkundig gezien is dit abacadabra.


Die zijn er niet. Er zijn talloze experimenten gedaan, maar nooit heeft men iets kunnen vinden.


Ook weer fout, helaas. Straling in een magnetron is electromagnetische straling, rond de 2,4 GHz. Gamma-straling is helemaal niet electromagnetisch, maar bestaat uit deeltjes (neutronen) die worden afgevuurd.


Dat klopt helemaal mij gamma-straling, maar niet bij electromagnetische straling.


Dat doet een magnetron absoluut niet. De straling daar is gewoon electromagnetische straling, die wateratomen in beweging brengt, waardoor ze warm worden. Warm worden van water is het enige dat er gebeurt, en alle in het water opgeloste stoffen reageren sowieso niet op magnetronstraling maar worden door het omringende water opgewarmd. Doe maar eens puur zout in de magnetron, daar gebeurt niets mee. Opgelost in water wordt het warm, omdat de wateratomen worden opgewarmd.


Niets van waar dus.


Als dat dezelfde bronnen zijn die denken dat in een magnetron gamme-straling is te vinden dan krijg ik hier zeer grote twijfels bij.


Enig idee wat "een frequentie" is? Enig idee wat "harmonische frequenties" zijn?
Frequentie is een tamelijk loos begrip; het zegt hoevaak "iets" gebeurt. Doe je het licht in de kamer twee keer per seconde aan- en uit, dan is de frequentie 2 Hz. Sla je op de piano de A-toets aan, dan is de frequentie 880 Hz, ofwel de snaar beweegt 880 keer per seconde heen en weer. In deze twee voorbeelden zie je al hoe ruim het woord frequentie gebruikt kan worden, en dat frequentie zowel kan slaan op beweging, als op licht, etc.


Frequenties zijn nooit "aanstuurders", net zo min als "centimeters" dat zijn. Het zijn eenheden, gebruikt om bepaalde processen te kunnen meten. Wat je met frequentie kan meten is net zo gevarieerd als wat je met centimeters kan meten.


Hoezeer het woord "straling" ook door niet-natuurkundigen angst inboezemt en verwarring zaait; feit blijft dat er in het dierlijk lichaam electromagnetische processen geen rol spelen, evenmin in de celkernen, en het lichaam daar vooralsnog volkomen inert voor schijnt te zijn. Het enige schadelijke effect dat men heeft kunnen waarnemen is het "magnetron-effect", dus opwarming door de electromagnetische straling. Niet fijn, maar niet anders dan bijvoorbeeld opwarming door een föhn, kaars, of andere dingen die heet zijn. Om een beetje verwarming te bewerkstelligen zijn echter hoge vermogens nodig, niet voor niets dat een magnetron 700 Watt is. Met een mobieltje van 2 Watt kun je niet meer warmte produceren dan de zon op je huid.


Dat je ergens angst voor hebt is begrijpelijk, maar de grootste angst wordt veroorzaakt door dingen die je niet begrijpt. Wanneer je wel weet hoe de dingen precies werken ziet alles er heel anders uit.

Voor het geval je je afvraagt waarom ik het wél weet: Ik heb een zendmachtiging, de hoogste die je in Nederland kan krijgen, en in die hoedanigheid zenders en ontvangers gebouwd, rechtstreeks met satellieten gecommuniceerd, wereldwijde kortegolfcommunicatie bedreven, etc. In al die jaren heb ik, net zoals nu met paarden, veel moeite gedaan om de aard van datgene waar ik mee bezig was, tot vergaand niveau uit te diepen. Ik heb daarmee een aardig inzicht opgebouwd in hoe apparaten (zoals mobieltjes) werken, wat voor soorten straling je kan verwachten, en wat hun effecten kunnen zijn.
Zie ook http://utopia.knoware.nl/users/veldman/frans/dutch/ham.htm van mijn antieke website, merendeel helaas Engelstalig.

Groeten,
Frans

Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 16:14:


Het gaat wel degelijk om de maat van de organen, net zo goed als dat de maat van een pianosnaar bepalend is voor de frequentie die hij opwekt. Als je het hebt over resonantiefrequenties dan heb je het over de afmetingen van iets. Niet voor niets dat antenne's bepaalde afmetingen (op de mm nauwkeurig) moeten hebben om de juiste signalen te kunnen oppikken. Organen kun je zien als "antenne's", die resoneren op de halve golflengte van een bepaalde electromagnetisch signaal. Het menselijk hoofd bijvoorbeeld heeft een lengte van zo'n 30 centimeter, en dat is de golflengte waarop mobieltjes werken. (Golflengte is frequentie gedeeld door de voortplantingssnelheid van de golf, in dit geval dus de lichtsnelheid). Aangezien de maat van ieder hoofd weer anders is heeft ieder hoofd weer een andere resonantiefrequentie.


Frequentie is een eenheid, net zo als dat centimeter dat is. Jouw zin hierboven is net zo verwarrend als wanneer ik zou zeggen "En wie beweert dat alle mensen op 1 centimeter leven"?


Op de radio wordt op vele frequenties uitgezonden. Dat is hoe je radio de verschillende zenders uit elkaar houdt. De zendfrequenties worden toegewezen naar beschikbaarheid en technische mogelijkheden. Radio wordt uitgezonden op frequenties rond de 3 meter, en ligt dus mijlenver van de resonantiefrequentie van je hersenen (of je moet wel een uitzonderlijk groot hoofd hebben).


Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar dit is echt pure nonsens. Ten tijde van Nazi-Duitsland kon men sowieso nog niet uitzenden op de frequenties waar we nu op uitzenden. 30 MHz was toen het hoogste, maar de huidige FM-band waar al onze moderne radio's op werken, loopt van 88 tot 108 MHz.


De frequenties van toen zijn nauwelijks meer in gebruik (wie luistert er nog naar de AM-band?), en dat is los van het feit dat juist die oude frequenties dermate lange golflengten hebben (rond de 500 meter) dat het menselijk lichaam ze absoluut niet kan ontvangen, laat staan dat men er invloed op zou kunnen uitoefenen.


In de radiogidsen kun je vast wel een tabel zien op welke frequenties er wordt uitgezonden. Genoemde getallen staan daar in ieder geval niet bij.


Tja, er wordt hier en daar druk gefantaseerd, en zonder kennis van zaken is het lastig om bangmakerij en werkelijkheid te onderscheiden.


Met een beetje kennis aan natuurkunde zie je dat dit alles volkomen nonsens is.

Groeten,
Frans

Waarom is het dan zo dat wanneer mijn mobiel in de buurt van tv, pc of radiowekker ligt er om de zoveel tijd toch duidelijke storing is? Mijn indruk is dan dat mijn mobiel contact zoekt met de mast.

Ik weet er verder niets vanaf en maak me ook totaal niet druk om stralingen van mobieltjes ed. Alle stress die daarin zou gaan zitten bespaar ik mezelf en das ongetwijfeld ook goed voor het hart en de bloeddruk

Groetjes Karin

Karin schreef op zondag 11 december 2005, 18:58:


De mast vraagt dan: "Zeg eens wat?". Afhankelijk van de provider en drukte wordt er soms om een testsignaal gevraagd om te bepalen welke GSM-mast jou het beste kan horen. Ze weten dan als er iemand jou wil bellen via welke GSM-mast ze je het beste kunnen roepen. Het gaat daarbij maar om een zeer kortdurend signaal.
Overigens is het aardig om te weten dat de GSM-mast ook nog eens het zendvermogen van jouw mobieltje bestuurt. Als hij jou goed kan horen zegt hij "roep maar wat minder hard". Dit is primair gedaan om jouw batterijen langer mee te laten gaan, maar heeft als aardig neveneffect dat je aan nooit meer straling wordt blootgesteld dan nodig is om de verbinding te kunnen maken. Hoe verder weg je van de mast bent, hoe meer zendvermogen door je mobieltje wordt uitgestraald, en dus hoe sneller je batterij leeg is en jijzelf in een grotere hoeveelheid straling zit.


Ik denk dat er inderdaad veel dingen zijn die meer aandacht verdienen. Het gebruik van aspartaam in voedsel bijvoorbeeld...

Groeten,
Frans

Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 16:14:


Wel erg opmerkelijk dan dat juist de Nazi's het radiobezit hadden verboden. Voor het bezit van een radio kon je de kogel krijgen. Dat lijkt me dan wel erg tegenstrijdig met jouw beweringen...

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 19:06:


aspartaam in voedsel, vertel wat is daarmee aan de hand? ik gebruik nog al wat, want ik wil zo min mogelijk suiker gebruiken
Ina

epona schreef op zondag 11 december 2005, 19:13:


Oei, weet je dat nog niet? Zie o.a. www.aspartaam.nl
Probleem met aspartaam is dat er nogal is geknoeid met de verplichte testen (op o.a. ratten), en dat één van de agenten van de FDA (Foods and Drugs Administration) vlak na goedkeuring van aspartaam als voedingsmiddel commisaris werd van dupont, maker van het goedje.
Er zit een hele beerput achter.

Aspartaam is chemisch bijzonder instabiel, na een half jaar is de helft van de aspartaam in cola al uiteengevallen in formaldehyde en nog wat onfrisse stofjes.


Zou het maar niet meer gebruiken. Slecht voor je, en je wordt er dik van.

Groeten,
Frans