Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 19:18:


dus als ik het goed begrijp kom je op sterk water te staan! Vermijden is bijna onmogelijk volgens mij , tja en dik was ik net van af.
Ina

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 18:55:

Zoals dat frequentie geen eenheid is, maar Hertz wel?!

Het probleem Frans is dat 'we' over de energie van golven/straling nog bar weinig weten. De quantum-theorie bv. kan ik niet bevatten. Wat ik er echter wél van begrijp is dat de energie van de golven effect heeft. Dat de aard van het effect met de hoeveelheid energie, golflengte en frequentie samenhangt begrijp ik ook.
Er is hier in Spanje nogal wat te doen omtrent zendmasten en bewoning en de discussie over de eventuele relatie straling - kanker is perfect vergelijkbaar met die over klimaatsverandering.
In beide gevallen is men er op wetenschappelijk niveau natuurkundig niet uit dus ík kan de inhoud van beide discussies zéker niet beoordelen en alleen maar niet meer risico nemen dan strikt noodzakelijk. Ik zit al sinds jaar en dag bv niet voor een beeldbuis maar voor een LCD-scherm.
Ik vind het ook een erg prettig idee dat bij ons in de keuken bv. weinig tot geen GSM-ontvangst is.

Ook mbt (electro)magnetisme weet ik niet meer dan ik lees en dan nog maar wat ik daarvan begrijp. Wat mij als feít helder voor de geest staat is dat ik meermalen baat heb gehad bij een electromagnetosche behandiling door de fysiothepeut. Dát is heilzaan effect, doch effect en wel op míjn lijf. Ervaring uit eerste hand. Wát andere e.m. doet weet ik niet maar dát het wat doet is helder, dus ik blijf er liever verre van.

Mbt het werpen van een veulen:
de dierenartsen van de paardenkliniek in Antequera; die ook de stallen van de Yeguada Miltair daar 'doen', waren erg laconiek. Ik heb hen ooit gevraagd of het zinvol was in een melder of bewakingscamera te investeren omdat dit soms wel érg goedkoop op het web staat. 'Nâh... het gaat zó zelden echt verkeerd. Zeker in een veilig gemaakte wei zien wíj het heil er niet van.'
Onder hun praktijk vallen ook een paar yeguada waar de paarden gewoon semi-wild buiten lopen en daar bevallen.

Tot slot: ja er gaat wel eens wat fout.... dát is nu paard natúúrlijk

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 14:32:


Ik maak om de paddock een houten omheining. Het is nog niet helemaal bestraat dus ze heeft eventueel een plek waar ze op zachte grond kan werpen. Ik heb ergens gelezen dat paarden graag op natte grond werpen. Dat dat de reden is waarom veulens zelfs in de sloot terecht komen. Is dit waar? Zou het zinvol zijn om een stuk grond voor haar nat te houden?

Ik heb overigens een heel andere reden om geen GSM te willen gebruiken als geboortemelder. Het gaat mij absoluut niet om de straling. Ik heb begrepen dat je paard een speciale singel om moet zodat ze niet kan rollen als ze de melder omheeft. Dat lijkt me ondoenlijk voor haar. Hoogdrachtig en dan ook nog op die manier in je beweging beperkt worden. Dat lijkt me waardeloos.

Groetjes,
Sandra Boshuizen

Sandra Boshuizen schreef op zondag 11 december 2005, 20:25:


Daarom hebben wij ook een melder gemaakt waar het paard wél mee kan rollen.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Sandra Boshuizen schreef op zondag 11 december 2005, 20:25:


dat vind ik ook een nadeel, ik had het er net nog men manlief over en we vonden het ook wel een mooie tijd om op terug te kijken. Als je er in zit is het wel eens alsof je in scheiding ligt maar midden in de nacht met de kids achter op de fiets naar de stal gaan om het veulen geboren zien worden is ook heel speciaal. Gebeurd maar zelden overigens dat je er bij bent. Meestal gaat het dan wat moeilijker. Zo zijn er bij ons twee veulens geboren tussen neus en lippen door, zonder dat je iets kon merken aan de merrie, lag er tussen de koffie door binnen een half uur een veulen bij.
Ina

Huertecilla schreef


Tja, ik volg de discussie met aandacht.
Want onze Holly heeft haar veulen 2 maanden langer gedragen dan normaal (13 maanden) is en op het laatst was het best een stressy toestand, want je kunt wel naar de buik kijken, maar niet erín....
Als ik al die tijd op mijn veldbedje in de wei was blijven liggen....

Een geboortemelder hadden we niet, die was bij Frans en Ilona, 300 km verderop. Niemand had verwacht dat het zolang kon duren.
hihi, overigens terzijde : het Quarterstamboek in USA accepteerde de bevallingsdatum niet omdat dat volgens hun niet kan, nu is Spirit zogenaamd geboren op 8 mei, hebben zij op de papieren gezet, terwijl hij in werkelijkheid op 25 mei geboren is, maar ze erkennen zo'n lange dracht niet.
Terwijl we het dekbewijs notabene hadden.
Holly was 13 maanden eerder aan de hand gedekt.

In het semi-wild kunnen de paarden hun eigen plekje kiezen, daar waar ze het zelf het veiligst achten. In onze omheinde weilanden met draad, schrikdraad, paaltjes en andere door mensen bedachte frutselige dingen is dat een ander verhaal en ben je het aan je paard verplicht zo optimaal mogelijke omstandighden te creëren, voor zover een mens dat bedenken kan. En dan wil je niet dat het fout gaat, want je paard is je alles en zo mag het ook zijn.

Met de DA veilig op telefoonafstand.
Wim was al die tijd standby en tijdens de bevalling hadden we hot-line want opeens , uit het niets, ging Holly liggen en was het duidelijk dat ze ging bevallen, pal voor onze neus, binnen 6 minuten.
Je wil er alles, maar dan ook alles aan doen om dat goed te laten verlopen.
Jij hebt zelf een veulen verloren, dat moet toch pijn hebben gedaan, ook al was het natuurlijk....
Groet, pien

Huertecilla schreef op zondag 11 december 2005, 20:00:


Voor het begrijpen van geluidsgolven is geen quantum-theorie nodig, voor het begrijpen van electromagnetische golven evenmin. Voor golven op atomair niveau wel, maar dat heeft net zo weinig met electromagnetische golven te maken als met geluidsgolven.


Daarom kun je geluid ook horen.


Je vergeet nog het soort straling. Wat los staat van energie, golflengte en frequentie. Je kan 100 Hz als geluid horen, maar je kan ook 100 Hz aan electromagnetische golven produceren die je met een ontvanger kan detecteren.


Niet helemaal: wanneer het gaat over "straling" dan heb je het over iets onzichtbaars, en samen met het feit dat het gros van de bevolking niet eens weet wat frequentie is wordt de discussie puur op emotioneel niveau gevoerd, zonder dat men weet waar het over gaat. Onzichtbare dreigingen hebben het altijd erg goed gedaan om de volksangst aan te wakkeren. (bacterieën, enge ziekten, straling, etc.)


Radiogolven zijn absoluut geen enkel raadsel meer. Met alom verkrijgbare computerprogramma's is exact te berekenen wat voor energie er op iedere plek door electromagnetische straling wordt vrijgemaakt. Dit soort programma's worden onder andere gebruikt om complexe antenne's te ontwerpen. De antenne's voor onze webcam heb ik bijvoorbeeld op die manier ontworpen. Waarbij een zendertje van slechts 1 mW (!) genoeg is om video over honderden meters naar huis te beamen.


Het magnetron-effect. Wat er daar aan straling op je lijf is losgelaten is een veelvoud van wat een mobieltje aan straling opwekt. En het heilzame effect vindt zijn oorsprong in het feit dat de warmte, net als in de magnetron, binnenin wordt opgewekt, in plaats van vanaf de buitenkant. Je hebt gewoon even in een magnetron gelegen.


Alles waar je veel van krijgt doet wat. T'is net als met licht: in een ledje kijken kan niet zoveel kwaad, maar in de zon des te meer.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 18:38:

Je hebt veel stelligheden die exact kloppen met de regulier en alom bekende voorlichting. Zoals ik al eerder heb gezegd ik heb het zelf niet verzonnen maar literatuur en wetenschappelijke onderzoeken lezen doet een hoop. Misschien moet ik het er maar bij laten om een aantal tips te geven.
Lees eens de theorieen van Tesla en de mogelijkheden die daar in zitten met frequenties(bereiken). lees het boek van onderzoeksjournalist Lynn McTaggert, Het Veld, eens. Beperk je niet tot het boek maar lees ook werken van de daarin genoemde proffessoren. Ga eens op zoek naar onderzoeken van proffessor Popp (Duitser, levend en doet heden ten dage nog steeds onderzoeken naar de werking van fotonen).
Verdiep je in de Quantumtheorie, een hele pil waar je echt een studie van kan maken (hoe meer je erover leest hoe ingewikkelder het wordt).
Er zijn wetenschappelijke onderzoeken die bewijzen dat de magnetron gevaarlijke Gamma-straling te weeg brengt (Zwiters, begin jaren '90). Er is ook Amerikaans wetenschappelijk onderzoek wat aangeeft dat hoogspanningsmasten de oorzaak zijn van leukemie.
En ga zo maar door. Beperk je aub niet tot opleidingen en daarbij behorende kennis maar onderzoek en lees zelf, ook de dingen die niet direct aangereikt worden, en laat de conclusies op je inwerken.
Pas op, 1 groot gevaar: het kan je wereldbeeld best ingrijpend veranderen!
Succes, en ik hoop dat je er wijzer van wordt!

groeten Birgit

Wordt de hele discussie nu niet uit zijn verband gerukt? Het ging erom of GSM straling kwaad kan voor veulen of merrie. Dat valt reuze mee blijkt nu wel. Deze hele dicussie over straling, frequentie enz. enz. hoort hier toch helemaal niet thuis?

Groetjes,
Sandra Boshuizen

Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 21:44:


Dan zullen die ook wel gebaseerd zijn op de gangbare natuurkunde. Niet echt verrassend; want het is gesneden koek. Net als dat iedere wiskundige zal kunnen aantonen dat twee plus twee vier is. Het is díe natuurkunde die zorgt dat we een raket naar Mars kunnen sturen, de bodem kunnen analyseren en de gegevens naar aarde kunnen terugsturen, die zorgt dat jouw computer werkt, etc. Als die natuurkunde niet zou kloppen zouden we er niet al die dingen mee kunnen doen.


Die meneer Tesla is al lang achterhaald. Zijn ideeën voor o.a. gratis energie blijken niet te werken.


Zal ik eens doen.


Heb ik al gedaan. Maar heeft niet zo veel met electromagnetische straling te maken.


Ik heb dat nagemeten bij onze magnetron, en er is geen spoortje gamma-straling te ontdekken (ja, ik heb dat soort meetapparatuur, voor het geval er ergens weer eens een kerncentrale ontploft, dan weet ik tenminste wat ik wel of niet kan eten).


Ook al lang weer achterhaald. Voor dat onderzoek is men gaan kijken naar kinderen die wel en niet onder hoogspanningsmasten wonen. Wat ze echter "vergaten" is dat hoogspanningsmasten doorgaans niet in elitewijken staan, maar in sloppenwijken. Waar behalve de hoogspanningsmasten nog wel meer ongezonde dingen te vinden zijn (asbest daken, etc). Dus dat die toename van leukemie iets met hoogspanningsmasten te maken zou hebben is uiterst discutabel.
Overigens hebben hoogspanningsmasten niets met GSM te maken. Hoogspanningsmasten vervoeren 50 Hz, GSM werkt op minimaal 900 MHz (let op die M, die staat voor Mega, dus vergeleken met die 50 Hz zitten er heel wat extra nullen bij).


Als je deze website nou hebt gelezen, krijg je dan de indruk dat ik me beperk tot de officiele opleidingen, en niet zelf verder lees en onderzoek?


Wat ik alleen niet begrijp is waarom je dit soort informatie voor "waarheid" aanneemt terwijl je niet de kennis hebt om te begrijpen waar dit allemaal over gaat. Er zijn evenveel, zo niet meer, onderzoeken die het tegendeel beweren. Hoe kun je nou in hemelsnaam een keuze maken als je niet het verschil weet tussen electromagnetische- en gammastraling, als je niet weet hoe een mobieltje werkt, etc? Dan kies je maar voor datgene dat je graag wilt horen? Complottheorieën van de Nazi's, opzettelijke vervalsing van informatie van de overheid, etc?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op zondag 11 december 2005, 22:22:


Ik geloof niet dat ik behoefte heb om een welles/nietes discussie voor te zetten. Ik heb mijn theorie onderbouwd met dingen die ik o.a. gelezen heb, die dingen ben ik me voor gaan interesseren nadat ik hier in de praktijk tegenaan was gelopen. De praktijk heeft mij absoluut laten zien dat frequenties met ziekte en genezing te maken hebbben. Je kan dit ontkennnen, zeggen dat ik gek ben of goedgelovig. Het maakt mij niet uit. Ik weet wat ik gezien en meegemaakt heb en weet wat ik gelezen heb en ik weet ook dat daar verbanden liggen. Het enige wat ik ermee wilde zeggen is dat er absoluut aanwijzingen dat er een eventueel schadelijk effect kan zijn.
Ik zeg ook niet dat ik de absolute waarheid heb, wie heeft die wel?

Voor wat betreft je site; er staan best hele goede onderwerpen op die mij opzich aanspreken. Helaas zijn ze niet nieuw voor mij maar er zijn vast veel mensen die het stof tot nadenken geeft en dat is goed.
de grondslag van de onderwerpen mis ik soms een beetje en ik zou nog wel een aantal erg goede aanvullingen kunnen geven. Maar daar ga ik zeker nu niet inhoudelijk op in want dan begint (denk ik) de hele discussie weer opnieuw.

En sorry, ik kan het niet laten; Tesla is absoluut niet achterhaald! Dan zal je echt nog meer in moeten verdiepen.
En Quantumtheorie heeft absoluut wel te maken met de uitwerking van elektromagnetische straling. Maar oke.

groeten Birgit

Ilona Kooistra schreef op zondag 11 december 2005, 20:37:


Het ís ook gewoon een handig ding, daar niet van en ja, een hele geruststelling voor wie het gewoon een eng idee vindt.
Het argument dat het ding normaal niet aanstaat doch alleen schakelt wanneer en wat aan de gang is, is sterk.

Blijft een lastig punt, want paradoxaal; dus niet persé verkeerd, om onder de titel; 'paard natuurlijk' spullen te verkopen.

Huertecilla schreef op maandag 12 december 2005, 8:54:


Hoi Huertecilla,

Als ik een hele ruime wei had waar Bright niets kon gebeuren zou ik er niet over peinzen om zo'n ding te gebruiken. Echt niet. Zo natuurlijk mogelijk het liefste. Het is echter nu eenmaal zo dat ik hier geen natuurlijke situatie voor mijn beestje heb. Ik heb inmiddels besloten na de hele discussie over schrikdraad dat ik de paddock ga omplanken. Maar ik krijg nu al weer angstbeelden van Bright of het veulen dat met een been tussen de planken is doorgeschoten en niet terug kan komen. Maar ja, dat kan ook gebeuren nadat het veulen geboren is. Misschien toch die GSM maar laten voor wat het is. Er kan later immers ook van alles gebeuren. Ik weet het niet. Moeilijk, moeilijk, moeilijk.

Groetjes,
Sandra boshuizen

Sandra Boshuizen schreef :

Ja, wij waren de eerste dagen ook wel bezorgd dat Spirit ergens tussen kwam te zitten en we hebben de paddock en de weide zoveel mogelijk 'veulenproof' gemaakt. Dan nog kun je niet alles voorkomen.
Ook hij is een keer tegen de omheining aangedonderd, meestal gebeurt zoiets met rennen (uit de bocht vliegen) of met gaan liggen of opstaan, en het was maar een geluk dat we geen stroom hadden aanstaan. We hebben nergens prikkeldraad, ik vind het troep en levensgevaarlijk.
Alleen planken en schrikdraad die eigenlijk nooit aan is.

Bright kan beter een keer uitbreken (als ze dat al doet) dan dat het veulen in de draad kan komen te hangen.
Wat we wel zagen was dat Holly Spirit wegleidde van de schrikdraad, ook al was die niet aan.
Tja en toen kwam er een moment dat we hem toch aan moesten zetten, Spiritje was toen al een paar weken oud maar ging intussen overal door de draad onderdoor dus we moeten wel. Ik ben er toen wel heel lang bij gebleven om te zien of ie ook echt achteruit deinsde als hij met de draad in aanraking kwam, ik was bang dat hij van schrik naar voren zou jumpen, gelukkig is dat nooit gebeurd.

Groet, Pien
www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Spirithorses schreef op maandag 12 december 2005, 10:47:


Saffier is een keer met rennen door de paddock tegen de rubberen band aangelopen. Gelukkig was het rubber en geen hout, want hij heeft een koprol eromheen gemaakt. Volgens mij kan een veulen wat vallen betreft wel wat hebben, want ik heb hem al heel wat smakken zien maken toen hij klein was en hij heeft er nooit iets aan over gehouden.
Je kunt toch niet alles voorkomen, je kunt hooguit zoals Pien al zei alles zo velenproof mogelijk maken.

Groetjes, Natasja