InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
72 berichten
Pagina 4½ van 5
Je leest nu onderwerp "regenschurft??"
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 21:1223-11-05 21:12 Nr:37826
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37825
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:

> Met interesse deze draad gevolgd,

Waarom verbaast me dat niet?

> Ik zie nu dus exact hetzelfde gebeuren als toen met de
> kritiekpuntjes die ik had.

Ik vind het er in de verste verten niet op lijken.

> Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel
> vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder
> weergegeven wilde zien.

Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet eerder was aangepast.

> Een
> principe om bronvermeldingen, een principe om kritiek te mogen
> hebben, wordt als een hele persoonlijke aanval opgevat, vooral
> het principe om een eigen mening te mogen hebben, en ook die
> mening te mogen uiten is not done.

Zoals iedereen ook kan zien staat er op zowat iedere (zeker de recentere) pagina;s een lijst met bronvermeldingen, EN een venster waarin je meningen over die pagina mag plaatsen. Mooier kunnen we het niet maken, toch? Vergelijk dat maar eens met andere websites; waar vind je op de pagina zelf een lijst met bronvermeldingen en een venster om te mogen reageren? Ik begrijp dan ook niet hoe je kunt beweren dat je niet je eigen mening mag uiten, want de hele website is vergeven met mogelijkheden om je mening te mogen uiten: forum, reactievensters, opiniepeilingen, etc. De rel begon om een of andere website, waar je volgens mij nergens je mening mag geven, en waar ook geen bronvermelidingen staan. Dus waar gaat dit nou over?

> Verban mij ook maar, haal

Vooralsnog zie ik daar geen reden toe.

> net zoals de rest wat al verbannen is.

De rest? Er worden hier slechts in uiterste noodzaak mensen verbannen en zolang we bestaan kan dat aantal nog op één hand worden geteld. Er zijn denk ik weinig forums die zo weinig bannelingen hebben...
Je moest eens weten hoeveel verzoeken ik krijg om bepaalde mensen eraf te gooien omdat ze de sfeer verzieken. We zijn daar uiterst terughoudend in omdat iedereen zijn mening mag uiten. Alleen ronduit beledigend gedrag tolereren we niet.

Je bijdragen worden nog steeds op prijs gesteld, maar ik hoop dat je voortaan berichtjes stuurt waar we wat aan hebben, geen gekat in de hoop medestanders te vinden. Dat is flauw. Ik kom toch ook niet op jullie forum als een duveltje uit een doosje zodra er iets wordt gezegd waarmee ik mijn gram kan halen?

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 21:2723-11-05 21:27 Nr:37828
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:37762
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 11:31:

> jose schreef op woensdag 23 november 2005, 10:58:
>
>> Goede regendekens zijn ademend en geen dicht zeiltje wat alles

> En nu maar afwachten welk hoopje het eerst droog is. :-D
>
> Groeten,
> Frans

Nou eh.... dat wasgoed begint al behóórlijk te stinken zeg.... :-P

Pien
www.spirithorses.be
western natural horsemanship -
Natuurlijk Bekappen
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 21:5323-11-05 21:53 Nr:37834
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:37821
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
jose schreef op woensdag 23 november 2005, 20:44:

>>>>> Nee, aangetoond door de DA met bloedonderzoek. Een kuur vit.C
>>>>> (van de da niet van de pd ;-) ) en veulens weer helemaal er
>>>>> bovenop.

> Nou even dat veulen vitamine C tekort verhaal:
>
> veulentje werd ziek, niet zo lekker, wat zou er aan de hand
> zijn.

Wat versta jij onder ziek en niet zo lekker?

DA erbij, DA neemt bloed, want maar eens even kijken wat
> er loos is. He, uit het bloed blijkt: een of andere afwijking
> als gevolg van vitamine c tekort. Dus we stoppen er vitamine C
> in. Paar dagen later, veulen knapt weer op. Week later: hele
> veulen beter, niks meer aan de hand.

Kijk Janna, of Jose....nu is het ineens maar EEN veulen....das dan ook meteen een heel ander verhaal ?
In je vorige schrijven heb je het steeds over meerdere veulens.

> Geen ernstige afwijking leek het ons, veulen was niet ernstig
> ziek (geworden),

Er was toch iets aan de hand....anders haal je er geen DA bij neem ik aan....

dus alles op alles zetten om de oorzaak boven
> water te halen loont hier alle kosten dus niet.
> Je weet gewoon niet altijd waar zoiets door komt, misschien
> 'iets' in de melk van de moeder? Wie zal het zeggen.

Juist Janna / Jose....
Het is maar net waar je je grenzen legt he?
Wanneer is iets de kosten waard bij jou?
Ik had dit dus wel willen weten....ongeacht wat het kost , mijn paard moet de mogelijkheid hebben normaal te functioneren en ik wil weten wat er aan de hand is om vaker of erger te voorkomen.

> Weet je Nick, de paardenwereld is niet altijd zo simpel en zo
> utopisch als je soms wellicht zou denken. 'Als je maar dit en
> maar dat doet: dan komt alles goed'. Zo zit het gewoon niet
> altijd.

Mmm.....maar als je er dus vitamine C in gooit komt het wel goed...ondanks dat er een probleem is met de vitamine C aanmaak?

Weet je Janna/Jose....in de paardenwereld is het nmm. dus wel heel erg simpel....alleen zijn er zo verrekte veel mensen die je anders willen doen geloven....big bisnis....of doen de mensen de idiote dingen om kosten te besparen of ander eigen belang......

> Bij mensen worden er toch ook voortdurend afwijkingen
> geconstateerd: ik ben er zeker voor altijd te sporen naar de
> oorzaak van een ernstige afwijking of aandoening. Zeker omdat
> dan alle moeite loont bij de evt. bestrijding of genezing.

Nogmaals...tis maar net waar je je grenzen legt.
Ook bij de mensen is het meestal sympthoom bestrijding in plaats van werkelijk te zoeken wat er aan de hand is....maar wat is een mens nou waard he....er lopen er toch zat rond...we verdienen er liever aan door ze zoet te houden met dat wat ze te kort komen of geven pijnstillers in plaats van te repareren wat niet meer werkt....zelfs vaak kijken ze niet eens of er te repareren valt of waar de klachten werkelijk vandaan komen...

> Maar was dat in deze gevallen noodzakelijk? Lijkt me niet voor
> zoiets simpels. Dan zijn er wel andere dingen waar je je
> drukker om kan maken.

Nogmaals....waar leg je je grens...

> Veulens zijn overigens uitgegroeid tot gezonde, prachtige grote
> paarden zonder afwijkingen.

Nu zijn het er ineens weer meerdere?
Want dat is dus wel een groot verschil he...
Je hebt het over maar eentje die eens wat kan mankeren, waarbij moedertje natuur misschien een vergissing heeft gemaakt...
Of je hebt het over meerdere , zelfs in de zelfde omgeving en op hetzelfde moment enz. enz. ....waar misschien de mens wel eens een vergissing kan hebben gemaakt?
Hint....door misschien iets te geven wat ze niet nodig hadden????

Bij de laatste...dus meerdere tegelijk....zou ik zeer zeker wel willen weten wat er aan de hand was. Maar bij die enkeling ook hoor...daarvoor geef ik te veel om dieren....
Maar ja....wie ben ik he....mijn grenzen tot het nemen van een beslissing van een onderzoek liggen beduidend anders dan blijkbaar....

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 22:0323-11-05 22:03 Nr:37835
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:37826
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 21:12:

> Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:
>
>> Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel
>> vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder
>> weergegeven wilde zien.
>
> Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen
> (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals
> ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat
> was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet
> eerder was aangepast.

Dat is vallen om een woord, het viel toch tegen dat de informatieknoop uit elkaar gehaald moest worden, het viel enorm tegen dat de kennis van de plant zelf er niet was, de manier waarop de plant zich verspreid, dat was op geen enkele manier onderzocht, dat was gewoon overgenomen van Engelse websites, dat viel vies tegen. Ook de opname door de huid is ergens vandaan gehaald, dat staat trouwens ook in vele overheidsfolders, maar zo werken die PA s niet. Die moeten echt ingenomen worden, en worden pas in de spijsvertering omgezet. Dat is al erg lang wetenschappelijk bekend. Ook de toxicologen in Utrecht vertellen dat er zelfs bij autopsie niet aangetoond kan worden dat het om JKK gaat. Ook al lang wetenschappelijk bekend. En dat viel vies tegen, dat juist hier, waar alles dubbelblind bewezen en getest moet worden de informatie niet klopte. Wat dan vooral tegenviel is dat ik werd aangevallen, en ook Collane, puur om een woord? Dat zie ik nu ook met Sabrina gebeuren, zij verdedigt keuzes maken. Of de keuze nu paardendrogist is waar je de middeltjes haalt, of de vrije keuze van winkelnering. De ene mag wel eurootjes verdienen aan paarden, de ander niet?
>
>
>> Verban mij ook maar, haal

> Je moest eens weten hoeveel verzoeken ik krijg om bepaalde
> mensen eraf te gooien omdat ze de sfeer verzieken. We zijn daar
> uiterst terughoudend in omdat iedereen zijn mening mag uiten.
> Alleen ronduit beledigend gedrag tolereren we niet.

Ik ben toch al vaak genoeg beledigd, maar beledigingen tellen alleen voor bepaalde personen? En andere personen niet? En wat is uiterste noodzaak? Om wie gaat dat dan? Bepaalde personen zeker ook weer!! Ik zie toch bannelingen op de ledenlijst staan. Dat is niet consequent, haal ze dan ook van de ledenlijst, en laat ze niet meetellen voor de statistieken. Ook de mensen die geen lid meer willen zijn zullen de mogelijkheid moeten hebben om zich van de ledenlijst te laten halen.

>
> Je bijdragen worden nog steeds op prijs gesteld, maar ik hoop
> dat je voortaan berichtjes stuurt waar we wat aan hebben, geen
> gekat in de hoop medestanders te vinden. Dat is flauw. Ik kom
> toch ook niet op jullie forum als een duveltje uit een doosje
> zodra er iets wordt gezegd waarmee ik mijn gram kan halen?

Ik heb al eerder gezegd, iedereen is bent welkom op ons forum, er zijn veel duveltjes uit doosjes op ons forum, en alle vragen proberen we zo goed mogelijk uit te zoeken. Juist bij kritische vragen gaan we aan de slag, en die doen we niet te niet met "oooooo dom zeg dat je dat niet begrijpt", vragen die we niet kunnen beantwoorden vargen we na bij wetenschappers.
>
> Groeten,
> Frans

En even ter informatie, ik heb een paard wat hier dood staat te gaan,( het oudje wat we dachten te helpen) die dus wel aan de ontstekingsremmers en supplementen moet. Metabolic syndrome, ze kan geen onverzadigde vetten omzetten en heeft vet-necrose, die vetweefsels gaan dus ongecontroleerd dood), dus ook geen gras. Of ze het gaat halen is een tweede, maar als ik voordelig bij de paardendrogist deze supplementen aan kan schaffen ben ik gek als ik het niet doe.

Esther
Je leest nu onderwerp "regenschurft??"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
72 berichten
Pagina 4½ van 5
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact