Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:


Waarom verbaast me dat niet?


Ik vind het er in de verste verten niet op lijken.


Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet eerder was aangepast.


Zoals iedereen ook kan zien staat er op zowat iedere (zeker de recentere) pagina;s een lijst met bronvermeldingen, EN een venster waarin je meningen over die pagina mag plaatsen. Mooier kunnen we het niet maken, toch? Vergelijk dat maar eens met andere websites; waar vind je op de pagina zelf een lijst met bronvermeldingen en een venster om te mogen reageren? Ik begrijp dan ook niet hoe je kunt beweren dat je niet je eigen mening mag uiten, want de hele website is vergeven met mogelijkheden om je mening te mogen uiten: forum, reactievensters, opiniepeilingen, etc. De rel begon om een of andere website, waar je volgens mij nergens je mening mag geven, en waar ook geen bronvermelidingen staan. Dus waar gaat dit nou over?


Vooralsnog zie ik daar geen reden toe.


De rest? Er worden hier slechts in uiterste noodzaak mensen verbannen en zolang we bestaan kan dat aantal nog op één hand worden geteld. Er zijn denk ik weinig forums die zo weinig bannelingen hebben...
Je moest eens weten hoeveel verzoeken ik krijg om bepaalde mensen eraf te gooien omdat ze de sfeer verzieken. We zijn daar uiterst terughoudend in omdat iedereen zijn mening mag uiten. Alleen ronduit beledigend gedrag tolereren we niet.

Je bijdragen worden nog steeds op prijs gesteld, maar ik hoop dat je voortaan berichtjes stuurt waar we wat aan hebben, geen gekat in de hoop medestanders te vinden. Dat is flauw. Ik kom toch ook niet op jullie forum als een duveltje uit een doosje zodra er iets wordt gezegd waarmee ik mijn gram kan halen?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 11:31:


Nou eh.... dat wasgoed begint al behóórlijk te stinken zeg....

Pien
www.spirithorses.be
western natural horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

jose schreef op woensdag 23 november 2005, 20:44:


Wat versta jij onder ziek en niet zo lekker?

DA erbij, DA neemt bloed, want maar eens even kijken wat

Kijk Janna, of Jose....nu is het ineens maar EEN veulen....das dan ook meteen een heel ander verhaal ?
In je vorige schrijven heb je het steeds over meerdere veulens.


Er was toch iets aan de hand....anders haal je er geen DA bij neem ik aan....

dus alles op alles zetten om de oorzaak boven

Juist Janna / Jose....
Het is maar net waar je je grenzen legt he?
Wanneer is iets de kosten waard bij jou?
Ik had dit dus wel willen weten....ongeacht wat het kost , mijn paard moet de mogelijkheid hebben normaal te functioneren en ik wil weten wat er aan de hand is om vaker of erger te voorkomen.


Mmm.....maar als je er dus vitamine C in gooit komt het wel goed...ondanks dat er een probleem is met de vitamine C aanmaak?

Weet je Janna/Jose....in de paardenwereld is het nmm. dus wel heel erg simpel....alleen zijn er zo verrekte veel mensen die je anders willen doen geloven....big bisnis....of doen de mensen de idiote dingen om kosten te besparen of ander eigen belang......


Nogmaals...tis maar net waar je je grenzen legt.
Ook bij de mensen is het meestal sympthoom bestrijding in plaats van werkelijk te zoeken wat er aan de hand is....maar wat is een mens nou waard he....er lopen er toch zat rond...we verdienen er liever aan door ze zoet te houden met dat wat ze te kort komen of geven pijnstillers in plaats van te repareren wat niet meer werkt....zelfs vaak kijken ze niet eens of er te repareren valt of waar de klachten werkelijk vandaan komen...


Nogmaals....waar leg je je grens...


Nu zijn het er ineens weer meerdere?
Want dat is dus wel een groot verschil he...
Je hebt het over maar eentje die eens wat kan mankeren, waarbij moedertje natuur misschien een vergissing heeft gemaakt...
Of je hebt het over meerdere , zelfs in de zelfde omgeving en op hetzelfde moment enz. enz. ....waar misschien de mens wel eens een vergissing kan hebben gemaakt?
Hint....door misschien iets te geven wat ze niet nodig hadden????

Bij de laatste...dus meerdere tegelijk....zou ik zeer zeker wel willen weten wat er aan de hand was. Maar bij die enkeling ook hoor...daarvoor geef ik te veel om dieren....
Maar ja....wie ben ik he....mijn grenzen tot het nemen van een beslissing van een onderzoek liggen beduidend anders dan blijkbaar....

Nick

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 21:12:


Dat is vallen om een woord, het viel toch tegen dat de informatieknoop uit elkaar gehaald moest worden, het viel enorm tegen dat de kennis van de plant zelf er niet was, de manier waarop de plant zich verspreid, dat was op geen enkele manier onderzocht, dat was gewoon overgenomen van Engelse websites, dat viel vies tegen. Ook de opname door de huid is ergens vandaan gehaald, dat staat trouwens ook in vele overheidsfolders, maar zo werken die PA s niet. Die moeten echt ingenomen worden, en worden pas in de spijsvertering omgezet. Dat is al erg lang wetenschappelijk bekend. Ook de toxicologen in Utrecht vertellen dat er zelfs bij autopsie niet aangetoond kan worden dat het om JKK gaat. Ook al lang wetenschappelijk bekend. En dat viel vies tegen, dat juist hier, waar alles dubbelblind bewezen en getest moet worden de informatie niet klopte. Wat dan vooral tegenviel is dat ik werd aangevallen, en ook Collane, puur om een woord? Dat zie ik nu ook met Sabrina gebeuren, zij verdedigt keuzes maken. Of de keuze nu paardendrogist is waar je de middeltjes haalt, of de vrije keuze van winkelnering. De ene mag wel eurootjes verdienen aan paarden, de ander niet?

Ik ben toch al vaak genoeg beledigd, maar beledigingen tellen alleen voor bepaalde personen? En andere personen niet? En wat is uiterste noodzaak? Om wie gaat dat dan? Bepaalde personen zeker ook weer!! Ik zie toch bannelingen op de ledenlijst staan. Dat is niet consequent, haal ze dan ook van de ledenlijst, en laat ze niet meetellen voor de statistieken. Ook de mensen die geen lid meer willen zijn zullen de mogelijkheid moeten hebben om zich van de ledenlijst te laten halen.


Ik heb al eerder gezegd, iedereen is bent welkom op ons forum, er zijn veel duveltjes uit doosjes op ons forum, en alle vragen proberen we zo goed mogelijk uit te zoeken. Juist bij kritische vragen gaan we aan de slag, en die doen we niet te niet met "oooooo dom zeg dat je dat niet begrijpt", vragen die we niet kunnen beantwoorden vargen we na bij wetenschappers.

En even ter informatie, ik heb een paard wat hier dood staat te gaan,( het oudje wat we dachten te helpen) die dus wel aan de ontstekingsremmers en supplementen moet. Metabolic syndrome, ze kan geen onverzadigde vetten omzetten en heeft vet-necrose, die vetweefsels gaan dus ongecontroleerd dood), dus ook geen gras. Of ze het gaat halen is een tweede, maar als ik voordelig bij de paardendrogist deze supplementen aan kan schaffen ben ik gek als ik het niet doe.

Esther