Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 21:12:


Dat is vallen om een woord, het viel toch tegen dat de informatieknoop uit elkaar gehaald moest worden, het viel enorm tegen dat de kennis van de plant zelf er niet was, de manier waarop de plant zich verspreid, dat was op geen enkele manier onderzocht, dat was gewoon overgenomen van Engelse websites, dat viel vies tegen. Ook de opname door de huid is ergens vandaan gehaald, dat staat trouwens ook in vele overheidsfolders, maar zo werken die PA s niet. Die moeten echt ingenomen worden, en worden pas in de spijsvertering omgezet. Dat is al erg lang wetenschappelijk bekend. Ook de toxicologen in Utrecht vertellen dat er zelfs bij autopsie niet aangetoond kan worden dat het om JKK gaat. Ook al lang wetenschappelijk bekend. En dat viel vies tegen, dat juist hier, waar alles dubbelblind bewezen en getest moet worden de informatie niet klopte. Wat dan vooral tegenviel is dat ik werd aangevallen, en ook Collane, puur om een woord? Dat zie ik nu ook met Sabrina gebeuren, zij verdedigt keuzes maken. Of de keuze nu paardendrogist is waar je de middeltjes haalt, of de vrije keuze van winkelnering. De ene mag wel eurootjes verdienen aan paarden, de ander niet?

Ik ben toch al vaak genoeg beledigd, maar beledigingen tellen alleen voor bepaalde personen? En andere personen niet? En wat is uiterste noodzaak? Om wie gaat dat dan? Bepaalde personen zeker ook weer!! Ik zie toch bannelingen op de ledenlijst staan. Dat is niet consequent, haal ze dan ook van de ledenlijst, en laat ze niet meetellen voor de statistieken. Ook de mensen die geen lid meer willen zijn zullen de mogelijkheid moeten hebben om zich van de ledenlijst te laten halen.


Ik heb al eerder gezegd, iedereen is bent welkom op ons forum, er zijn veel duveltjes uit doosjes op ons forum, en alle vragen proberen we zo goed mogelijk uit te zoeken. Juist bij kritische vragen gaan we aan de slag, en die doen we niet te niet met "oooooo dom zeg dat je dat niet begrijpt", vragen die we niet kunnen beantwoorden vargen we na bij wetenschappers.

En even ter informatie, ik heb een paard wat hier dood staat te gaan,( het oudje wat we dachten te helpen) die dus wel aan de ontstekingsremmers en supplementen moet. Metabolic syndrome, ze kan geen onverzadigde vetten omzetten en heeft vet-necrose, die vetweefsels gaan dus ongecontroleerd dood), dus ook geen gras. Of ze het gaat halen is een tweede, maar als ik voordelig bij de paardendrogist deze supplementen aan kan schaffen ben ik gek als ik het niet doe.

Esther

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 20:55:


Ja, dat is nogal wiedes. Dat is echter niet het punt. Het punt is dat het zadel en de inlages die druk niet verminderen omdat zacht geen druk verdeelt.....
Dat daar al zó snel witte haartjes komen is bár slecht.


Ik denk dat ook én dat dit een probleem van het concept is. Het zadel geeft te veel druk door aan het paard. Dat dit van de ruiter komt is irrelevant: het is in dit geval funest.


OEFFFFFFFFF. Nog stééds, ondanks jouw gewicht? én de wetenschap (want jij snapte dat 'drukverdeling' een pleonasme is) dat dit niet over een groter aantal wervels verdeeld wordt?? én de wetenschap dat het te lang is voor jullie paardjes???
Ooooooohkééé..... ieder zijn/haar eigen beslissingen. Zie mijn slagzin

Ter info: ik ben er met mijn eigen ontwerp uit. Het staat of valt allemaal met de vervormende krachten o.i.v. de stijgbeugelophanging en die o.i.v. de singelbevestiging. Het is dus een niet vervormbaar, wel (beprkt) beweeglijk boomzadel geworden.
Ik heb de ontwerpfase af en ben met prototyping bezig. De spullen voor de eerste fase zijn inmiddels besteld.
Voor de goede orde: het is voor mezelf en het idee noch het product zijn te koop (dit vóór iemand een commercieel belang meent te ontdekken).

Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 22:03:


...... ik denk dat dit niet het punt is Esther. Ik heb nérgens, van niemand gelezen dat de DA of de paardendrogist niet déugt. Alleen; 'denk zélf na'. Dat heb je gedaan dus/en gelijk heb je.

Sterkte met jouw paard overigens.

Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 22:03:


Ik heb daar altijd twijfels over gehad en dat ook tegen Collane gezegd. Ik heb alleen de website niet direct aangepast omdat ik toch wat voorzichtig ben wat dat betreft. Als zelfs in overheidsfolders staat dat het gif door de huid kan worden opgenomen, wie ben ik dan om te zeggen "toe maar mensen, kan geen kwaad hoor!". Het kan mij mijn kop kosten. Nu is dat ook zo erg niet, maar wel als er geen enkele reden is om die te verspelen. Ik zie het nadeel van werkhandschoenen niet zo, dus dan in eerste instantie: better safe than sorry. We werden bovendien gek van de mailtjes die we kregen, alleen al omdat Ilona bij de ragfork zonder handschoenen een JKK-plant vasthoudt.
Afgezien daarvan, dat is een persoonlijke keus die WIJ maken op ONZE website. Je mag van mening verschillen, maar dat had niet zo aanmatigend gehoeven zoals Collane deed.


Ook dat is een misvatting. Dat wordt maar steeds herhaald maar dat heb ik zelf nooit gezegd.


Ik heb nergens gezegd dat de paardendrogist geen geld mag verdienen (we zijn zelf notabene klant). Het enige wat ik heb gezegd is dat de informatie op de betreffende website niet onafhankelijk is, omdat er een commercieel belang achter zit.


Zoals ik al heb gezegd, we zijn daar tamelijk terughoudend in. E-mail geschillen zijn aan de orde van de dag, op dit forum maar ook op andere. Dat is nou eenmaal inherent aan een medium als email waarin intonatie en emotie niet echt goed tot uiting komt. Conflicten vind ik niet erg, wel wanneer mensen alleen maar aan het forum mee gaan doen met de kennelijke bedoeling om heibel te maken. Zolang mensen nog integere bedoelingen hebben zijn ze welkom.


Oh, gaat het je om de statistieken? Dan zal ik je even helpen: Sinds een maand houden we bij wanneer mensen uit de ledenlijst voor het laatst de website hebben bezocht. Van de ledenlijst waren dat er van de week zo'n 700. Misschien worden het er deze maand nog meer, en misschien dat sommige mensen maar eens in de twee maanden komen kijken (er zijn ook voor mezelf maar weinig sites waar ik echt iedere maand op kom kijken). Trek zelf je conclusies maar.
Over een tijdje als dit systeem goed draait zullen we vanzelf iedereen die langer dan 6 maanden niet op de site is geweest van de ledenlijst halen. Ik schat dat er dan zo'n 1000 geregistreerde bezoekers overblijven. Het merendeel van de dagelijkse bezoekers is overigens ongeregistreerd, maar daarvan kunnen we natuurlijk niets zien, behalve dan het ip-nummer.


Doen wij dat wel dan?


Wij ook. Maar onze website gaat over meer dan alleen maar JKK. En bestaat ook al wat langer, en na enige jaren word je soms iets trager, dan kan er wel eens 14 dagen overheen gaan voor je iets aanpast. De afgelopen week zijn er veel nieuwe dingen bijgekomen op de website, maar soms zijn we een maand met andere dingen bezig.


Denk je nou echt dat ik zou zeggen dat je dat niet moet doen?
We hebben het steeds over gezonde paarden! Natuurlijk zul je bij niet-gezonde paarden, na vaststelling door een DA, wel eens in moeten grijpen. Maar nogmaals, dat is niet waar de pagina's op deze website over gaan.

Ik hoop dat het paard het redt.

Groeten & succes,
Frans

Huertecilla schreef op woensdag 23 november 2005, 22:12:


Nou denkt iedereen dat ik een tonnetje ben?

Op de rest hoef ik niet in te gaan, want ook jij bent aan een leesbril toe.

Hint: "Hebben" is niet hetzelfde als "gebruiken".

Groeten,
Frans

Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 22:03:


Es, het is heel erg. Maar het had nog erger gekund he. Gelukkig is het geen kanker, als ik het goed begrijp. Ik leef met je mee, vooral omdat ik weet wat jullie al gesjouwd hebben voor het dier.
Ik denk dat iedereen je gelijk zal geven wanneer er zaken voorgeschreven worden je ze daar moet kopen waar dat het minste kost , zolang de percentages werkzame stoffen vergelijkbaar zijn.
Ik hoop dat oma het redt, mag ze nu alleen hooi?
Piet

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 22:30:


Erger nog, een arrogant rond tonnetje.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Isabel van der Made schreef op dinsdag 22 november 2005, 20:56:


Aangezien er nauwelijks gestemd is op reeds ingevoerde spreuken, maar iedereen zelf een nieuwe spreuk wilde invoeren (wat ook heel leuk is), kunnen we nog niet zoveel met de resultaten.

Ik stel voor dat we morgen elke spreuk die één stem of minder heeft verwijderen, en een 2e ronde ingaan met de spreuken die er overblijven. Nieuwe spreuken kunnen dan niet meer worden ingevoerd.

Ik zie dat de spreuk "opzij opzij ik rij ijzervrij" tot mijn verbazing bovenaan staat. Dit lijkt me geen verstandige spreuk; het is koren op de molen van lieden die denken dat een paard zonder bit zo goed als stuurloos is. Ik kan de spottende reacties van de "traditionelen" nú al horen: "Opzij, opzij, daar komt er een en die rijdt ijzervrij!".
We kunnen beter een spreuk uitzoeken die het positieve benadrukt, toch?

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op woensdag 23 november 2005, 16:33:


Ik heb het boek van Inge niet. Ik vond mijn 2 boeken van Alexandra Kurland genoeg info over clickeren. Je hebt me trouwens wel even aan het denken gezet. Mijn "verhinderen zonder te verwijten" dient geen leerdoel, zoals je al schreef. Welk doel dient het dan wel, in welke categorie is het te stoppen?

Het dient mijn eigen belang, ik wil niet dat mijn kinderen elkaar slaan, dus verhinder ik dat door de oorzaak daarvan weg te nemen. Dat herkennen van de oorzaak is altijd subjectief en gaat net zo diep als ik kan kijken. Denk ik dat mijn zoon onbeschoft gedrag af moet leren, dan zal ik waarschijnlijk gaan straffen. Denk ik dat hij even niet anders kon omdat hij doodmoe is er snel geiriteerd, dan voorkom ik heel allert dat hij zijn zusje nogmaals gaat slaan en dus zet ik hem voor de tv, of in bad, of in bed. Hij mag ook even bij me komen uithuilen. De lievert krijgt eerder knuffels dan straf. Verhinderen zonder verwijt, dient dus om mezelf te helpen aan lieve ontspannen vrolijke kinderen. Het is een onmiddelijke liefdevolle actie. Maar omdat nu een (af-of) leerproces te noemen, nee.


Ja dat is het natuurlijk.
Na 't slaapje kan er wel een leerproces komen, wat doe je als je de neiging hebt tot slaan? Wel de meeste kinderen die zo opgevoed worden, dat ze geholpen worden zich te ontspannen, komen bij hun ouders voor steun, voordat het barst. Zo wordt slaan voorkomen cq afgeleerd cq relaxen aangeleerd.

Gaat dit nog over paarden?
Ja die neiging tot straffen komt soms in me op.
Dat dit soms terrecht zal zijn, oke. In alle andere 99 keren ligt de oorzaak eerder in mezelf, in mijn eigen beperkte kijk op het probleem.

Michiel

Michiel schreef op woensdag 23 november 2005, 22:48:


Het is een heel nobel streven, maar is één van de taken van het opvoeden ook niet om de kinderen klaar te stomen voor de maatschappij? En daar gaat het er anders aan toe... Niks geen schouder om uit te huilen als je werkgever boos is, niks geen ontspannende liefdevolle omarming van een agent als je een parkeerbon kreeg omdat je auto niet wilde starten en dus niet op tijd weg was. Conflictbeheersing is ook een handige vaardigheid. Wie nooit heeft mogen leren/ervaren dat geweld nog meer geweld uitlokt kan de bom dan aardig laten barsten.

Maar goed, dit gaat eigenlijk niet meer over paarden...

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op woensdag 23 november 2005, 22:12:


Maar ik rijd er nog wel steeds mee. Ik heb alle harde delen uit de barefoot weggesloopt en er wol voor in de plaats gedaan omdat ik merkte dat het drukkingen gaf bij Baladeika. Ik singel nauwelijks aan, dus de singel drukt niet, en ik sta zo weinig mogelijk in de beugels. Tiss niet ideaal misschien, maar voldoet nu eigenlijk wel.

Denk je dat er schade ontstaat zonder dat ik het in de gaten heb?

Ik denk dat een perfect passend zadel met boom beter is, maar goed, vind dat maar eens.



Maak je het helemaal zelf? Interessant! Je zegt dat het niet te koop is, maar vind je het niet zonde dat het alleen voor jouw paarden nuttig kan zijn? Of ben je van plan om het idee op een website te plaatsen, zoals Egon met de Libra heeft gedaan?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!