european sport stables schreef op maandag, 6 juni 2005, 17:40:
>> Zoals je ziet wordt het woord
hoefbevangen vanzelf een link. Ik
>> zou je willen adviseren hierop te klikken. Dit heeft niets te
>> maken met een 1-dags cursus, maar voldoet volledig aan uw wens
>> naar "nieuwe inzichten". Het blijkt dat een andere manier van
>> bekappen beter werkt dan hoefijzers. Lees het maar eens.
> Er is nimmer uit mijn mond gekomen dat ik u of anderen op het
> forum niet zou respecteren.
Het begon al met de binnenkomer over "zuinige Hollanders" waarmee je aangeeft niets te begrijpen over de redenen waarom mensen op een andere manier willen bekappen én is een belediging voor de mensen op dit forum die zoveel voor hun paard over hebben dat ze zelf de beste hoefverzorging willen geven die er is.
> U verwijt mij geen
> discussie maar ik heb tot nu toe van meeste alleen maar
> verwijten gekregen over hoe fout wij alles toch doen en u moet
Lees even terug. De binnenkomer was dat wij alles fout doen, dat zelf bekappen onverantwoord is, etc. Inhoudelijke argumentatie over wat er mis zou zijn aan onze methode ontbreekt overal.
> Uw vraag over mijn reden bij
hoefbevangenheid speciaal beslag te
> adviseren wil ik graag toelichten.
> Om te beginnen heeft speciaal beslag een groot effect op het
> verlichten van de pijn en de hoef te beschermen
Verlichten van pijn gaat nog beter zonder hoefijzers, als je zorgt dat de hoefwand aan de voorkant vrij blijft van de grond. En welke onderdelen van de hoef wou je precies beschermen met de hoefijzers?
> Er wordt druk gelegd op de achterste hoefhelft, de zool wordt
> geheel ontlast.
De zool ontlasten KAN niet, domweg omdat het hoefbeen en de hoefwand losgelaten hebben, en het hoefbeen met een paar honderd kilo paard er bovenop direct op de zool rust. Wat je ook doet met bekappen, je kan er niet omheen dat het hoefbeen op de zool drukt. Dat is geen discussie maar eenvoudige natuurkunde.
> De plaats waar het hoefbeen de zool raakt wordt geheel beschermd
> tegen bodemdruk en de hoornwand kan indien nodig zonder
> problemen worden verwijderd.
Dit is interessant. De zool wordt bescherm tegen bodemdruk en de hoornwand kan worden verwijderd. Met andere woorden: het paard zweeft nu in de lucht?
Het is onontkoombaar dat bij
hoefbevangenheid het paard hoe dan ook met zijn hele gewicht op de zool rust. De vraag die je beter kunt stellen is: hoe zorg je dat het paard geneest?
> Paarden met b.v. een sincker
> reageren heel goed.Het hoefijzer wordt geheel ingesmeerd op de
> draagvlakte zodat alleen de hoornwand op het ijzer draagt.
Punt is nou juist dat zolang de hoornwand draagt de hoef nooit kan herstellen. Vergelijk het met je vingernagel die alleen nog aan de nagelriem vastzit: Kan die herstellen zolang je met je gewicht op die nagel leunt? Nee toch? Daarom is het van belang dat je de hoornwand vrij houdt van dracht.
En dat is nou juist de reden waarom
hoefbevangenheid "ongeneeslijk" heet te zijn in traditionele kringen, terwijl het met een natuurlijke bekapping voor 100% geneest. Voorbeelden daarvan zijn er voldoende.
> Tenslotte Frans Wij staan zeker open voor een andere denkwijze
> en willen daar zeker kennis van opdoen.
Ik zou zeggen, probeer het eens. En deze methode is (helaas) geen uitvindsel van ons, maar iets dat wereldwijd gaande is. Je kan je ogen er voor sluiten en "nietus" zeggen, of je kan je gretig op de nieuwe informatie storten en het uit gaan proberen. Of begin je er liever aan als iedereen om je heen er al mee bezig is?
Blijft (nog steeds) de vraag over: Wat is er mis aan onze bekappingsmethode?
Groeten,
Frans
Warboel
