***M, voortaan toch wat beter lezen en onderscheid maken in je eigen
beleving en wat je denkt dat de beleving van de ander is. Ter
verduidelijking dus als volgt mijn reactie tussen jouw regels door:

***Bij mij was geen sprake van aangebrand zijn. Dit is jouw interpretatie
van mijn reactie.

deken opliep ( althans dat schreef je) nu en paar dagen zonder deken wilde
laten lopen.
***Ik schreef: "Tijdens zulke regenachtige dagen zoals deze, heb ik Jovarna
ook een
regendelen op gedaan, omdat ze geen schuilmogelijkheid heeft in de wei." Dat
is wat ik schreef, en niet "dat ik mijn paard die eerst wel met deken
opliep nu en paar dagen zonder deken wilde laten lopen". Dus nogmaals, mijn
paard had niet standaard een deken op; standaard had en heeft ze geen
deken op. In de afgelopen maanden heeft ze ongeveer 3 keer een dag een
regendeken op gehad vanwege de vele regen die dag. Dat was mijn 'issue' en
aanleiding om te reageren, het de ene dag wel en de andere dag niet een
deken.
Trouwens, het "experiment" zoals jij het zo graag noemt, is "geslaagd" hoor.
Het was koud, nat en guur vandaag en Jovarna doorstaat het prima. Slechts
het bovenste laagje haar is nat; de dikke wollen laag haar en huid daaronder
is warm en droog.

paard dat NIET onder de deken staat rechtop staat, en het deel onder de
deken de haren plat liggen.
***NEE, weer verkeerd gelezen! Dat verbaasde mij helemaal niet. Het viel
me op. En trok daaruit voor mezelf de conclusie dat ze zichzelf, door die
deken, niet warm kan houden. Deze conclusie werd bevestigd door mijn DA.

vast te houden tussen de haren in en zodoende een extra warmte laagje te
creëren, net zoals bv een vogel doet in de winter - die zet de veertjes op
om warm te blijven.
*** Zo ver was ik ook al. Dat van dat blontje was een grapje.Gaap
een deken, kun je ook concluderen dat het daar dus ook niet nodig is omdat
het paard het op die plaatsen voldoende warm is.
*** Dat is maar net de vraag en vandaar ook mijn post hierover. Wie kan hier
iets over zeggen? (Frans?)

anderen niet .. tja, kan ook toeval zijn. Ik herinner me tenminste die ene
keer dat ik s bij jou op bezoek was dat er - midden in de zomer - een
Friesje rondliep op jouw wei met zeer dikke, gele snotpegels en veel akelige
uitvloeiïng uit de neus.maar da's een ander verhaal..
*** Je hebt een goed geheugen M. Datzelfde Friesje loop dus met dekens op.
Zelfs in de zomer krijgt ze een zweetdeken op als ze zeiknat thuiskomt
waarna ze in de stal mag 'afkoelen'. De eigenaar realiseert zich maar al te
goed dat hij verkeerd bezig is met dat deken-gedoe, maar houdt ondertussen
maar al te graag vast aan 'ouderwetse' ideeen, blijkbaar.

groet,
Petra
www.jovarna.tk

***M, voortaan toch wat beter lezen en onderscheid maken in je eigen
beleving en wat je denkt dat de beleving van de ander is. Ter
verduidelijking dus als volgt mijn reactie tussen jouw regels door:

***Bij mij was geen sprake van aangebrand zijn. Dit is jouw interpretatie
van mijn reactie.

deken opliep ( althans dat schreef je) nu en paar dagen zonder deken wilde
laten lopen.
***Ik schreef: "Tijdens zulke regenachtige dagen zoals deze, heb ik Jovarna
ook een
regendelen op gedaan, omdat ze geen schuilmogelijkheid heeft in de wei." Dat
is wat ik schreef, en niet "dat ik mijn paard die eerst wel met deken
opliep nu en paar dagen zonder deken wilde laten lopen". Dus nogmaals, mijn
paard had niet standaard een deken op; standaard had en heeft ze geen
deken op. In de afgelopen maanden heeft ze ongeveer 3 keer een dag een
regendeken op gehad vanwege de vele regen die dag. Dat was mijn 'issue' en
aanleiding om te reageren, het de ene dag wel en de andere dag niet een
deken.
Trouwens, het "experiment" zoals jij het zo graag noemt, is "geslaagd" hoor.
Het was koud, nat en guur vandaag en Jovarna doorstaat het prima. Slechts
het bovenste laagje haar is nat; de dikke wollen laag haar en huid daaronder
is warm en droog.

paard dat NIET onder de deken staat rechtop staat, en het deel onder de
deken de haren plat liggen.
***NEE, weer verkeerd gelezen! Dat verbaasde mij helemaal niet. Het viel
me op. En trok daaruit voor mezelf de conclusie dat ze zichzelf, door die
deken, niet warm kan houden. Deze conclusie werd bevestigd door mijn DA.

vast te houden tussen de haren in en zodoende een extra warmte laagje te
creëren, net zoals bv een vogel doet in de winter - die zet de veertjes op
om warm te blijven.
*** Zo ver was ik ook al. Dat van dat blontje was een grapje.Gaap
een deken, kun je ook concluderen dat het daar dus ook niet nodig is omdat
het paard het op die plaatsen voldoende warm is.
*** Dat is maar net de vraag en vandaar ook mijn post hierover. Wie kan hier
iets over zeggen? (Frans?)

anderen niet .. tja, kan ook toeval zijn. Ik herinner me tenminste die ene
keer dat ik s bij jou op bezoek was dat er - midden in de zomer - een
Friesje rondliep op jouw wei met zeer dikke, gele snotpegels en veel akelige
uitvloeiïng uit de neus.maar da's een ander verhaal..
*** Datzelfde Friesje loop dus met dekens op. Zelfs in de zomer krijgt ze
een zweetdeken op als ze zeiknat thuiskomt waarna ze in de stal mag
'afkoelen'. De eigenaar realiseert zich maar al te goed dat hij verkeerd
bezig is met dat deken-gedoe, maar houdt ondertussen
maar al te graag vast aan 'ouderwetse' ideeen, blijkbaar.

groet,
Petra
www.jovarna.tk

Peet schreef op Sat, 20 Nov 2004 18:11:31:


Zeker weten doe ik het niet. Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat het paard plaatselijk de haren rechtop kan zetten. Het is dezelfde reactie die wij mensen "kippevel" moemen (wat feitelijk een rudimentaire poging is om onze niet/nauwelijks bestaande haren overeind te zetten) en die een algemene reactie is. Het is niet zo dat als je een ijsklontje tegen je huid drukt dat je alleen op die plek kippevel krijgt, en omgekeerd is het evenmin zo dat als je het koud hebt dat de kippevel verdwijnt op de plek waar je een jas aan hebt. Tegelijkertijd is het volkomen logisch dat op de plek waar een deken op de huid ligt de haren niet overeind kunnen gaan staan. Het lijkt me dan ook redelijk verantwoord om aan te nemen dat de haren die plat liggen onder een deken plat liggen vanwege het gewicht van die deken, niet vanwege de warmte.

Groeten,
Frans

Mensen,
ik heb genoten van alle reakties over dekens of niet. Wat mij opvalt - en wat ik geweldig vind - is dat iedereen dat 'op gevoel' beslist; met name door goed te kijken naar je paard.

Wel in de schuilstal; niet in de schuilstal, ene dier wel een deken; het andere dier niet.
Tegelijkertijd komt toch ook weer ons menselijk gevoel om de hoek kijken. Wij als holbewoners kunnen denk ik maar slecht in de huid kruipen van onze viervoeters; ik ben er ook zo eentje, en daarom begon ik toch te twijfelen bij de aanblik van mijn kletsnatte paard in de regen (terwijl hij dat al jaaaaren gewend is!)
Mede door al jullie reakties heb ik besloten dat ik vind dat mijn paard er niet uitziet alsof hij het koud heeft. Meestal is zijn ondervacht wel droog (als je er maar niet aankomt), hij heeft geen snotneus en staat hij nooit te rillen.
Dus ik moet niet zaniken.

Misschien kan ik nog een klein puntje toevoegen aan de discussie over haren die overeind staan.
Behalve isolatie (luchtstilstand tussen de haren creeeren) is deze eigenschap volgens mij ook belangrijk voor de snelheid van het opdrogen van een natte vacht.
Een vacht met platte (of korte) beharing (waarbij de haren minder lucht toelaten) droogt veel langzamer dan een vacht met uitstaande (of langere) haren (ertussen).
Ik zie het ook bij mijn honden: de korthaar blijft uren nat na het zwemmen; de langhaar is met een half uur drooggewaaid!

Wellicht dat een paard daarom ook een flink aantal lange haren aan zijn wintervacht toevoegt.
Als je het zo bekijkt, is een paard (mits hij een goede wintervacht heeft ontwikkeld) niet gebaat bij een deken.

Groeten
Solita

Peet schreef op Sat, 20 Nov 2004 18:11:31:




Je schiet aardig in de verdediging! (Ja sorry hoor, 'mijn' interpretatie van 'jouw reactie' :)..'t is niet anders!) Dank je wel voor de 'lees- en denkles' - best aardig om weer 's af-en-toe in de lagere school van het menselijk begrip te zitten. Moest je ook eens proberen!
Met groeten, Marianne :)