Piet schreef op donderdag 24 januari 2008, 9:13:


Mijn .orro doet het te goed desastreus niet de.astreus, ramp.alig is trouwens makkelijker

Piet schreef op donderdag 24 januari 2008, 9:13:


Weet je hoe diep de camera de °t meet?
Zou je hem b.v. ook kunnen gebruiken voor hot-spots onder 't zadel te ontdekken?

jan

muriel schreef op donderdag 24 januari 2008, 1:05:

Je ziet het in het sluimerende stadium WEL aankomen en mijn smid waarschuwde (bij Buck) altijd wanneer hij met bekappen iets verbreding of een streepje rood in de witte lijn tegenkwam. Zijn advies was dan ook altijd: minder weiland of hoger gras, harder werken, geen krrachtvoer. Om erger te voorkomen. Het was voor mij een nauwkeurige betrouwbare graadmeter dus ik hield mij eraan. De keer daarop was de witte lijn weer wit en smal. Ik geloof dus dat een smid het verschil tussen het chronische stadium en de acute bevangenheid wel ziet, het is zijn vak.
Men kan wel doen alsof hoefsmeden allemaal ijzerminnende kortzichtige barbaren zijn, maar ik koester die kennis en het inzicht wel degelijk.
Ik ben geen 100% HN of PN-er, maar kies het beste van twee werelden.

Vind het ook intens jammer dat deze discussie zo kinderachtig ontaardt in jullie versus wij. Zo komt er nooit wederzijds begrip. Een discussie gevoerd op inhoudelijke argumenten is zoveel waardevoller en maakt trouwens dit forum ook een stuk leesbaarder.

Christel Provaas schreef op donderdag 24 januari 2008, 10:01:


Ik HEB geen begrip voor hoefsmeden die zweren bij de vernieling. En zéker niet wanneer ze te laf zijn om met open visier, face to face de discussie aan te gaan.
Ik HEB ze trouwens uitgenodigd om mijn paard te komen bekappen, tegen betaling + onkosten, zodat ze kunnen laten ZIEN dat hun visie WEL goed is.
Maar dan trekken ze - om het in't schoon Vlaams te zeggen - hunne kak in, en verdwijnen voor enkele dagen van het forum. En weet je waaróm?
!!! ZE KUNNEN HET NIET !!!

Enneuh, vind je mijn fotoreeks geen inhoudelijk argument misschien? http://www.paardnatuurlijk.be/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=488
Of de Thermografische foto's van Piet?
http://www.paardnatuurlijk.be/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=489
In deze materie bestààt er geen beste van 2 werelden. Het is nameljk exacte wetenschap.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

jan seykens schreef op donderdag 24 januari 2008, 9:36:


De camera meet 0.12 graden verschil in oppervlakte temperatuur.
Buitengewoon geschikt om problemen met zadels te zien. Aan het zadel zelf en aan de rug. Dat is ook een van de toepassingsgebieden. Evanals warmtebeelden van kiezen, pezen en spieren.

Piet

Christel Provaas schreef op donderdag 24 januari 2008, 10:01:


Wat mij altijd opvalt in zulke dicsussies is het grote verschil tussen de manier van bekappen bij de traditionele hoefsmeden onderling.

Wij bekappen onze 3 paarden hoofdzakelijk zelf volgens de methode die hier op PN wordt beschreven. Maar soms heb ik hier geen tijd voor en komt een gewone hoefsmid mijn paarden bekappen. Deze man komt van een bekende en hoog aangeschreven hoefsmederij hier in de omgeving.
Hij weet dat we onze paarden natuurlijk bekappen. En ik heb hem dit nog nooit horen afbreken. Sterker nog, hij moedigt ons zelfbekappen aan, geeft tips etc... En heeft ons altijd zeer sterk het gebruik van ijzers afgeraden.
Waarom dat hij hier zo over denkt? Omdat er praktisch geen verschil is tussen zijn manier van bekappen en NB. Mijn paarden lopen al heel hun leven op zeer lage hielen, zonder randje hoefwand en met weggesneden steunsels. Want dit is hoe mijn smid ze ook bekapte. En lopen al jaren ijzerloos in elke gang goed, over elke ondergrond.
Klein verschil zit in de boogjes en het al dan niet wegsnijden van de straal.

Mijn verbazig dan ook om telkens te lezen hoe hoefsmeden, hier op PN het natuurlijk bekappen komen afbreken. Komen zanniken over te lage hielen of hoefwand die te kort zou zijn.
Dan vraag ik mij spontaan af, hoe die smeden dan in godsnaam bekappen?
Als de manier beschreven op deze site, zo ver van hun afstaat, dat ze het noodzakelijk vinden dit te komen afbreken?
Is er dan zo'n groot inhoudelijk verschil tussen de opleidingen tot hoefsmid?

Want wat mij betreft is er maar 1 manier van bekappen, en dat is goed bekappen zodat het paard optimaal gebruik kan maken van z'n voeten.
En NB, voldoet voor mij aan al die eisen.

Verder wil ik nog toevoegen dat ik het erg flauw vind Dierenbeul, Jut of Jul of wie het ook moge wezen. In de fotoreeks reageerde op foto's van Machteld, terwijl die zeer duidelijk aangaf dat dit paard recent door iemand anders bekapt was en nu in de problemen zat. Terwijl het met Nb voordien blijkbaar wel ok ging?
Als je wil reageren op fotos die het NB-ideaal weergeven en daar commentaar op wil geven. Be my guest. Dan kan er misschien inhoudelijk op ingegaan worden. Maar kies dan ook die foto's en niet een willekeurige fotoreeks. Want zo help je alleen maar vooroordelen en verkeerde aannames de wereld in.
Ik zal bijvoorbeeld ook altijd zeer voorzichtig zijn om tegen buitenstaanders te vermelden dat 1 merrie van mij ge-NBd wordt, omdat haar hoeven bijlange niet voldoen aan het ideale plaatje. (en dit ook nooit zullen bereiken, ook al loopt ze perfect op die voeten) En dus ook geen goed referentiemateriaal zijn ivm wat NB inhoudt. Op basis van dit paard haar hoeven zou men dan ook verkeerde dingen kunnen concluderen.
Zoiets moet vermeden worden.