Christel Provaas schreef op donderdag 24 januari 2008, 10:01:


Ik HEB geen begrip voor hoefsmeden die zweren bij de vernieling. En zéker niet wanneer ze te laf zijn om met open visier, face to face de discussie aan te gaan.
Ik HEB ze trouwens uitgenodigd om mijn paard te komen bekappen, tegen betaling + onkosten, zodat ze kunnen laten ZIEN dat hun visie WEL goed is.
Maar dan trekken ze - om het in't schoon Vlaams te zeggen - hunne kak in, en verdwijnen voor enkele dagen van het forum. En weet je waaróm?
!!! ZE KUNNEN HET NIET !!!

Enneuh, vind je mijn fotoreeks geen inhoudelijk argument misschien? http://www.paardnatuurlijk.be/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=488
Of de Thermografische foto's van Piet?
http://www.paardnatuurlijk.be/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=489
In deze materie bestààt er geen beste van 2 werelden. Het is nameljk exacte wetenschap.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Marcia schreef op donderdag 24 januari 2008, 10:44:


Dag Marcia, chippen van paarden is in België verplicht.

Vanaf welke dag is het verplicht voor uw paard?

=> Ten laatste op 1 juli 2006: paarden die naar het slachthuis vertrekken en paarden bestemd voor handel en uitvoer naar het buitenland.
=> Ten laatste op 1 juli 2007: veulens geboren in 2006, paarden die op openbare plaatsen komen (wedstrijd, groepswandeling,…), paarden die van eigenaar veranderen.
=> Vanaf 2007: Alle nieuwgeboren veulens ten laatste op 4 maanden ouderdom of voordat ze van eigenaar veranderen.
=> Ten laatste op 1 juli 2008: Alle paarden in *België*

bron van informatie: http://www.debrem.be/extrainfo/chipspaard.htm

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 januari 2008, 19:49:


In alle manèges hangt - meestal achter de toog in de kantine - een bordje met waarschuwing(en) in de zin van:
"Betreden op eigen risico"
"Rijden op eigen risico"
"De manège kan nooit aansprakelijk worden gesteld voor gebeurtelijke ongevallen, diefstal of beschadiging van mensen/dieren/goederen"
"..."

Als ik rijden mét bit véél gevaarlijker vind dan rijden zónder bit, kan ik toch probleemloos mijn eigen sidepull gebruiken?
Ik beduvel of misleid toch niemand. Het is mijn verantwoordelijkheid, want het staat op hún bordje.
Zo zou ik toch denken, niet ?

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Esther schreef op donderdag 24 januari 2008, 11:34:


Is dat flauwvallen ook eigen aan cushing? Ik meen me te herinneren (corrigeer me als ik fout zit) dat er op een bepaald ogenblik gedacht werd aan een epilepsie-aanval. Of hangt dat allemaal samen?
Héél véél respect voor de manier waarop je blijft vechten voor het paardwaardig verder leven van je paardje. Sterkte en moed is wat ik je wens.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Jolijn schreef op donderdag 24 januari 2008, 13:25:


Elke zichzelf respecterende pensioneigenaar moet de hem toevertrouwde dieren verzorgen als een goede huisvader.
Er zijn verschillende situaties, die toch de moeite zijn om even te overwegen:
1) Als het om een paard van de pensioneigenaar zélf gaat dat mogelijks schimmel heeft, MOET hij de DA er bij halen, alleen maar om besmetting an pensionpaarden te voorkomen. (de DA-kost is voor zijn rekening)
2) Als jou paard nu een schimmel zou oplopen, is het jou verantwordelijkheid (plicht) er een DA bij te halen. Precies om dezelfde reden: preventieve vrijwaring van besmetting.
3) Als nu jou paard met een schimmel zit, en jij bent bvb op vakantie, dan is het de pensioneigenaar z'n plicht om er een DA bij te halen (weliswaar op jou kosten, maar ook in deze situatie moet een DA gecontacteerd worden ook al is het niet jou DA).

Hoe ik het zou aanpakken:
1) Neem A.S.A.P. contact op met Pien om te checken of je desnoods vandaag nog met je paard naar Spirithorses kunt komen.
2) Maak een document op waarin je de vaststelling van de mogelijke schimmel vastlegt, én de vermelding dat de eigenaar niet bereidt is - in belang van alle pensionpaarden - een DA te raadplegen. Noteer er eveneens bij dat de pensioneigenaar alsnog de verantwoordelijkheid draagt indien jou paard iets overkomt. Maak dit document op in 2-voud.
3) Ga - op de dag dat je ook bij Pien terecht kan - met dit document naar de pensioneigenaar en vraag of hij wil ondertekenen voor akkoord.
Tekent hij, dan zit je redelijk "safe". Hij neemt zijn verantwoordelijkheid. Tekent hij NIET, dan noteer je zijn wijgering op het document (in 2-voud) en stuurt één exemplaar aangetekend naar de pensioneigenaar. Het andere stuur je aanetekend naar jezelf. Wanneer je uw eigen aangetekende brief ontvangt, open je die NIET. Dit is geldig bewijslast bij een eventueel later geschil.
4) Bij niet-ondertekening haal je je paard onmiddellijk weg en brengt het naar Pien.

Er is geen sprake van contractbreuk, aangezien hij zijn verantwoordelijkheid als pensioneigenaar niet nakomt.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."