Christel Provaas schreef op donderdag 24 januari 2008, 10:01:
> muriel schreef op donderdag 24 januari 2008, 1:05:
>> Trouwens het kantelen van het hoefbeen is geen
>>
hoefbevangenheid.
Hoefbevangenheid is een stofwisselingsziekte
> ontaardt in jullie versus wij. Zo komt er nooit wederzijds
> begrip. Een discussie gevoerd op inhoudelijke argumenten is
> zoveel waardevoller en maakt trouwens dit forum ook een stuk
> leesbaarder.
Wat mij altijd opvalt in zulke dicsussies is het grote verschil tussen de manier van bekappen bij de traditionele hoefsmeden onderling.
Wij bekappen onze 3 paarden hoofdzakelijk zelf volgens de methode die hier op PN wordt beschreven. Maar soms heb ik hier geen tijd voor en komt een gewone hoefsmid mijn paarden bekappen. Deze man komt van een bekende en hoog aangeschreven hoefsmederij hier in de omgeving.
Hij weet dat we onze paarden natuurlijk bekappen. En ik heb hem dit nog nooit horen afbreken. Sterker nog, hij moedigt ons zelfbekappen aan, geeft tips etc... En heeft ons altijd zeer sterk het gebruik van ijzers afgeraden.
Waarom dat hij hier zo over denkt? Omdat er praktisch geen verschil is tussen zijn manier van bekappen en NB. Mijn paarden lopen al heel hun leven op zeer lage hielen, zonder randje hoefwand en met weggesneden steunsels. Want dit is hoe mijn smid ze ook bekapte. En lopen al jaren ijzerloos in elke gang goed, over elke ondergrond.
Klein verschil zit in de boogjes en het al dan niet wegsnijden van de straal.
Mijn verbazig dan ook om telkens te lezen hoe hoefsmeden, hier op PN het natuurlijk bekappen komen afbreken. Komen zanniken over te lage hielen of hoefwand die te kort zou zijn.
Dan vraag ik mij spontaan af, hoe die smeden dan in godsnaam bekappen?
Als de manier beschreven op deze site, zo ver van hun afstaat, dat ze het noodzakelijk vinden dit te komen afbreken?
Is er dan zo'n groot inhoudelijk verschil tussen de opleidingen tot hoefsmid?
Want wat mij betreft is er maar 1 manier van bekappen, en dat is goed bekappen zodat het paard optimaal gebruik kan maken van z'n voeten.
En NB, voldoet voor mij aan al die eisen.
Verder wil ik nog toevoegen dat ik het erg flauw vind Dierenbeul, Jut of Jul of wie het ook moge wezen. In de fotoreeks reageerde op foto's van Machteld, terwijl die zeer duidelijk aangaf dat dit paard recent door iemand anders bekapt was en nu in de problemen zat. Terwijl het met Nb voordien blijkbaar wel ok ging?
Als je wil reageren op fotos die het NB-ideaal weergeven en daar commentaar op wil geven. Be my guest. Dan kan er misschien inhoudelijk op ingegaan worden. Maar kies dan ook die foto's en niet een willekeurige fotoreeks. Want zo help je alleen maar vooroordelen en verkeerde aannames de wereld in.
Ik zal bijvoorbeeld ook altijd zeer voorzichtig zijn om tegen buitenstaanders te vermelden dat 1 merrie van mij ge-NBd wordt, omdat haar hoeven bijlange niet voldoen aan het ideale plaatje. (en dit ook nooit zullen bereiken, ook al loopt ze perfect op die voeten) En dus ook geen goed referentiemateriaal zijn ivm wat NB inhoudt. Op basis van dit paard haar hoeven zou men dan ook verkeerde dingen kunnen concluderen.
Zoiets moet vermeden worden.
Warboel
