Cindy Denkers schreef op zondag, 13 juni 2004, 0:38:


***Ik zou idd voor dat ik het bos in zou gaan wel willen uitproberen hoe het werkt als je in galop zit en of het dan ook werkt.

Groetjes Viola.

Ik zit nu naar de uitermate spannende Moto-GP in Valencia te kijken terwijl ik wat paardenspullen (mecate) bestel en Borretje naast me met zijn PlayMobil paardenstal aan het spelen is. Hij heeft in beide stallen een paard gezet, doet de staldeur open en.... bukt een beetje, kijkt lief en haalt zijn handjes hand-over-hand naar zich toe!!!!!!!! Pakt vervolgens het paard uit de stal en aait het. Daar krijg ik de tranen van in mijn ogen. Dat joch is nog geen 2½ en zit hier spelend te doen wat hij van ons in de picadero ziet.....

In een vorige post had ik iets verteld over de principes van homeopathie. Daar heb ik nog even over na zitten denken. Ik heb zelf een tijdlang geworsteld met het idee van "blijkbaar DOET het wat, ik weet niet hoe, ik weet niet waarom, ... hoe VERKLAAR je het dan?". Als je op internet gaat zitten zoeken vind je van alles en nog wat, van super-wazige verklaringen tot wetenschappelijke pogingen om het te verklaren. Maar ik kon eigenlijk zelf niet zoveel met die verklaringen. Ik wilde een duidelijk BEELD voor ogen.

Ik vind het wel leuk om even op te schrijven hoe ik het voor mezelf verklaar. Dit is alleen een werkhypothese hoor. Maar het gaat als volgt.

In de natuurkunde heb je het zgn electromagnetische spectrum. Dit hele spectrum loopt van zeer lage frequenties tot zeer hoge frequenties. Lage frequenties zijn b.v. geluidsgolven. Voor deze frequenties is je oor gevoelig. Voor wat hogere frequenties is juist je oog gevoelig, je bereikt dan het gebied van de zichtbare golven, het zichtbare licht. Ga je nog hoger in frequenties, dan bereik je tenslotte de danger-zone met ultraviolette straling, en de echte gevaarlijke die je niet wilt tegenkomen gammestraling en zo. Overal tussenin ligt nog van alles: infrarood, fluorescentie, rontgenstraling etc. Deze dingen zijn veelal niet te zien maar wel goed te meten.

Alhoewel ... ze waren lang niet allemaal altijd te meten. Rontgenstraling b.v. was eerst ook niet te meten. De straling die van radium af komt zie je niet, hoor je niet, en er ging wat tijd overheen voordat men besefte hoeveel impact deze twee zaken hadden. De patient die zich vrijwillig liet bestralen met rontgenstraling terwijl hij braaf het alfabeth oplas zodat men zijn strottenhoofd kon zien bewegen, is van die enorme dosis rontgenstraling vast niet veel beter geworden, dat besefte men toen helemaal niet. Ook Marie Curie is er niet geheel zonder kleerscheuren vanaf gekomen. Ook recent nog is er een nieuwe eend in de bijt, de magnetron, die gebruik maakt van golven die ergens in de buurt van geluidsgolven ligt, weet niet precies waar.

Maar er is iets eigenaardigs met dat hele gedoe. Iets niet helemaal verklaarbaars. Het verschijnsel Licht an sich bijvoorbeeld. Zijn het deeltjes? Zijn het stralen? Hierover heeft men zich in de natuurkunde lang het hoofd gebroken, voor zover ik weet zijn er 2 theorieen over die allebei bewezen zijn en toch niet geheel te matchen zijn. Maar goed, laten we niet ontkennen dat er licht bestaat, want dat zien we tenslotte elke dag en DAT het bestaat hoeft niemand te bewijzen.

Dat een frequentie een bepaalde reactie in je lichaam kan bewerkstelligen, dat is algemeen bekend. Op geluid reageren je oren, op licht je ogen, op gammastraling reageert elke cel van je lichaam, en als je je kop in de magnetron stopt en het ding aanzet gebeurt er ook wel 't een en ander. Je ziet het vaak niet en je hoort het vaak niet, toch hebben sommige stralingen een diepgaande invloed op je lichaam. En precies in die categorie rangschik ik een homeopatisch middel ook, ook al is het nog niet bewezen.

Elk levend wezen, plant, dier of mens, heeft een bepaalde straling die meetbaar is. Een eigen patroon van frequenties. Ook dode dingen hebben een straling, elementen, minerale gesteentes etc. Soms is dat een straling met slechts 1 frequentie, meestal echter is dat een meer of minder ingewikkeld patroon van frequenties. Iedere persoon moet haast wel zijn eigen unieke patroon aan frequenties en bijbehorende amplitudes hebben (de frequentie is de golf, de amplitude is de hoogte van de golf, een lage lange golf is luider dan een hoge lange golf denk ik). Je zou het dan kunnen beschouwen als een soort "stralings-vingerafdruk".

Stel nou dat je dit patroon over zou kunnen brengen op een drager, zou je er dan iets mee kunnen doen? En WAT zou het dan doen? Aangenomen dat je dat zou kunnen doen, dan zou ik zelf zeggen, mmm het zou wel BESTAAN, maar of het werkzaamheid zou hebben is de vraag. Zou het invloed op je cellen hebben? Nee, ik denk het niet, misschien heeft het wel een invloed, maar gezien het feit dat die cellen daar elke dag elke minuut aan blootgesteld worden, kan ik me niet voorstellen dat ze nog de moeite nemen om er op te reageren, het is immers "normaal" (adaptatie noem je dat). Misschien ontbreekt een bepaalde frequentie wel in een ziek lichaam (en is dat de oorzaak van zijn ziekteproces). Je reageert dus waarschijnlijk niet overdreven op je eigen unieke patroon van frequenties, gewoon omdat het al normaal is. Maar eh ... stel nou dat je dat eens 6-voudig kunt versterken (b.v. de amplitude van de golf wordt 6 keer zo hoog, vergelijk het met het opendraaien van de volumeknop van je stereo). Dan is de kans dat het een bepaald effect zou hebben al wat groter. En stel dan dat je het 1000-voudig zou kunnen versterken ...? Waarom werken hogere potenties (krachtiger) die juist minder stof bevatten krachtiger? Ikzelf denk dat het met bovenstaand principe te maken moet hebben.

Golven kunnen een bepaalde boodschap inhouden voor je lichaam. Zichtbaar licht is een boodschap voor je oog. Hoorbare golven zijn een boodschap voor je oor. Stel nou dat door de versterking van de amplitude, je een bepaalde "boodschap" zou kunnen vormen voor je lichaam, een boodschap voor je cellen om bepaalde processen te herstellen of op te starten, zou dat mogelijk zijn? Met mijn kennis van de natuurkunde (niet veel, VWO niveau), zou ik dan concluderen, mmmmm, JA, ALS je het op die drager zou kunnen "plakken" zou dat eigenlijk nog niet eens zo raar zijn.
Het patroon wordt dan bepaald (nogmaals , dit is mijn "werkhypothese") door de uitgangsstof die je in het eerste potje stopt. Ik ga even terug naar een principe van homeopathie wat ik uitgelegd heb: het gelijke met het gelijke genezen. Stel dat ik jou "bombardeer" met jouw eigen unieke frequentiepatroon, maar dan 1000 keer versterkt ... zou het niet kunnen dat jouw cellen, juist op het punt waar ze ooit spaak gelopen zijn (ziek zijn geworden) die boodschap oppakken? En de energie ervan kunnen gebruiken om helende processen in gang te zetten?

Waarom heeft een homeopathisch middel bijna zonder uitzondering nooit bijwerkingen? Misschien omdat je eigen frequentiepatroon niet slecht KAN uitwerken in jezelf (je hebt die frequenties immers al en die zijn niet pathologisch). Waarom werkt het juist op die dingen waarin het lichaam spaak loopt (het pathologische proces)? Ik moet dan denken aan het feit dat moleculen elkaar aan het trillen brengen. De ontbrekende frequentie brengt blijkbaar die boodschap over waar het nodig is en brengt de zaak weer op gang (dat is ook wat je ziet in de praktijk). Ook de beginverergering die bij homeopathie optreedt, is hiermee aardig te verklaren.

Nogmaals, dit is mijn werkhypothese. En als je lang doorgaat kun je alles rechtkletsen hoor, dat weet ik. Maar ik wou'm toch opschrijven deels om te laten zien welke routes ik zelf gevolgd heb en deels ook omdat het wat mij betreft heel goed aansluit bij de principes van homeopathie en bij wat je ziet gebeuren in de praktijk.

Nou , dat was een heel verhaal, hoop dat ik een beetje duidelijk heb kunnen uitleggen wat ik bedoel.

Een beetje humor op de zondag mag wel, toch?
The REAL story als antwoord op de zweverigheid vond ik ergens op een website waarvan ik de URL al weer vergeten ben.

Let me teach you (W. Lamm, 1977)

Let me teach you
When you are tense, let me teach you to relax
When you are short tempered, let me teach you to be patient
When you are short sighted, let me teach you to see
When you are quick to react, let me teach you to be thoughtful
When you are angry, let me teach you to be serene
When you feel superior, let me teach you to be respectful
When you are self absorbed, let me teach you to think of greater things
When you are arrogant, let me teach you humility
When you are lonely, let me be your companion
When you are tired, let me carry the load
When you need to learn, let me teach you
After all, I'm your horse!

And now, the REAL story........

When you are tense, let me teach you that there are lions in the woods, and we need to leave NOW.
When you are short tempered, let me teach you how to slog around the pasture for an hour before you can catch me.
When you are short sighted, let me teach you to figure out where, exactly, in 40 acres I am hiding.
When you are quick to react let me teach you that herbivore's kick MUCH faster than omnivores.
When you are angry, let me teach you how well I can stand on my hind feet, because I don't FEEL like cantering on my right lead today, that's why.
When you feel superior, let me teach you that, mostly, you are the maid service.
When you are self-absorbed let me teach you to PAY ATTENTION. I already TOLD you about those lions in the woods.
When you are arrogant, let me teach you what 1200lbs of YAHOO-let's-go event horse can do when suitably inspired.
When you are lonely, let me be your companion. Let's do lunch. Also, breakfast and dinner and inbetweens.
When you are tired, don't forget the 5 tons of hay that still needs to be unloaded.
When you need to learn, hang around, bud. I'll learn ya!


Egon

HannahFroukje schreef op zondag, 13 juni 2004, 11:43:

...knip...

Hallo HannahFroukje,
Ik vind het duidelijk. Er is zelfs wetenschappenlijk onderzoek naar gedaan waar ook heel verbazende resultaten uit zijn gekomen. IN het boek "Het Veld" (waar heel veel wettenschappenlijke onderzoeken in staan die verbluffend zijn maar door de andere wettenschappers als onzin worden af gedaan en de wettenschappers mogen het wel publiceren maar dan staan er dingen onder als: dit is natuurlijk grote onzin. Iets in die trant. Heel verbazend boek, moet je maar eens in de bieb opzoeken)
In dat boek staat een erg verbazen onderzoek. Studenten hadden een apparaat gebouwt dat licht kan meten wat mensen dingen ed uitzenden. Dat kon je zien met dat apparaat. Bij zieke personen was dat verstoort. Waren onregelmatigeheden ed te zien. Ieder persoon had idd een apart patroon van uitzending van licht. Ieder voorwerp, ieder dier deed dat. Jou straling komt denk ik overeen met hun licht.
Als je wilt weten dan zoek ik het ISBN nummer van dat boek wel op, het licht hier ergens in huis.
groetjes Ebby

Huertecilla schreef op zondag, 13 juni 2004, 11:35:


Mooi he, zie je wat een voorbeeld wij ouders voor onze kinderen zijn. Hoe zij van ons leren, copieren. De mooie maar ook de minder mooie dingen. Hoeze openstaan voor wat wij hun aanreiken, je ziet het in hun spel, in hun reageren, die prachtige kindelijke ongedwongenheid. Was de hele wereld maar zo....... groet, Pien

Hoi,
Gisteren weer eens de wekelijkse bijhoudbeurt van Isabella's hoeven aan het doen. Was al wat later en het stikte weer van de vliegjes vooral onder haar buik. Dus ze stond al een hele tijd met haar achterbeen naar haar buik te trappen om ze te verjagen. Tja toen begon ik aan haar linkervoorhoef.
Last van vliegen bleef en terwijl ik bezig was aan de hoef (opgetild), ging ze gewoon door met trappen naar de buik (vliegen) met haar LINKER achterbeen. Ze ging niet op mij hangen.

Dus ze had even 2 benen aan dezelfde kant van de grond!! Hoezo evenwicht!! Iemand dit vaker gezien?
Zeggen ze dat een paard niet kan trappen als je een been optilt. Hahaha dus mooi wel. Maar zelfs aan dezelfde kant dat had ik ook niet zo gauw kunnen bedenken als ik het gisteren zelf niet had gezien en ervaren.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 13 juni 2004, 17:22:


Hahaha, grappig dat je dat zegt! Heb het toevallig vandaag gezien bij die tante van mij
Ik was haar hoef aan het uitkrabben en madam moest ineens haar benen wat verplaatsen...hup, twee benen op de grond en twee in de lucht. Ze kon haar evenwicht best goed bewaren want ze ontzag mij en ik voelde dus verder geen gewicht terwijl ik haar hoef aan het uitkrabben was... Dat is knap voor haar hoor, meestal raakt ze altijd in haar eigen benen verstrikt en ze is niet zo'n ster in haar evenwicht houden

Groetjes,
Linda

Huertecilla schreef op zondag, 13 juni 2004, 11:35:


Okè, hahahaha, hij heet dus Bor?
Ik las al borreltje als titel: paarden-borreltje.
Verwachte dus een heel ander soort tekst. :)

Ja, wat is er beter dan een goede paarden verhouding er met de paplepel ingegoten krijgen?
Geniet van beide.......je zoon en je beestenspul.

Mecate?

HannahFroukje schreef op zondag, 13 juni 2004, 11:43:

Heleboel geknip.....


Oke, Froukje....best duidelijk zo ...
Als je nou ook nog wat voorbeelden met betrekking op paarden kan geven ben IK helemaal tevreden....
Denk niet dat je voor niks zit te typen.....denk dat een hoop mensen best meelezen maar er niet op reageren omdat ze er niet echt over mee kunnen "kletsen"...maar ik denk dat het voor een hoop mensen wel een stukje duidelijk wordt......
Groetjes Nick

HannahFroukje schreef op zondag, 13 juni 2004, 11:43:

Heleboel geknip.....


Oke, Froukje....best duidelijk zo ...
Als je nou ook nog wat voorbeelden met betrekking op paarden kan geven ben IK helemaal tevreden....
Denk niet dat je voor niks zit te typen.....denk dat een hoop mensen best meelezen maar er niet op reageren omdat ze er niet echt over mee kunnen "kletsen"...maar ik denk dat het voor een hoop mensen wel een stukje duidelijk wordt......
Groetjes Nick

HannahFroukje schreef op zondag, 13 juni 2004, 11:43:

Heleboel geknip.....


Oke, Froukje....best duidelijk zo ...
Als je nou ook nog wat voorbeelden met betrekking op paarden kan geven ben IK helemaal tevreden....
Denk niet dat je voor niks zit te typen.....denk dat een hoop mensen best meelezen maar er niet op reageren omdat ze er niet echt over mee kunnen "kletsen"...maar ik denk dat het voor een hoop mensen wel een stukje duidelijk wordt......
Groetjes Nick