Liesbet schreef op zaterdag 18 maart 2006, 13:43:


Hoi Liesbet,
Ik heb ook lang gezocht naar het ideale zadel voor een jonge kwpn-er in de groei. Ik kwam uiteindelijk uit bij de site van Equestor. Ze hebben voor bijna alle soorten paardenruggen hele fijne zadels.. van endurance (dat moet wel goed zitten)... tot dressuur of veelzijdigheid. De nadruk ligt bij hen op comfort voor paard en ruiter. De zadels zijn erg goed van kwaliteit.
De website is: www.equestor.nl
Succes.

Marianne schreef op zaterdag 5 februari 2005, 8:18:

Ik zal zeggen wat ik zou doen...
Niet teveel mengseltjes geven. je weet dan niet meer wat je in je paardje stopt. Als je toch brokjes wilt voeren, geef dan bijvoorbeeld om te beginnen twee keer een half kilootje veulenbrok of brok voor opgroeiende paarden. Uh hoe oud is het veulen ook alweer??

En daarnaast veel SCHRAAL hooi.

Naarmate het paardje groter wordt.. en de groei wat minder.. zeg op twee jarige leeftijd.. misschien wel eerder..afbouwen naar 1x per dag een half kilo gewone brok. Ik heb dat ook zo gedaan met ons jonge paard en hij is prachtig geworden. Nu hij minder brok eet... half kilootje.. zijn de hoeven nog beter geworden...Wel altijd een paardenliksteen (rode knz van de boerenbond) in de buurt van het paard. Je zult zien dat hij het maar amper nodig heeft.
Ennuh bietenperspulp zou ik zelf niet graag geven alhouwel we tonnen in voorraad hebben voor onze koeien! Het is energie op basis van suiker. En suikers moet een paard niet teveel krijgen. Mais wordt gevoerd aan slachtpaarden. Daar worden ze vet van. Zit zetmeel in.

Groetjes,en veel succes.

Vitelli schreef op dinsdag 28 maart 2006, 20:13:


Fabeltje.
Dit betreft een prestatiesport waarbij het belang van het paard niet per definitie zwaarder weegt dan de ambities van de ruiter. Blessures zijn inherent en lang niet alle paarden halen de streep.
Zelfs van die paarden die wél een 'goed' krijgen lopen lang niet alle ruiters twee dagen later fris.
Bij het streven naar prestaties is licht van gewicht belangrijk en met het ontwerp en de uitvoering van het zadel wordt daar nadruk op gelegd en dit gaat logischerwijze ten kosten van verschillende andere zaken.
De manier van rijden is als het goed is ook volledig anders dan die van de vrijetijds-ruiter.

'Endurance' is een veel misbruikt argument. Als endurance daadwerkelijk maatgevend is, is dat dan met het uitval% ook het geval? Of willen we met onze paardvriendelijke manier van denken dat géén rijpaard uitvalt? In dat laatste geval is het zaak 'endurance' zéér kritisch te bekijken. Doorgaans zijn gespecialiseerde endurance-zadels géén geschikte zadels voor de doorsnee ruiter.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Piet schreef op dinsdag 28 maart 2006, 9:32:


Geweest en het was een heel goede zaak! Er is nu al onderzoek toegezegd en ze zijn blij met deze aanzet. Achteraf gingen van diverse kamerleden 2 duimen omhoog met de opmerking dat ze hierop hebben zitten wachten.
@Moniek: let op voor je iemand zo hard veroordeelt op het internet. Dan zou je minstens moeten weten waar je het over hebt en ik kan zeggen dat je absoluut niet weet waar het over gaat. De wereld is niet zwart wit. Sommige zaken zijn niet door particulieren in de hand te houden. JKK is er dus één van. Aan jou de uitnodiging om je in te lezen waarom dat nu zo is.

Piet, bedankt voor de steun.
Het wachten is op berichten van Esther en Nick met wie ik een "terrasje" daar gedeeld heb Zij zullen nog veel meer willen vertellen.
Groetjes,
Ellen

Ineke Rentier schreef op dinsdag 28 maart 2006, 13:39:


Hallo Ineke, via de originele site van Marjorie Smith:
www.barefoothorse.com
kom je op:
www.arianereaves.de
een duitse vertaling van deze site.

Grts Annemieke
Borstvoeding Natuurlijk!
Kijken met je handen!

Sterk schreef op dinsdag 28 maart 2006, 20:29:


Moniek is Marlies
De stukken zijn vanmiddag al mee genomen naar de commissie vergadering van betreffende ministeries. Er is onderzoek toegezegd, en gezegd dat ze heel serieus hier nu mee om willen gaan, en als ik het helemaal goed heb gehoord ook kamervragen.
Ik wil er even erg duidelijk bij vermelden dat we NIET om uitroeien hebben gevraagd, maar om onderzoek, bijvoorbeeld met schapen, in Oregon en Canada zijn ze al een heel eind, manipuleren van de pensflora, zo zou je kunnen bewerkstelligen dat schapen geen schade ondervinden. We hebben gevraagd om een verbod op uitzaaien door mensen, gevraagd om een meldingssysteem om slachtoffers in verband te kunnen brengen met de geografische ligging, en subsidie op voorlichting voor ALLE dierhouders.. Ook hebben we gevraagd om een maaibeleid in risicogebieden i.v.m. grazers. We hadden al voor mekaar dat de warenautoritiet een opdracht heeft om het rapport uit Australie en de voedselketen onderzocht zou worden. Ook ivm het nieuwe natuurbeleid gevraagd hoe ze de garantie willen geven met de gezondheid van dieren dat hoog in het vaandel staat van de EU, met name i.v.m het "nieuwe " natuurbeheer zal JKK een grote "uitdaging"zijn.
Regelgeving hooi is ook gevraagd.
In ieder geval is er toegezegd dat er serieus naar gekeken gaat worden. Staat ook nog op film

Esther

jan seykens schreef op dinsdag 28 maart 2006, 10:49:

In beide gevallen nee; Jan. Ik ga ervan uit dat je alleen een bepaalde afstand gaat afleggen waarvoor je het paard fysiek in conditie gebracht hebt.

Stap is verder zoals je hebt kunnen zien, of nu juist niet, veelal een zwáárdere belasting van de gewrichten en de rug.
Lees ook goed dat ik het níet heb over endurancewedstrijd-tempo.

Bij stap is overigens de hartslag zó laag dat er niet eens voldoende bloedddoorstroming is voor spierherstel of doorspoelen van het onderstel. 'Uitstappen' is ook een typische misconceptie van de paardenwereld; als je een paard met na een prestatie niet stijf wil laten worden moet je uitdráven.
Stap is voor duurlast niet best mbt het bloedsomloopsysteem en de voorziening van de lichaamsdelen en organen.

Ik merk het zelf uit wat de paarden vrijwillig het liefst als tempo opzoeken en aanhouden: draf is preferent.
Logisch:
Kráchttraining is bijvoorbeeld in stap een rulgeploegde supersteile helling op en af.
Conditietraining is in draf- en later galop met intervallen.

Ik heb ook een zéér goed uitgewerkt onderzoek over het preferente reistempo en de energiekosten van vervoer, beiden met en zonder ruiter.
De bijna 12 km/uur die ik hier ervaar zit binnen de verassend kleine spreiding rond de 11½ km/uur.
Logisch is hierbij dat met/zonder ruiter geen verschil in energie-optimum laat zien. Verrassender is dat de paarden ook zelf zowel belast als onbelast dezelfde snelheid prefereren.

Een ander onzerzoek liet trouwens een héél verbazend resultaat zien mbt paslengte: in draf was het type zadel en de pasvorm vrijwel niet van invloed en de ruiter juist zeer sterk.
Bij nader bekijken is dit weer logisch omdat juist bij stap de rug het minste beweegt en de ruiter door 'licht' rijden het evenwicht kan verstoren of door in de goede cadans actief 'mee te lopen' deze te stimuleren. Draf is een gang waarin ruitervaardigheid enorm zwaar telt. Een slechte ruiter zal het paard in draf zwaarder belasten dan is stap. Dit is echter een non-criterium voor het bepalen van een biomechanisch optimum.

Net als bij de conditie van het paard ga ik ervan uit dat de ruiter fatsoenlijk rijden kan.
Als ik ervan uit moet gaan dat het paard van een verkeerd ras is, niet voorbereid is en de ruiter geen idee heeft, dan is de beste strategie die ik kan bedenken: thuis blijven

HC
http://users.telenet.be/huertecilla