Huertecilla schreef op zondag 19 februari 2006, 11:06:

Nee beste HC, je begrijpt er niets van. Maar dat is niet erg. Ik heb bereikt wat ik bereiken wilde. Er is een discussie ontstaan over het nut van de Skinnercursus.
En mensen die een zekere weerstand hebben tegen de cursus of het toch erg moeilijk vinden weten nu dat het niet echt nodig is om de cursus te doorlopen.
Ik pik even een zinnetje uit jouw reactie:


Dit is precies wat er gebeurd als je maar zonder je bewust te zijn van alles wat er omheen speelt zoiets doet als een Skinnercursus.
Nogmaals, de cursus heeft zijn waarde maar is niet heilig.

Ik laat het hier maar bij.

Groetjes,
Cassandra

Cassandra Berg schreef op zondag 19 februari 2006, 11:33:


...en dát is zinvol???? Dat je mensen een excuus geeft er géén kennis van proberen te nemen?!
Onwetendheid is een réden, doch nooit een excuus. Onwil te weten is verwijtbare domheid.


Waarmee je gewoon herhaalt wat al lang en breed ook door Egon aangegeven was.
Níets is 'heilig', alleen al omdat je niet weet wat je niet weet. Juist daarom is begrip zo essentieel: zie het als leren lezen en schrijven. Als je de beginselen snapt hoef je niet alle woorden uit je hoofd te leren; die kun je gewoon zelf maken met je kennis van de letters en inzicht in hoe die te gebruiken.

Ik zie een nauwe parallel tussen de schijndiscussie over de 'kursus' en 'maar ik wíl helemaal niet zonder verhoging op mijn paard kunnen stappen; dat is helemaal niet goed voor de rug'.
Ook dat verwoordt Egon duidelijk zij het wat ongenuanceerd

HC

Ilsejee schreef op donderdag 16 februari 2006, 15:51:


Tip van iemand gehoord:
Liefst zo weinig mogelijk ontwormen. En wanneer je paard wormen zou hebben, dan eerst met de gangbare producten wormvrij maken en vervolgens preventief je paard regelmatig brem voeren.
Zijn paarden zijn al jarenlang wormenvrij, zonder gebruik van ontwormingspasta's e.d..

Ik wist wel dat brem door paarden wordt gegeten, maar niet dat het een preventieve functie tegen wormen heeft.

Gregoor

Gregoor Lendfers schreef op zondag 19 februari 2006, 12:10:


hoi gregoor
ik weetniet of dit heel dom klinkt:
maar wat is brem?
groetjes marielle

e m kraak schreef oa:

Effe gauw Egon, ik heb eigenlijk geen tijd - moet gaan paardjes pesten

Zo te lezen komen we er op deze manier niet uit. Jij doet je zoveel moeite en het wordt niet begrepen / meegenomen door de lezers hier terwijl ik gewoonweg wel weet dat het Skinnergebeuren een zeer welkome aanvulling zal zijn op de manier waarop mensen naar hun dier zouden kunnen leren kijken.
Zoals jij jou ken (oké , nu ook weer niet zo heel goed, maar toch) verwacht ik eigenlijk wel dat we niet zo heel veel zullen verschillen in onze manier van kijken naar - en werken met de paarden.
Jij bent alleen meer van de theoretische achtergrond en ik van de praktijk, mag ik dat zo stellen?

Zullen we dan nu, bij wijze van 'verdieping' eens het volgende doen:
Ik ga een aantal voorbeelden noemen van de manier waarop ik met mijn paarden omga, ze train, lesgeef e.d en jij laat er jouw Skinner theorie op los. Wat denk je daarvan ?
Zouden we allemaal wel wat van kunnen leren, denk ik, en het vertaalt bovendien het theoretische in het praktische.
Hier zouden zeer interessante discussies uit kunne ontstaan.

Ik hoor het wel - moet nu echt weg, de mensen zitten al op het paard en ik zit hier nog thuis.
Doei !
Pien

Wie kent het onderzoek van Dr. Marieke van Heel?
Het schijnt dat zij gisteren tijdens één of andere (hoefsmid?-)clinic een lezing heeft gegeven over haar onderzoek naar de belasting van de voeten van het warmbloed sportpaard. Ook schijnt ze uitgelegd te hebben dat beslagen voeten zonder opzet een gelijke belasting, en beslagen voeten met opzet een duidelijk lagere belasting gaven als blote voeten, en dus de conclusie gerechtvaardigd was dat ijzers voor sportpaarden beter waren. 'Protest' van tegenstanders c.q. NB-ers schijnt ze weggelachen te hebben (?).

Wie kent dit onderzoek?
En wie heeft deze clinic c.q. lezing bezocht?
En wat zijn jullie meningen hierover?

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

belinda defraene schreef op vrijdag 17 februari 2006, 20:57:


Hier in het noorden zijn op dit moment de bermen en de weilanden soppig, ja. Daarom rijd ik nu ook hele stukken over de verharde weg. Maar als het hier warm en droog is, of vriest, is de bodem kei en kei hard. We hebben wel eens dat de grond gewoon openbarst (klei krimpt als het opdroogt) zodat je er zo een paaltje in een scheur kan zetten, bij wijze van spreken.
Hier komt nog bij dat de bodem, eerste vol kuilen en sporen gereden, dan ontzettend ongelijk is! Wat schetst mijn verbazing en vermoeden: Zonder ijzers gaat het nu beter dan mét! Na enkele maanden is mijn Fjord niet meer gevoelig voor ongelijkheden en kiezelsteentjes of puin. Ze loopt er zonder mankeren overheen. Al doe ik het natuurlijk niet veel, daar zij nog in de genezingsfase zit. (Hier moet je minimaal één jaar voor nemen). Wat betreft de lage hielen. Dit belast helemaal niet overmatig de pezen en gewrichten. Het is de normale stand (zie de natuurlijke hoef), andersom waarschijnlijk meer. En wat schokdemping bij het springen betreft: Een ijzer heeft geen schokdemping. Sterker nog: Die gaat dit juist tegen. Minder hoefmechanisme en grotere belasting van de hoefwand (want daar zit het ijzer aan vast geklonken!) en de straal als stootkussen wordt niet benut.
Er zijn heel veel dingen die bij mij in het "rariteitkabinet" thuis horen: Hoefijzers, sporen, allerlei "hulp"teugels, stallen met een zeer zachte stalbodem (onderste laag doordrenkt met urine), paardendekens en er volgt meer.
Wordt bewust waar je mee bezig bent: Een dier met meer dan 60 miljoen jaar evolutie achter de staart. Kijk hoe ze functioneren in het wild en hoe wij ze trachten te gebruiken. (Het is geen stuk speelgoed, dat je uit de kast trekt). Mocht je veel tegenwind krijgen, denk dan maar eens aan dat natte apen verhaal.