Nick Altena schreef op woensdag 23 november 2005, 19:49:


He, daar hebben we Nick ook weer!

Ik begrijp dat het vitamine C tekort verhaal je dwars zit, want ja, op deze site wordt nu eenmaal beweerd dat paarden zelf vitamine c aan kunnen maken, dus dat het niet nodig is dit zelf toe de dienen. Oei, maar dan blijkt in de praktijk dat een tekort toch voor kan komen. 'Hoe kan dat nou, hier staat toch dat het niet kan?'

Nou even dat veulen vitamine C tekort verhaal:

veulentje werd ziek, niet zo lekker, wat zou er aan de hand zijn. DA erbij, DA neemt bloed, want maar eens even kijken wat er loos is. He, uit het bloed blijkt: een of andere afwijking als gevolg van vitamine c tekort. Dus we stoppen er vitamine C in. Paar dagen later, veulen knapt weer op. Week later: hele veulen beter, niks meer aan de hand.

Geen ernstige afwijking leek het ons, veulen was niet ernstig ziek (geworden), dus alles op alles zetten om de oorzaak boven water te halen loont hier alle kosten dus niet.
Je weet gewoon niet altijd waar zoiets door komt, misschien 'iets' in de melk van de moeder? Wie zal het zeggen.

Weet je Nick, de paardenwereld is niet altijd zo simpel en zo utopisch als je soms wellicht zou denken. 'Als je maar dit en maar dat doet: dan komt alles goed'. Zo zit het gewoon niet altijd.
Bij mensen worden er toch ook voortdurend afwijkingen geconstateerd: ik ben er zeker voor altijd te sporen naar de oorzaak van een ernstige afwijking of aandoening. Zeker omdat dan alle moeite loont bij de evt. bestrijding of genezing.
.
Maar was dat in deze gevallen noodzakelijk? Lijkt me niet voor zoiets simpels. Dan zijn er wel andere dingen waar je je drukker om kan maken.
Veulens zijn overigens uitgegroeid tot gezonde, prachtige grote paarden zonder afwijkingen.

Marjolein19 schreef op dinsdag 22 november 2005, 11:41:


hoi,
Ik rij sinds een half jaar met een barefoot. Mijn pony heeft nu witte haartjesin zijn vacht op de plek waar mijn bovenbenen zitten. Ik heb de originele pad en nu blijkt dat de inlages op die plek erg dun zijn en niet meer terugveren zoals ze op de site zeggen. Ook laat nu het elastiek op de singel al los. ondanks dat ik inmiddels een aantal mailtjes gestuurd heb naar barefoot nederland krijg ik maar geen reactie terug terwijl er toch 2 jaar garantie op zit. Het zadel op zich bevalt mij goed, ik rij nu met een dikke wollen westernpad eronder. Mijn pony loopt goed en ik rij er prettig recreatief mee. Maar je hoeft echt geen service te verwachten van Bianca van barefoot.

jose schreef op woensdag 23 november 2005, 20:44:


Normaal gesproken niet nee. Er staat nergens dat het niet mag, er staat dat het normaal gesproken niet nodig is.

En daarmee doelen we niet op het enkele geval waar daadwerkelijk door de DA is vastgesteld dat er een tekort was (dáár gaat het verhaal op de site niet over), maar op de hele horde pennymeisjes die een uur bezig zijn om het voer van het paard te bereiden, want er "moet" van alles en nog wat in, van zeewier tot knoflook, van extra vitamientjes tot extra mineralen, etc. zónder dat er ook maar een aanwijzing is (behalve dan de lovende reclameteksten) dat het dier in kwestie dat nodig heeft.

Ik begrijp uit de verhitte reacties dat voor sommigen de diverse toevoegingen eerder een kwestie van religie is dan nuchtere beredenatie.

Groeten,
Frans

willy schreef op woensdag 23 november 2005, 20:50:


Dat komt dus niet door die inlages maar omdat iets op die plek zoveel druk uitoefent dat zowel de inlages als de paardenhuid hier door wordt ingedrukt. Ik denk dan de stijgbeugelriemen daar wel eens mee te maken kunnen hebben, vooral als je "licht" rijdt. (Wat je naar mijn mening met een barefoot beter niet kan doen, ivm de stijgbeugelophanging en het gemis van een boom).
Voor de goede orde: wij hebben ook barefoots.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 19:50:

Met interesse deze draad gevolgd, ook al schrijf ik niet meer mee, door de JKK affaire.
Ik zie nu dus exact hetzelfde gebeuren als toen met de kritiekpuntjes die ik had.
Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder weergegeven wilde zien. Inmiddels heet het dus dat het er om ging dat een website niet in 14 dagen aangepast kon worden. Een principe om bronvermeldingen, een principe om kritiek te mogen hebben, wordt als een hele persoonlijke aanval opgevat, vooral het principe om een eigen mening te mogen hebben, en ook die mening te mogen uiten is not done.Hier wordt iemand verbannen? Ik heb toen de eer toen aan mezelf gelaten, ben zelf opgestapt, maar ook hier speelt weer hetzelfde. Verban mij ook maar, haal me ook van de ledenlijst af, net zoals de rest wat al verbannen is. Dat is pas principieel. En je houdt de cijfers van de leden zuiver. Tsjonge jonge, ergens last van?

Esther

Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:


Waarom verbaast me dat niet?


Ik vind het er in de verste verten niet op lijken.


Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet eerder was aangepast.


Zoals iedereen ook kan zien staat er op zowat iedere (zeker de recentere) pagina;s een lijst met bronvermeldingen, EN een venster waarin je meningen over die pagina mag plaatsen. Mooier kunnen we het niet maken, toch? Vergelijk dat maar eens met andere websites; waar vind je op de pagina zelf een lijst met bronvermeldingen en een venster om te mogen reageren? Ik begrijp dan ook niet hoe je kunt beweren dat je niet je eigen mening mag uiten, want de hele website is vergeven met mogelijkheden om je mening te mogen uiten: forum, reactievensters, opiniepeilingen, etc. De rel begon om een of andere website, waar je volgens mij nergens je mening mag geven, en waar ook geen bronvermelidingen staan. Dus waar gaat dit nou over?


Vooralsnog zie ik daar geen reden toe.


De rest? Er worden hier slechts in uiterste noodzaak mensen verbannen en zolang we bestaan kan dat aantal nog op één hand worden geteld. Er zijn denk ik weinig forums die zo weinig bannelingen hebben...
Je moest eens weten hoeveel verzoeken ik krijg om bepaalde mensen eraf te gooien omdat ze de sfeer verzieken. We zijn daar uiterst terughoudend in omdat iedereen zijn mening mag uiten. Alleen ronduit beledigend gedrag tolereren we niet.

Je bijdragen worden nog steeds op prijs gesteld, maar ik hoop dat je voortaan berichtjes stuurt waar we wat aan hebben, geen gekat in de hoop medestanders te vinden. Dat is flauw. Ik kom toch ook niet op jullie forum als een duveltje uit een doosje zodra er iets wordt gezegd waarmee ik mijn gram kan halen?

Groeten,
Frans

Ilona Kooistra schreef op woensdag 23 november 2005, 16:09:


Ja, Spirithorses heeft zojuist een wanhopige eigenaresse die mij een heel leuke 8 jarige warmbloedmerrie wilde schenken NEE moeten verkopen, simpelweg omdat ik de plek niet meer heb, inmiddels teveel paarden heb, maar te weinig opvangdressen heb.

Leuk dat een stel posi mensen geld inzamelen, en echt heel, heel fijn voor die merrie, maar aan mij knaagt het gevoel dat ik GRATIS paarden ter weggeef heb en niemand kan vinden, waardoor ik paarden die het net zo hard nodig hebben moet gaan weigeren.
Gelukkig vandaag een super tehuis voor de Arabier Zafir gevonden.

Het betreffende paard dat ik heb moeten weigeren staat nu, alleen, op ijzers, met rugpijn dag en nacht op stal en de welwillende eigenaresse is redelijk wanhopig en ik kan haar alleen maar op afstand steunen !!!!

Maakt me eerlijkgezegd verdrietig !
Pien

ps : Voor de alsnog geinteresseerden :
Zie mijn website, onder "wij en onze paarden" de kop : TweedeKansPaarden.

www.spirithorses.be
western natural horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 11:31:


Nou eh.... dat wasgoed begint al behóórlijk te stinken zeg....

Pien
www.spirithorses.be
western natural horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Spirithorses schreef op woensdag 23 november 2005, 21:15:


Is dit paard dat je hebt moeten weigeren ook niet wat voor Haboshof?

Zij zijn redelijk wel behuisd en hebben een groot hart en een grote accomodatie als ik dat goed inschat.

jose schreef op woensdag 23 november 2005, 21:32:


Nee, met resect, maar ik heb de site gelezen en ik zie veel paarden in stallen en ik wens geen paard op stal.
Ze hebben bovendien nog meer dieren dan wij maar evenveel land.
Geen optie dus, tenzij de eigenaresse anders besluit.
Maar wel lief dat je met me meedenkt !
Groet, Pien

www.spirithorses.be
western natural horsemanship -
Natuurlijk Bekappen