Caatje schreef op donderdag, 13 januari 2005, 16:27:


Zo moet her er ongeveer uitzien.
http://adreshomepage/titelhomepage/map/naam foto.jpg

Groeten Esther

Nick Altena schreef op donderdag, 13 januari 2005, 14:54:


Volgens mij Nick leest jouw fantasie soms wel eens over jouw schouder mee... want hoe kom je er nou in hemelsnaam bij dat ik een 'boze' reaktie geef???? IK BEN HELEMAAL NIET BOOS!!!!!

Laten we het boek nu verder maar laten voor wat het is, zo de moeite waard is het nou toch ook weer niet!

Groet, en :), Marianne

Oude Ambacht schreef op donderdag, 13 januari 2005, 15:59:


Ja, ik heb de Hoefslag - in welk nummer zou er iets moeten staan over dat voer? (Er komen er 52 per jaar uit, dus als je me kunt zeggen waar en wanneer het erin stond, is het wat minder lang zoeken!)

Marianne

Spirithorses schreef op donderdag, 13 januari 2005, 13:57:


Ruzie maken? Nee... liever niet :)!!!
Maar ik vind wel dat als je maar een deel vertelt van wat er staat, je geen goed beeld van het geheel schept... Communiceren is vaak al zo moeilijk - ik probeer me met man en macht vast te houden aan Egon's theorie van 'perceptie ligt bij de ontvanger' -hihi!

Pauli staat nu al weer een week in de kliniek in Utrecht.. eigenlijk mocht ze gisteren naar huis maar ze kreeg opnieuw een terugval en moest blijven. Het gaat dus niet goed.. ik rij dagelijks tenminste twee keer heen en weer naar Utrecht.. en zie m'n meisje lijden...

Marianne

Frans Veldman schreef op donderdag, 13 januari 2005, 13:04:


Ja gezien nu

Sorry, echt over het hoofd gezien. Komt natuurlijk omdat velen hier al natuurlijk bekappen of hoefschoenen hebben, dan kijk je niet zo snel bij " ook iets voor jou" hihi.

Groeten,
Ingrid

nou , dank zij de "couper et coller" tip is het me wel gelukt maar qualteit is bar slecht ......mmm , in ieder geval een begin ! Net als zonder ijzers is dat ook even wennen en zoeken !

De titel had moeten zijn "Goede" boeken, "slechte" boeken..., maar ik meen me te herinneren dat quotes in de titel technisch niet mogen.

Ik vraag me, met Pien, nogmaals af waar jullie je zo over opwinden.
Als je een boek niet leuk of niet goed vindt, geef je het toch gewoon een slechte recensie en verder geen nieuws?
Zo ook wanneer een boek je juist wel aanspreekt, en dan wordt het een enthousiaste recensie.

Wat de recensies hiervoorgaand nmm vervuilt en de recensenten elkaar in de haren doet vliegen is dat er een discussie tussendoor speelt over hoe WIJ vinden dat je "meer welzijn voor paarden" aan de man brengt. DAT vind ik veel interessanter dan een willekeurig boekje
Voor mij persoonlijk bijv. hoeft dat helemaal niet "natuurlijk", en heb het afgelopen jaar al zo vaak duidelijk geventileerd dat ik natuurlijk een onwerkbaar begrip vind, en wat ik wel wil - niet meer opsluiten/vastbinden, SM-rommel in het museum en leren communiceren - ben ik ook steeds duidelijk in dacht ik. Maar als PR-term voor welzijn heeft "natuurlijk" duidelijk in de huidige situatie wel waarde.

Piet bracht ergens, nmm bijzonder aansprekend, in dat je "niet een beetje kunt beslaan".
Inge, Marianna en Pien, hebben weer andere ideeën over hoe je wenselijke veranderingen op ingeroeste patronen geleidelijk het best communiceert. Kan en is niet minder waardevol. Alles is altijd procesmatig en heeft open einden.

Over in hoeverre bijvoorbeeld een uurtje minder per etmaal opsluiten zoden aan de dijk zet kunnen we dan van mening verschillen. Ik zie de zin van geleidelijk in deze psychologisch niet; iemand die eenmaal in ziet dat het opsluiten desastreus en maximaal paardonvriendelijk is zal het helemaal niet (meer) willen. Of wel, en zegt dan feitelijk dat niet scheelt of paard levenskwaliteit heeft.
Het willen implementeren van een beetje meer "natuurlijk"-ideeën binnen "traditioneel" is nmm waar het dit soort overkoepelende basisideeën aangaat een doodlopende weg. Dat is nmm geen vorm van "PN-extremisme" maar gezond verstand. Het "animal rights activist" is me echt al vaker naar mijn hoofd gegooid hoor. Heb ik mee leren omgaan.

Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op donderdag, 13 januari 2005, 13:22:


De DA heeft technieken om dat te repareren.


Aan het lijmen zou ik voorzichtigheidshalve toch nog willen toevoegen de scheur zelf niet geheel dicht te smeren. Je sluit daarmee feitelijk een "wond" luchtdicht af, wat alleen steriel mag.


Echt, dit valt mee! Bijna iedereen die het enthousioast is gaan doen is het ook LEUK gaan vinden. Het is namelijk heel weinig werk, zolang je het goed bijhoudt. En het loont zo!


Dat tiepte Eveline ook al i.v.m. scheur bij Jo's paard. Het is niet onmogelijk, maar is veel gevallen is de directe oorzaak nmm toch echt locaal hoor, vooral waar een scheur vanuit de kroonrand ontstaat.
Wat volgens mij veel meer in het "overbrengen van kracht naar de zwakste schakel" past is niet het ontstaan, maar de verergering en continuering.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 17:52:


Ik wind me niet op, ik maak me niet boos. Wat me wél stoort is 'onjuiste of onvolledige informatie' .. inhoudelijk heb ik helemaal niks met dit boek, ik heb überhaupt weinig met theorieën en voorschriften - ik ga mijn eigen weg. Maar, als er informatie gegeven moet worden, schets dan het hele beeld, en niet een deel ervan.
Anders wordt het net zoals als een Weekblad Privé... een 'gerucht' wordt een 'waarheid' en ja.. daar hou ik dus niet van.


Ooit de goede jiddische uitspraak 'het succes heeft vele moeders..' gehoord? Of je nu activist bent, of de aanhoudend inslijpende waarheidsbrenger.. het is mij om het even. Als het paard het uiteindelijk maar beter krijgt.

Shalom, Marianne