InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten19200 onderwerpen
275957 berichten
Pagina 1279½ van 18398
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:0516-12-04 19:05 Nr:19181
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19180
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
sannie schreef op donderdag, 16 december 2004, 18:48:

> Eleonora Marx schreef op donderdag, 16 december 2004, 18:22:
>
>

> dat je dus misschien wel meer risico loopt op een boete als je
> zonder bit rijdt omdat men dan gauwer aanneemt dat je
> gevaarlijker bezig bent dan iemand met bit en slofteugel of
> martingaal...

Kan het toch niet laten even te reageren :)
Omdat ik tegenwoordig iedere dag een aantal paarden over de weg moet vervoeren ( aan de hand of aan de fiets) heb ik toevallig gisteren met de verzekeringsmaatschappij gesproken in hoeverre ik W.A. gedekt zou zijn als één van de paarden ( en er zijn wat wilde jongens bij) onverhoopt schade aan anderen of andermans goederen zou aanbrengen. Mij werd verteld dat dit in principe wel afgedekt is omdat er ook voor 'grote huisdieren' rekening gehouden wordt met 'de aard en eigenschappen van het dier' ( zo werd het letterlijk gezegd)
maar dat je als begeleider c.q. eigenaar of ruiter geacht wordt voldoende maatregelen te treffen om problemen te voorkomen.
Nou heeft dit niet zo te maken met het bitloos rijden en ik zal ook niet voor paarden die naar de wei moeten een bit in gaan doen. Maar als een rechter - bij een schadegeval - daar anders over denkt, dan zou je nog wel eens raar op de koffie kunnen komen! Voor de meeste mensen geldt immers nog altijd: een stevig halster ( dus: geen touwhalster) en een bit zijn de tuigonderdelen waarmee 'problemen' voorkomen kunnen worden. Daarmee bedoel ik de algemene consensus en niet, voor zover iemand dat denkt, mijn opvatting.

Wat betreft boetes: volgens mij staat er niks over in de wet ( maar alles is op te zoeken) maar vergis je niet - er bestaan ook nog zaken als Plaatselijke Verordeningen ( P.V.'s) die van plaats, tot dorp, tot stad kunnen verschillen in Nederland en die ten alle tijde rechtsgeldig zijn! Dus.. in gebieden waar veel gereden wordt zou een gemeentebestuur daar misschien best wel een vals regeltje voor uitgevonden kunnen hebben.

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:0516-12-04 19:05 Nr:19182
Volg auteur > Van: Karin Opwaarderen Re:19176
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: feiten tegen over feiten, wat is waar? Structuur

Karin
Homepage
Nederland

Jarig op 20-9

1029 berichten
sinds 18-9-2004
Op de eerste link staat:

Voor volwassen paarden is de eiwitkwaliteit niet zo belangrijk omdat ze in de blinde- en dikke darm niet-essentiële aminozuren kunnen omzetten in essentiële (binnen bepaalde grenzen) en er ook aminozuursynthese kan zijn. Bij veulens daarentegen is de dikke darm nog niet zo goed ontwikkeld en is het dus belangrijk voldoende en hoogwaardig eiwit te voederen (zoals soya

Maar dat is toch andersom? Dat essentiele eiwitten omgezet worden in niet-essentiele? Daarom heten ze ook niet-essentieel omdat het paard ze niet per see op hoeft te eten en wel zelf kan maken mits hij de essentiele in voldoende mate binnenkrijgt?

Groetjes Karin
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:2116-12-04 19:21 Nr:19183
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19182
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: feiten tegen over feiten, wat is waar? Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Karin schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:05:

> Op de eerste link staat:
>
> Voor volwassen paarden is de eiwitkwaliteit niet zo belangrijk

> omdat het paard ze niet per see op hoeft te eten en wel zelf kan
> maken mits hij de essentiele in voldoende mate binnenkrijgt?
>
> Groetjes Karin

Hmm.. als ik het zeggen mag:

Wat zijn essentiële aminozuren?
In onze voeding komen 24 fundamentele aminozuren voor. Acht hiervan kunnen niet door je lichaam worden aangemaakt. Deze moet je dus via je dagelijkse voeding of via supplementen binnenkrijgen en daarom noemen we ze dus essentieel.

En wat zijn niet-essentiële aminozuren?
Dit zijn de overige aminozuren kunnen in je lever aangemaakt worden. Dit proces is vrij ingewikkeld en vergt veel tijd, daarom is het aan te bevelen om alle aminozuren via je voeding of supplementen binnen te krijgen. Combineer daarom zoveel mogelijk eiwitbronnen (melk-, wei-, soja- en ei-eiwit) voor een optimaal aminozurenpatroon.

En semi-essentiële aminozuren?
Deze aminozuren kan je lichaam zelf maken uit essentiële aminozuren. Daarvoor moet je wel zorgen dat je deze essentiële aminozuren via je voeding of suppletie binnenkrijgt. Dit proces kost nogal wat tijd, vandaar dat je deze semi-essentiële aminozuren beter rechtstreeks kunt opnemen.

Gegroet, Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:2216-12-04 19:22 Nr:19184
Volg auteur > Van: Karin Opwaarderen Re:19181
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur

Karin
Homepage
Nederland

Jarig op 20-9

1029 berichten
sinds 18-9-2004

> Wat betreft boetes: volgens mij staat er niks over in de wet (
> maar alles is op te zoeken) maar vergis je niet - er bestaan ook
> nog zaken als Plaatselijke Verordeningen ( P.V.'s) die van
> plaats, tot dorp, tot stad kunnen verschillen in Nederland en
> die ten alle tijde rechtsgeldig zijn! Dus.. in gebieden waar
> veel gereden wordt zou een gemeentebestuur daar misschien best
> wel een vals regeltje voor uitgevonden kunnen hebben.

Hier kan ik je geen gelijk geven. Op het moment dat die PV's in strijd zijn met wetten en regels van hogere instanties, zoals provincie en rijk, dan zijn ze zekers niet rechtsgeldig.
Een P.V. die zou zeggen dat je niet bitloos mag rijden is mijn inziens aan te vechten omdat je dus volgens de wet je dier onder controle moet kunnen houden en je (als je eenmaal in de rechtzaal staat) aan kunt tonen dat je dat hebt, ook zonder bit.

Het gaat allemaal wat ver, want om je gelijk aan te tonen kom je in de rechtbank uit, maar het kan theoretisch gezien wel.

Groetjes Karin
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:2816-12-04 19:28 Nr:19185
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19184
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Karin schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:22:

>
>> Wat betreft boetes: volgens mij staat er niks over in de wet (
>> maar alles is op te zoeken) maar vergis je niet - er bestaan ook

> Het gaat allemaal wat ver, want om je gelijk aan te tonen kom je
> in de rechtbank uit, maar het kan theoretisch gezien wel.
>
> Groetjes Karin

Daar zeg je zo wat: " in strijd zijn met" ... dan heb je gelijk! Maar de PV's zijn meestal juridisch wel zo goed uitgedokterd dat ze niet in strijd zijn met de wet.. :) - ik zal het ook eens bij mijn eigen oom agent navragen!

Marianne
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten19200 onderwerpen
275957 berichten
Pagina 1279½ van 18398
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact