Karin schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:22:


Daar zeg je zo wat: " in strijd zijn met" ... dan heb je gelijk! Maar de PV's zijn meestal juridisch wel zo goed uitgedokterd dat ze niet in strijd zijn met de wet.. :) - ik zal het ook eens bij mijn eigen oom agent navragen!

Marianne

sannie schreef op donderdag, 16 december 2004, 18:48:


Precies! Ik ken iemand wiens paard uithaalde naar een fietser achter zich de de fiets aan gruzelementen vertrapte. De fietser werd door de rechter als schuldige aangemerkt. Een ander had een paard dat een deuk trapte in een voorbijkomende auto. Ook hier werd de automobilist als schuldige aangemerkt. (Argumentatie: Je hoort een veilige afstand te bewaren tot zwakkere weggebruikers, als die je kunnen raken was je sowieso te dicht bij).


Neeee, als schuldige aangemerkt worden in een schadegeval betekent nog niet dat je een boete krijgt.

Groeten,
Frans

Marianne schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:05:


Ik ook niet.


Worst case scenario: De rechter denkt er inderdaad anders over en vindt dat jij schuldig (en dus aansprakelijk bent). Wat gebeurt er dan? Aha, daar hebben we de WA voor. Die vergoedt namelijk de schade waar jij Wettelijk Aansprakelijk voor wordt gesteld. De WA betaalt per definitie alleen maar als jij de schuldige bent. (In het andere geval hoef je zowiezo niet te betalen omdat je niet aansprakelijk bent).
Kortom: De WA betaalt altijd.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag, 16 december 2004, 22:20:

Tja nu wil ik ook even reageren wat een kennis van mij is overkomen.
Ongelukje met de menwagen. Alleen materiele schade, mens en paard hadden niets overigens. Maar zij waren in het bezig van een menbewijs, die zgn. handige verzekering die je dan hebt.

Nou hoe handig dit is bleek achteraf .... het werd een van het kastje naar de muur gestuur tussen verzekering die achter de menbewijs staat (weet niet welke overigens) en hun eigen WA.

Gevolg na een jaar nog geen schade uitgekeerd en een hoop ellende.

Voor mij een reden om GEEN menbewijs te halen vanwege die zgn. handige verzekering, want je hebt dan dus een reele kans dat je eigen WA ineens niet gaat uitbetalen.

Groeten,
Ingrid