InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
11 berichten
Pagina 1½ van 1
Je leest nu onderwerp "ben je met bitloos rijden in overtreding?"
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:2816-12-04 19:28 Nr:19185
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19184
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Karin schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:22:

>
>> Wat betreft boetes: volgens mij staat er niks over in de wet (
>> maar alles is op te zoeken) maar vergis je niet - er bestaan ook

> Het gaat allemaal wat ver, want om je gelijk aan te tonen kom je
> in de rechtbank uit, maar het kan theoretisch gezien wel.
>
> Groetjes Karin

Daar zeg je zo wat: " in strijd zijn met" ... dan heb je gelijk! Maar de PV's zijn meestal juridisch wel zo goed uitgedokterd dat ze niet in strijd zijn met de wet.. :) - ik zal het ook eens bij mijn eigen oom agent navragen!

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 22:1616-12-04 22:16 Nr:19194
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:19180
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
sannie schreef op donderdag, 16 december 2004, 18:48:

> Hm het blijven natuurlijk dieren met vluchtinstinct. Ik denk dat
> er altijd wel een situatie te bedenken is waarbij je je paard
> niet onder controle kunt houden.

Precies! Ik ken iemand wiens paard uithaalde naar een fietser achter zich de de fiets aan gruzelementen vertrapte. De fietser werd door de rechter als schuldige aangemerkt. Een ander had een paard dat een deuk trapte in een voorbijkomende auto. Ook hier werd de automobilist als schuldige aangemerkt. (Argumentatie: Je hoort een veilige afstand te bewaren tot zwakkere weggebruikers, als die je kunnen raken was je sowieso te dicht bij).

> Ik zelf denk, na dit stukje,
> dat je dus misschien wel meer risico loopt op een boete als je
> zonder bit rijdt omdat men dan gauwer aanneemt dat je
> gevaarlijker bezig bent dan iemand met bit en slofteugel of
> martingaal...

Neeee, als schuldige aangemerkt worden in een schadegeval betekent nog niet dat je een boete krijgt.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 22:2016-12-04 22:20 Nr:19195
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:19181
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Marianne schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:05:

> Kan het toch niet laten even te reageren :)

Ik ook niet. ;-)

> Omdat ik tegenwoordig iedere dag een aantal paarden over de weg
> moet vervoeren ( aan de hand of aan de fiets) heb ik toevallig
> gisteren met de verzekeringsmaatschappij gesproken in hoeverre

> ook niet voor paarden die naar de wei moeten een bit in gaan
> doen. Maar als een rechter - bij een schadegeval - daar anders
> over denkt, dan zou je nog wel eens raar op de koffie kunnen
> komen!

Worst case scenario: De rechter denkt er inderdaad anders over en vindt dat jij schuldig (en dus aansprakelijk bent). Wat gebeurt er dan? Aha, daar hebben we de WA voor. Die vergoedt namelijk de schade waar jij Wettelijk Aansprakelijk voor wordt gesteld. De WA betaalt per definitie alleen maar als jij de schuldige bent. (In het andere geval hoef je zowiezo niet te betalen omdat je niet aansprakelijk bent).
Kortom: De WA betaalt altijd.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 22:3816-12-04 22:38 Nr:19197
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:19195
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Frans Veldman schreef op donderdag, 16 december 2004, 22:20:
> Kortom: De WA betaalt altijd.

Tja nu wil ik ook even reageren wat een kennis van mij is overkomen.
Ongelukje met de menwagen. Alleen materiele schade, mens en paard hadden niets overigens. Maar zij waren in het bezig van een menbewijs, die zgn. handige verzekering die je dan hebt.

Nou hoe handig dit is bleek achteraf .... het werd een van het kastje naar de muur gestuur tussen verzekering die achter de menbewijs staat (weet niet welke overigens) en hun eigen WA.

Gevolg na een jaar nog geen schade uitgekeerd en een hoop ellende.

Voor mij een reden om GEEN menbewijs te halen vanwege die zgn. handige verzekering, want je hebt dan dus een reele kans dat je eigen WA ineens niet gaat uitbetalen.

Groeten,
Ingrid
Je leest nu onderwerp "ben je met bitloos rijden in overtreding?"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
11 berichten
Pagina 1½ van 1
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact