InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18908 onderwerpen
275519 berichten
Pagina 8822½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: maandag 30 juni 2008, 20:3130-6-08 20:31 Nr:132328
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:132300
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Click is beter dan een gesproken bridge? Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Eva Saegerman schreef op maandag 30 juni 2008, 16:50:

> Piet schreef op maandag 30 juni 2008, 12:26:
>
>> Eva Saegerman schreef op maandag 30 juni 2008, 11:43:

> Goed, ik begrijp je opzet maar heb je geen schrik dan?
> Dat de coach de trainer verkeerd "advies" geeft verkeerd
> observeert, verkeert interpreteert, omdat die zelf niet
> getraind is?
nee

>
>> Het is dubbel leren. Observeren is de op een na beste
>> leermethode.
> is dat zo?

Ja
>
> De beste is natuurlijk het zelf doen, maar omdat
>> de zaak heel snel wisselt en daar tussendoor geevalueerd
>> wordt, worden mensen gedwongen scherp gefocused te blijven
>> en brengen ze elkaar naar betere timing en concequenter
>> werken.
> Als de observaties en interpretaties correct zijn, dan wel,
> maar daar zou ik net schrik voor hebben. getraind worden door
> iemand die zelf getraind moet worden in hetzelfde plan?


> gevaar dan niet dat je een succesvol proces afbreekt terwijl
> het paard net ging snappen wat het moest doen?
> Kijk jij naar wat het paard doet tijdens die koppeltraining of
> naar je horloge?

Ik kijk niet naar mijn horloge

>
>> Dat een bepaald iets aanleren niet lukt ligt namelijk
>> zelden aan het paard, maar vrijwel altijd aan de trainer.
> En door koppeltraining wordt dat meer uitgesloten, die fouten?

Ja

>> terugvallen op zijn uitspraken, al dan niet met een ander
>> sausje overgoten.
>
> En daarom is alles wat Bailey zegt heilig nu :-)
Het zou ongelooflijk dom en hoogmoedig zijn om zijn methode in tweijfel te trekken, ik krijg nooit meer de kans om 40 jaar bedrijfsmatige ervaring op te doen om te zien of ik misschien tot andere conlusies te komen. Wat goed genoeg was voor Skinner, Breland & Breland en goed genoeg is voor Bob Bailey is zonder twijfel enorm goed voor mij.

> voor mij zou lukken, maar ik zie me eigenlijk niet met twee
> trainers, trainer en coach, werken. Denk dat ik eerst een
> heuse tagteachingcursus zou moeten volgen vooraleer dit onder
> de knie te hebben zoals het hoort.

Waar denk je dat de principes van tagteaching vandaan komen? Welke technologie daar toegepast wordt?

> Jij als, "oppertrainer"?, moet dan én de trainer, én de coach
> in het oog houden, en vergeet het paard niet ;-)
> Veel te ingewikkeld voor mij vrees ik.
> Momenteel zou ikzelf meer hebben aan iemand die mij observeert
> tijdens het lesgeven, zoals jolien en blijde wel es doen.

Misschien een week een echte cursus volgen, waar ze je leren trainen? Tripje Zweden of Amerika ? Misschien kun je met Conrad mee?

Piet

hoof issues are man made; not genetic
Volg datum > Datum: maandag 30 juni 2008, 20:3530-6-08 20:35 Nr:132329
Volg auteur > Van: eddy DRUPPEL Opwaarderen Re:132327
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paarden moeten op ijzers, want we rijden er op! Structuur
eddy DRUPPEL
Nederland

Jarig op 18-4

10699 berichten
sinds 26-3-2006
Esther schreef op maandag 30 juni 2008, 20:29:

> Arabesk schreef op maandag 30 juni 2008, 19:03:
>
>> Eddy, joh laat dat mens toch kletsen, lach erom en haal je

> vinden dan kun je ook even contact opnemen met de webbeheerder
> lijkt me . Het is echter iedereen wel vrij om naar websites te
> verwijzen, websites zijn openbaar.
> Ik zo me er helemaal niet zo druk om maken.

Er is maar een correct manier om gegevens openbaar te maken en dat is de betreffende persoon(nen) contacteren , vragen naar zijn(hun) opleidingen en dan de toelating vragen om deze informatie openbaar te maken !! Gewoon inloggen op gelijk welke site en daar dan conclusies uit trekken die op geen bal slaan is smaad !! En er staat echt niet "geen info bekend " hoor Esther !!
Volg datum > Datum: maandag 30 juni 2008, 20:3930-6-08 20:39 Nr:132330
Volg auteur > Van: Conrad van Pruijssen Opwaarderen Re:132298
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nabootsing en shaping Structuur
Conrad van Pruijssen
Homepage
Vleuten
Nederland

Jarig op 8-5

166 berichten
sinds 21-8-2006
Inge Teblick schreef op maandag 30 juni 2008, 15:51:

> Alright, zoals beloofd, even uitgeschreven.
>
> Mimicry is eigenlijk een term die vaak verkeerd wordt gebruikt

> Je kan ook iets imiteren zonder het werkelijk te léren: je doet wel mee met het voorbeeldgedrag, maar je kan het daarna niet reproduceren.
>
> Wil je er meer over lezen, dan is dit wel een goeie:
> http://eprints.ecs.soton.ac.uk/15263/1/imitationBook.pdf

Voor de mensen die hier meer over willen weten.
Het is ook 1 van de vele interessante onderwerpen die aanbod komen tijdens mijn lezingen op 13 september 2008, Theorie achter (clicker)training voor beginners en gevorderden, en op 27 september 2008 Theorie achter (clicker)training voor gevorderden en experts.
Deze vinden net zoals de vorige plaats in Utrecht.

Groet
Conrad van Pruijssen
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18908 onderwerpen
275519 berichten
Pagina 8822½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact