Eerst en vooral aan iedereen al bedankt voor de reacties.
Dat ze het hier vlozaadjes noemen wist ik niet, ik ben mijn apotheker binnengestapt en die wisten wat ik bedoelde met psylliumzaadjes.
Ik had ook al gelezen dat psylliumzaadjes heel goed vocht opnemen en was van plan om het onder bietenpulp te doen.
Ik heb mijn dierenarts ook al opgebeld om raad te vragen, maar hij wist hier niet zo veel van, hij ging wel bij collega's eens polsen. En ik pols hier dus hè

Jolijn schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:57:


Misschien vind je het niet leuk om te weten, maar met een cap op zou je totaal geen verschil hebben gemerkt. Deze verschijnselen treden op door het verschil in snelheid tussen je schedel en je hersenen.... en daar doet een cap NIETS aan.

Het enige waar een cap iets tegen doet is tegen schedelbasisbreuk. En dat alleen als de buitenkant hard is, en de binnenkant zacht.

Als hij te zacht is drukt een uitstekend voorwerp (steen, paaltje) alsnog door de cap heen tegen je schedel, met alle kwalijke gevolgen van dien. Is de cap hard (en heeft niet precies dezelfde vorm als je hoofd) dan drukt je cap alsnog maar op EEN plek tegen je schedel, waardoor die alsnog breekt. (Tussen een harde steen of een harde cap zit helaas geen enkel verschil). Het enige wat werkt is een uitgekiende samenstelling tussen een harde buitenkant en een vervormbare binnenkant. Zo zitten bijvoorbeeld motorfietshelmen in elkaar.

De meeste caps voldoen echter niet aan die eis, en dan breekt je schedel alsnog tegen de binnenkant van je harde cap. Hard is hard, of dat nou een boomstam is of de binnenkant van je cap.

Mensen, bescherming van je schedel is geen kwestie van een soort verharde muts op zetten. Kijk eens wat een onderzoek er is geweest naar de ontwikkeling van werkende motorfietshelmen. Een cap is een prutsding, dient eigenlijk nergens toe. Vals gevoel van veiligheid. Zit meestal ook dermate slap bevestigd dat wanneer er echt kracht op komt te staan het ding al over je oren is getrokken voordat hij zijn (vermeende) beschermende werk kan doen.

Enfin, caps zijn ook weer de uitvinding van de commercie, net als zoveel items in paardenland, en zijn tegelijkertijd nutteloos.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:13:


Om hier nog aan toe te voegen: Voor bromfietsen zijn dit soort bevestigingen al decennia lang niet meer goedgekeurd, omdat men al lang weet dat en helm met een kindbandje zo goed als nutteloos is. Uiterst merkwaardig dat je bij een paard (dat net zo hard kan als een brommer, en waarbij je ook nog eens hoger zit, die ook nog op je hoofd kan trappen) dan ineens wel "goedgekeurde" helmen hebt met deze nutteloze bevestiging? Rara?

Het lijkt wel alsof het stevig zit hoor, maar zodra je iets meemaakt dat dermate heftig is dat je er je schedel mee zou kunnen breken, dan breekt ook dat bandje af...

Het zou interessant zijn om eens te achterhalen hoeveel mensen hoofdletsel oplopen ondanks de cap...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Peet schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:31:

Ja, Taraaara ...
De amazones van Quest reden tijdens hun bitloze demo wel met galetten van sporen, en een zweep die zelfs voor geen meter zou meegeven als ge daar uw paard een ferme safflet mee zou geven.
Ze waren - helaas - niet in staat om hun engsten deftig onder controle te houden. Daardoor ging hun hele demo ook volledig de mist in.
Bit en bitloos afwisselen ... op een hobbelpaard zeker.

Herman
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:13:


Dus eigenlijk is die cap dan weer iets achterhaald, dat alleen de paardenwereld nog gebruikt.. Wat is dat dan, is de paardensport dan als enige stil blijven staan? En alle andere sporten zijn geevolueerd?
Hoefijzers, caps, ... zijn nog allemaal van de ouwe tijd :) Leuk zeg..

Desalniettemin, ik blijf hem op doen. Ook al is het maar voor het gevoel van veiligheid. (hoewel dat nu wel een beetje geslonken is natuurlijk :) )
Het beschermt je hoofd dus wel, maar eigenlijk niet genoeg.

Greetz

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:41:


Bitloos staat inderdaad nog in de kinderschoenen, in dat opzicht dat het bij de meeste mensen nog veel angst, onwetendheid, cynisme en onbegrip inboezemt. Tegelijkertijd is ook een bewustwording op gang gekomen en afgelopen zondag heeft daar zeker ook aan bijgedragen.


Je hebt vast wel meer gelezen hier, al voordat de dag uberhaupt plaatsvond en ook nu de dag plaatsgevonden heeft .
De meeste berichten zitten vol vooroordelen, aannames, onwaarheden en vooral ook vol grote ego's. Daar is niet tegen de discussiëren, word ik alleen maar naar van.

Wat het sjorren aan de teugels en niet paardvriendelijk rijden betreft, dat is een beleving van ieder persoon op zich.
Hoe ik het zelf beleef: de meeste mensen in mijn eigen omgeving kan ik niet zien rijden en op wedstrijden kom ik al helemaal niet meer omdat ik het niet kan aanzien. Het is werkelijk om te janken en ik wend mijn hoofd dan ook altijd af wanneer ik weer getrek, geruk en gezaag zie, dat gaat me door merg en been. Ik kan daar gewoon niet tegen.
Zondag heb ik niet iedereen zie rijden, omdat ik druk in de weer was de hele dag. Maar tussendoor heb ik weldegelijk staan te genieten van de demo's en clinics en heb me niet gestoord aan welke manier van rijden dan ook. De hengsten waar mee gereden werd, waren erg gespannen en energiek en dat zij niet met een doorhangend teugeltje gereden werden, snap ik dan wel. Buiten dat vond ik dat iedereen erg paardvriendelijk reed, daar kan menig ruiter nog wat van leren. Dat anderen dit niet met me eens zijn, ja dat kan natuurlijk.

Jolijn schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:31:


Nee hoor, bij de fietsenwereld speelt precies zo iets. Ik ging even googelen, en kwam het volgende tegen:
http://www.magma.ca/~ocbc/hfaq.html

Hierin staat al zo'n beetje wat ik zelf al schreef, plus nog veel meer argumenten TEGEN de helm. Zowel de theorie als de praktijk bevestigen dat NA het invoeren van een helmplicht voor fietsers dit geen levens scheelt. Helmen beschermen eigenlijk alleen maar tegen... schaafwonden.

Fietshelmen en paardrijhelmen hebben nogal wat overeenkomsten...


Het helpt tegen schaafwonden, en dat is misschien voor sommigen de moeite waard. Tegen hersenschudding, schedelbreuken, etc. helpt het praktisch niet...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:21:


En dan zijn er dus mensen die beweren dat zo'n fietshelm slechter zou zijn dan een 'goedgekeurde' paardrijcap?
Die discussie heb ik een keer gevoerd, namelijk. Ik vond een fietshelm ook goed voor paardrijden..
Argument was, dat je met een fiets héél andere smakken maakt
Ja, op asfalt en stoepranden, zei ik toen..veel sterker dus!
Ik doe vaak wel een cap op als ik naar buiten ga, want de ondergrond is wat harder dan in de bak. En toen ik een keer viel, droeg ik wel een cap, maar heb ik twee weken plat gelegen met.....rugpijn! En ben ik daarna gaan uitspitten met training, osteopaat, kruidenman, fysio, voerschema en heel erg op zoek gegaan naar vrijere huisvesting voor mijn paard! En niet naar een betere manier om mezelf te bewapenen.
Ik heb altijd het gevoel dat men zich blindstaart op het capverhaal, en de rest erom heen dan vergeet, simpelweg omdat het minder zichtbaar is.
Bovendien zitten die caps ronduit beroert, en leiden vreselijk af, gaan voor je ogen zitten, geweldig.
Maar dat je best wel eens lullig kunt vallen van een paard, ja, is waar.
groetjes weer

Herman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:26:


Je hoeft het niet te geloven Herman, maar ik zit hier geen leugens, onzin of aannames te verkondigen.

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:36:


Een fietshelm is even waardeloos als een cap, dat is waar.


En daar beschermen fietshelmen dus evenmin tegen.


Als ik ooit mijn kans op letsel ten gevolge van paardrijden zou willen beperken, zou ik geen cap nemen, maar een bodyprotector.... De kans op rugletsel is veel groter, de effectieve werking van een bodyprotector groter, en persoonlijk heb ik dan, als het noodlot toch mocht toeslaan, liever een fatale vorm van hersenletsel dan een dwarsleasie en een resterend leven in een rolstoel. Niet dat ik echt de keus zou hebben, want een cap beschermt toch niet tegen dit soort hersenletsel. Tenzij je een motorfietshelm neemt... Maar ja, wie wil daar nou mee paardrijden?


Yep, ik geloof meer in "prior preparation". Goede "preflight checks", weten waarmee je bezig bent, zorgen dat je paard in een meewerkende bui is, etc.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:36:


Ik zie dit bericht nu pas....
Ik vind fietsen met helm pure onzin...
eventueel voor die kleintjes wel goed.
Maar verder.....leer ze gewoon goed fietsen. Hier in Amsterdam is het kamikaze, maar ik leef nog steeds....
Weet je wat gevaarlijk is; de tramrails! Past je fietsband precies tussen. Maar ik verdom het om met een helmpie te gaan fietsen. Heb al genoeg troep om mee te nemen op de fiets. Boodschappen aan beide kanten van het stuur, kind achterop en paraplu in de hand...ik heb het allemaal gedaan, geen punt.
Ik blijf het zeggen, ze hangen de hele veiligheid op aan iets dat zichbaar en tastbaar is voor de verzekering...

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:43:


En daarmee bedoel je niet dat je met een goede "prior preparation" nooit een ongeluk kunt krijgen, maar dat je de kans op schade hiermee een stuk meer reduceert dan door een cap op te zetten. Toch?

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:23:


Zoals ik dus zei, de instantie waar je gaar paardrijden beslist , NIET de wetgeving

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:16:


Je mag wel citeren maar als de ruiters naar het publiek anders beweren ??? Enneuh Cristel jij bent ook niet echt een overtuigde bitloze ruiter hé !Dus k begrijp waar je reactie vandaan komt . Als je minestrone als mengelmoes bestempeld ja dan moet ik je gelijk geven ! Echter één dag maakt de zomer niet . En als het bij die één dag blijft dan komt de zomer nooit