eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 18:33:


Mij gaat het niet eens om de verzekering, mij gaat het om de veiligheid.
Drie van mijn vroegere vriendinnen zijn gestorven doordat ze een klap van een paard tegen hun hoofd gehad hebben en mijn ex man in Amerika is 4 maanden in coma geweest en nu een kasplantje. Zijn paard ging over de kop, krabbelde op en sloeg daarbij met een been tegen zijn slaap.

Hier, op mijn paarden of op mijn grondgebied, moet sinds het ongeluk van Dave iedereen een cap op met rijden, myself included.

Pien

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 januari 2008, 18:22:


hahaha, heel beeldend weer Eddy
Dussss, omdat mevrouw Tinneke op een dag op haar giegeltje viel, schoot Voest in zijn angst en kaffert dan een klant uit
Voor een leek kan het heel veilig lijken om een cap te dragen.
Maar veiligheid zit niet slechts in een capje, daar zit een heel verhaal bij. Een heel natural horsemanship-verhaal..die Voest.
Staat me zo op mijn netvlies.. zonder niks op een paard zittend, en zo blij.!
groetjes weer

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:23:


Heftig!
Anna heeft eens haar cap gebroken bij een val, stel dat ze hem toen niet ophad...
Ik ben een keertje zonder cap op een blote Piablo gegaan, net toen schrok hij, ik heb toen tijdens het vallen bewust mijn hoofd opzij gedraaid en beschermd, met als gevolg dat ik recht op mijn schouder viel ipv gewoon lekker door te rollen en het risico te lopen met mijn koppie tegen een houten plank te komen.

Ieder zijn keus en verantwoordelijkheid, maar niet op mijn paarden of op om het even welk paard in mijn les. En zelf kruip ik er ook nooit meer op zonder cap.

Gudrun schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:43:


Ik ken ook al een aantal mensen die met paardrijden hun rug hebben gebroken... Wat doen we daar nou mee, voortaan allemaal een bodyprotector aan?


Zo hoort het! Dus niet dat ding aan anderen opdringen. Als je echt om veiligheid geeft dan moet je gewoon niet op een paard kruipen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Gudrun schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:43:


Ikzelf ben sinds 4 jaar een grote voorstander van het dragen van een cap!
Was eens met Boy gaan springen in Kattevenia in het bos, en natuurlijk in een goed galopje weigert hij langs een boom, en ik knalhard met mijn koppie tegen die boom. Mooi recht op recht.. Heb naar het schijnt 3 uur heel raar gedaan. (weet er niets meer van, maar was met een vriendin). Ik gedroeg mij naar het schijnt echt als een baby, huilen en dan ineens lachen, mijn evenwicht niet kunnen houden, constant hetzelfde vragen, alles vergeten. Gelijk een pattattenzak op mijn paard zitten... Maar is nu een gat.. Volgende dag natuurlijk koppijn, overgeven, ... Foto laten maken: veel geluk gehad dat ik geen bloeding had gehad, anders was het snel afgelopen geweest zei de dokter.
Nu neem ik het zekere voor het onzekere, altijd cap op, hoe warm het ook is, hoe rustig Boy ook is, er kan altijd iets gebeuren..
Groetjes

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:23:


Dat van je ex weet ik inderdaad, en misschien had een cap hem geholpen. Misschien ook niet, want een cap beschermt een slaap niet erg. Kun je beter een motorhelm op doen, ook voor je kaak (maar dan knakt je nek weer eerder omdat je hoofd topzwaar is).

Draag je de cap ook met een geschikt kinstuk? Anders is hij al afgezakt als je op de grond ligt of zelfs nog ervoor.

Ik wist nog niks van drie vriendinnen.... Allemaal afzonderlijk DOOD door een klap van een paard op hun hoofd? Tijdens paardrijden? Hoe gebeurde het, weet je dat?


Als ik je vertel van de vrouw waar wij vroeger biksjes haalden, die haar rug heeft gebroken en toen, als ik me niet vergis, een jaar plat op bed moest liggen en nog ongelooflijk veel geluk heeft gehad dat ze het heeft overleefd en waarvan ik niet weet hoeveel pijn en andere narigheid ze nu nog heeft door die val, gebruik je dan ook standaard bodyprotectors? Ik meen het serieus hoor! Geen grapje, ik denk namelijk dat dat echt heel veel veiliger is. Iedereen is maar gewend aan de cap en vindt dat veilig maar klimt met de rug onbeschermd op het paard.

Jolijn schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:57:


Misschien vind je het niet leuk om te weten, maar met een cap op zou je totaal geen verschil hebben gemerkt. Deze verschijnselen treden op door het verschil in snelheid tussen je schedel en je hersenen.... en daar doet een cap NIETS aan.

Het enige waar een cap iets tegen doet is tegen schedelbasisbreuk. En dat alleen als de buitenkant hard is, en de binnenkant zacht.

Als hij te zacht is drukt een uitstekend voorwerp (steen, paaltje) alsnog door de cap heen tegen je schedel, met alle kwalijke gevolgen van dien. Is de cap hard (en heeft niet precies dezelfde vorm als je hoofd) dan drukt je cap alsnog maar op EEN plek tegen je schedel, waardoor die alsnog breekt. (Tussen een harde steen of een harde cap zit helaas geen enkel verschil). Het enige wat werkt is een uitgekiende samenstelling tussen een harde buitenkant en een vervormbare binnenkant. Zo zitten bijvoorbeeld motorfietshelmen in elkaar.

De meeste caps voldoen echter niet aan die eis, en dan breekt je schedel alsnog tegen de binnenkant van je harde cap. Hard is hard, of dat nou een boomstam is of de binnenkant van je cap.

Mensen, bescherming van je schedel is geen kwestie van een soort verharde muts op zetten. Kijk eens wat een onderzoek er is geweest naar de ontwikkeling van werkende motorfietshelmen. Een cap is een prutsding, dient eigenlijk nergens toe. Vals gevoel van veiligheid. Zit meestal ook dermate slap bevestigd dat wanneer er echt kracht op komt te staan het ding al over je oren is getrokken voordat hij zijn (vermeende) beschermende werk kan doen.

Enfin, caps zijn ook weer de uitvinding van de commercie, net als zoveel items in paardenland, en zijn tegelijkertijd nutteloos.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:13:


Om hier nog aan toe te voegen: Voor bromfietsen zijn dit soort bevestigingen al decennia lang niet meer goedgekeurd, omdat men al lang weet dat en helm met een kindbandje zo goed als nutteloos is. Uiterst merkwaardig dat je bij een paard (dat net zo hard kan als een brommer, en waarbij je ook nog eens hoger zit, die ook nog op je hoofd kan trappen) dan ineens wel "goedgekeurde" helmen hebt met deze nutteloze bevestiging? Rara?

Het lijkt wel alsof het stevig zit hoor, maar zodra je iets meemaakt dat dermate heftig is dat je er je schedel mee zou kunnen breken, dan breekt ook dat bandje af...

Het zou interessant zijn om eens te achterhalen hoeveel mensen hoofdletsel oplopen ondanks de cap...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:13:


Dus eigenlijk is die cap dan weer iets achterhaald, dat alleen de paardenwereld nog gebruikt.. Wat is dat dan, is de paardensport dan als enige stil blijven staan? En alle andere sporten zijn geevolueerd?
Hoefijzers, caps, ... zijn nog allemaal van de ouwe tijd :) Leuk zeg..

Desalniettemin, ik blijf hem op doen. Ook al is het maar voor het gevoel van veiligheid. (hoewel dat nu wel een beetje geslonken is natuurlijk :) )
Het beschermt je hoofd dus wel, maar eigenlijk niet genoeg.

Greetz

Jolijn schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:31:


Nee hoor, bij de fietsenwereld speelt precies zo iets. Ik ging even googelen, en kwam het volgende tegen:
http://www.magma.ca/~ocbc/hfaq.html

Hierin staat al zo'n beetje wat ik zelf al schreef, plus nog veel meer argumenten TEGEN de helm. Zowel de theorie als de praktijk bevestigen dat NA het invoeren van een helmplicht voor fietsers dit geen levens scheelt. Helmen beschermen eigenlijk alleen maar tegen... schaafwonden.

Fietshelmen en paardrijhelmen hebben nogal wat overeenkomsten...


Het helpt tegen schaafwonden, en dat is misschien voor sommigen de moeite waard. Tegen hersenschudding, schedelbreuken, etc. helpt het praktisch niet...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:21:


En dan zijn er dus mensen die beweren dat zo'n fietshelm slechter zou zijn dan een 'goedgekeurde' paardrijcap?
Die discussie heb ik een keer gevoerd, namelijk. Ik vond een fietshelm ook goed voor paardrijden..
Argument was, dat je met een fiets héél andere smakken maakt
Ja, op asfalt en stoepranden, zei ik toen..veel sterker dus!
Ik doe vaak wel een cap op als ik naar buiten ga, want de ondergrond is wat harder dan in de bak. En toen ik een keer viel, droeg ik wel een cap, maar heb ik twee weken plat gelegen met.....rugpijn! En ben ik daarna gaan uitspitten met training, osteopaat, kruidenman, fysio, voerschema en heel erg op zoek gegaan naar vrijere huisvesting voor mijn paard! En niet naar een betere manier om mezelf te bewapenen.
Ik heb altijd het gevoel dat men zich blindstaart op het capverhaal, en de rest erom heen dan vergeet, simpelweg omdat het minder zichtbaar is.
Bovendien zitten die caps ronduit beroert, en leiden vreselijk af, gaan voor je ogen zitten, geweldig.
Maar dat je best wel eens lullig kunt vallen van een paard, ja, is waar.
groetjes weer

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:36:


Een fietshelm is even waardeloos als een cap, dat is waar.


En daar beschermen fietshelmen dus evenmin tegen.


Als ik ooit mijn kans op letsel ten gevolge van paardrijden zou willen beperken, zou ik geen cap nemen, maar een bodyprotector.... De kans op rugletsel is veel groter, de effectieve werking van een bodyprotector groter, en persoonlijk heb ik dan, als het noodlot toch mocht toeslaan, liever een fatale vorm van hersenletsel dan een dwarsleasie en een resterend leven in een rolstoel. Niet dat ik echt de keus zou hebben, want een cap beschermt toch niet tegen dit soort hersenletsel. Tenzij je een motorfietshelm neemt... Maar ja, wie wil daar nou mee paardrijden?


Yep, ik geloof meer in "prior preparation". Goede "preflight checks", weten waarmee je bezig bent, zorgen dat je paard in een meewerkende bui is, etc.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."